Fin de semaine tranquille pour Caufield ; il faut croire qu'il était dû pour ralentir.
Maintenant, on repart la machine lors de la prochaine fin de semaine.
C'est davantage une question personnelle de Caufield et Harris à savoir s'ils désirent abandonner la suite de leur parcours universitaire pour signer tout de suite un premier contrat professionnel car dès que cela se fait, ils ne sont plus éligibles à retourner en NCAA. MB a bien dit qu'il considérait que les deux étaient prêts pour accéder au niveau professionnel après cette saison mais, cela demeure un choix réfléchi à prendre par chacun des deux individus avec leur famille/entourage.
Je me répète, mais j'aimerais que Caufield se joigne au Rocket, tout comme Harris, à la fin de leurs saisons, si le CH a le droit de leur faire signer un contrat AHL comme Harvey-Pinard. Je suis conscient qu'il y a plus de 30 joueurs à Laval, mais j'aimerais bien que ces 2 joueurs passent du temps avec Bouchard et sa gang pour ne pas brûler d'étapes. Aussi, ça peut déterminer si Caufield pourrait être prêt pour jouer NHL en 2021-2022. Si c'est le cas, le CH devra prendre une décision difficile avec notamment Tatar et son renouvellement de contrat.
C'est davantage une question personnelle de Caufield et Harris à savoir s'ils désirent abandonner la suite de leur parcours universitaire pour signer tout de suite un premier contrat professionnel car dès que cela se fait, ils ne sont plus éligibles à retourner en NCAA. MB a bien dit qu'il considérait que les deux étaient prêts pour accéder au niveau professionnel après cette saison mais, cela demeure un choix réfléchi à prendre par chacun des deux individus avec leur famille/entourage.
Pourquoi ne pas entrevoir d'ajouter Caufield, simplement, plutôt que de remplacer un autre joueur offensif de talent. C'est certain que Caufield remplacerait un joueur dans ton alignement mais, pourquoi ce serait le meilleur pointeur des deux dernières années?
Alors oui, Caufield remplacera Tatar dès l'an prochain.
Tatar est au premier marqueur d'une equipe ce que Danault est à un 1er centre d'une équipe.
Pourquoi ne pas entrevoir d'ajouter Caufield, simplement, plutôt que de remplacer un autre joueur offensif de talent. C'est certain que Caufield remplacerait un joueur dans ton alignement mais, pourquoi ce serait le meilleur pointeur des deux dernières années?
À moins que Danault signe à moins de 5M et que Tatar à moins de 4M, on a pas de place au niveau salarial pour Tatar. Alors oui, Caufield remplacera Tatar dès l'an prochain.
Je me répète, mais j'aimerais que Caufield se joigne au Rocket, tout comme Harris, à la fin de leurs saisons, si le CH a le droit de leur faire signer un contrat AHL comme Harvey-Pinard. Je suis conscient qu'il y a plus de 30 joueurs à Laval, mais j'aimerais bien que ces 2 joueurs passent du temps avec Bouchard et sa gang pour ne pas brûler d'étapes. Aussi, ça peut déterminer si Caufield pourrait être prêt pour jouer NHL en 2021-2022. Si c'est le cas, le CH devra prendre une décision difficile avec notamment Tatar et son renouvellement de contrat.
Ce n'est pas une question de choisir entre Caufield et Tatar, ou un autre, tant qu'à y être.
En toute probabilité, Caufield n'aura pas plus de bonis que Suzuki qui a été choisi avant lui au repêchage. Ça veut dire deux bonis de type 'A' pour un maximum de 425K. Même si Caufield atteignait ceux-ci, avec le maximum d'un contrat d'entrée établi à 925K comme salaire de base, il ne ferait jamais plus que 1.35M pendant trois ans.
Pourquoi ne pas entrevoir d'ajouter Caufield, simplement, plutôt que de remplacer un autre joueur offensif de talent. C'est certain que Caufield remplacerait un joueur dans ton alignement mais, pourquoi ce serait le meilleur pointeur des deux dernières années?
J'envisagerais plus un gain net en production offensive comme but. Pas vous?
De toute façon, c'est clair que Julien voudra protéger son joueur recrue. Il ne va surement pas l'envoyer contre les meilleurs joueurs adverses à ses premiers pas dans la LNH. Ce n'est pas le genre de l'entraineur.
C'est précisément pourquoi il ne faudrait pas se départir de la profondeur offensive l'an prochain, tant que possible. Caufield devrait être plus perçu comme un éventuel remplaçant de Tatar, pas le remplaçant immédiat de celui-ci.
En gardant la profondeur actuelle, Caufield pourrait jouer avec Kotkaniemi et Toffoli, mettons, ou Kotkaniemi et Tatar. Pas des manchots comme partenaires de trio, même si le rôle serait plus restreint sur un troisième trio avec du temps en avantage numérique (15aine de minutes par match).
Je me répète, mais j'aimerais que Caufield se joigne au Rocket, tout comme Harris, à la fin de leurs saisons, si le CH a le droit de leur faire signer un contrat AHL comme Harvey-Pinard. Je suis conscient qu'il y a plus de 30 joueurs à Laval, mais j'aimerais bien que ces 2 joueurs passent du temps avec Bouchard et sa gang pour ne pas brûler d'étapes. Aussi, ça peut déterminer si Caufield pourrait être prêt pour jouer NHL en 2021-2022. Si c'est le cas, le CH devra prendre une décision difficile avec notamment Tatar et son renouvellement de contrat.
Ce n'est pas une question de choisir entre Caufield et Tatar, ou un autre, tant qu'à y être.
En toute probabilité, Caufield n'aura pas plus de bonis que Suzuki qui a été choisi avant lui au repêchage. Ça veut dire deux bonis de type 'A' pour un maximum de 425K. Même si Caufield atteignait ceux-ci, avec le maximum d'un contrat d'entrée établi à 925K comme salaire de base, il ne ferait jamais plus que 1.35M pendant trois ans.
Pourquoi ne pas entrevoir d'ajouter Caufield, simplement, plutôt que de remplacer un autre joueur offensif de talent. C'est certain que Caufield remplacerait un joueur dans ton alignement mais, pourquoi ce serait le meilleur pointeur des deux dernières années?
J'envisagerais plus un gain net en production offensive comme but. Pas vous?
De toute façon, c'est clair que Julien voudra protéger son joueur recrue. Il ne va surement pas l'envoyer contre les meilleurs joueurs adverses à ses premiers pas dans la LNH. Ce n'est pas le genre de l'entraineur.
C'est précisément pourquoi il ne faudrait pas se départir de la profondeur offensive l'an prochain, tant que possible. Caufield devrait être plus perçu comme un éventuel remplaçant de Tatar, pas le remplaçant immédiat de celui-ci.
En gardant la profondeur actuelle, Caufield pourrait jouer avec Kotkaniemi et Toffoli, mettons, ou Kotkaniemi et Tatar. Pas des manchots comme partenaires de trio, même si le rôle serait plus restreint sur un troisième trio avec du temps en avantage numérique (15aine de minutes par match).
C'est une question de masse salariale je veux dire. Exemple, tu vois que Caufield n'est pas prêt, il est plus facile disons d'offrir un contrat à Tatar. Si tu le signes, ce ne sera probablement pas pour une seule saison, tout comme Danault. Moi aussi, j'aime bien Tatar et veut le garder, mais le hockey est une business et KK ne demandera pas 1.5 M $ par année. Viendra après Suzuki, etc.
Je me répète, mais j'aimerais que Caufield se joigne au Rocket, tout comme Harris, à la fin de leurs saisons, si le CH a le droit de leur faire signer un contrat AHL comme Harvey-Pinard. Je suis conscient qu'il y a plus de 30 joueurs à Laval, mais j'aimerais bien que ces 2 joueurs passent du temps avec Bouchard et sa gang pour ne pas brûler d'étapes. Aussi, ça peut déterminer si Caufield pourrait être prêt pour jouer NHL en 2021-2022. Si c'est le cas, le CH devra prendre une décision difficile avec notamment Tatar et son renouvellement de contrat.
Ce n'est pas une question de choisir entre Caufield et Tatar, ou un autre, tant qu'à y être.
En toute probabilité, Caufield n'aura pas plus de bonis que Suzuki qui a été choisi avant lui au repêchage. Ça veut dire deux bonis de type 'A' pour un maximum de 425K. Même si Caufield atteignait ceux-ci, avec le maximum d'un contrat d'entrée établi à 925K comme salaire de base, il ne ferait jamais plus que 1.35M pendant trois ans.
Pourquoi ne pas entrevoir d'ajouter Caufield, simplement, plutôt que de remplacer un autre joueur offensif de talent. C'est certain que Caufield remplacerait un joueur dans ton alignement mais, pourquoi ce serait le meilleur pointeur des deux dernières années?
J'envisagerais plus un gain net en production offensive comme but. Pas vous?
De toute façon, c'est clair que Julien voudra protéger son joueur recrue. Il ne va surement pas l'envoyer contre les meilleurs joueurs adverses à ses premiers pas dans la LNH. Ce n'est pas le genre de l'entraineur.
C'est précisément pourquoi il ne faudrait pas se départir de la profondeur offensive l'an prochain, tant que possible. Caufield devrait être plus perçu comme un éventuel remplaçant de Tatar, pas le remplaçant immédiat de celui-ci.
En gardant la profondeur actuelle, Caufield pourrait jouer avec Kotkaniemi et Toffoli, mettons, ou Kotkaniemi et Tatar. Pas des manchots comme partenaires de trio, même si le rôle serait plus restreint sur un troisième trio avec du temps en avantage numérique (15aine de minutes par match).
C'est une question de masse salariale je veux dire. Exemple, tu vois que Caufield n'est pas prêt, il est plus facile disons d'offrir un contrat à Tatar. Si tu le signes, ce ne sera probablement pas pour une seule saison, tout comme Danault. Moi aussi, j'aime bien Tatar et veut le garder, mais le hockey est une business et KK ne demandera pas 1.5 M $ par année. Viendra après Suzuki, etc.
Oui mais, c'est possible de faire signer ls deux, les trois ou les quatre. C'est des choix. Tu signes Tatar et Danault pour avoir du plus solide dans ton top-9, tu sacrifie Lehkonen, Armia et tente de payer pour te débarrasser de Byron s'il le faut. Puis tu échanges Kulak pour presque rien ou tu ne lui fait pas d'offre à la fin de la prochaine saison quand les contrats de Suzuki et Romanov devront être prolongés.
Il y a Chiarot et Allen qui peuvent aussi être sacrifiés soit immédiatement ou à très court terme, selon les besoins. Il y a des économies graduelles sur le rachat d'Alzner (2M l'an prochain, un peu plus d'un Million l'année d'après) et la prolongation de contrat à Allen (1.475M à partir de l'an prochain).
Ensuite, il y a rumeur que la LNH va aider les équipes en rehaussant le plafond du Cap de 1M par saison quand même pendant que le cap n'est pas relié directement aux revenus.
Il y a des solutions...