Ottawa conservait du salaire, et donnait le 7e choix contre le 16e de Buffalo.
Mentionné par Darren Dreger le 7 juillet à 12h44pm.
Merci pour la source.
Pas convaincu, perso.
Grosse différence entre 16ième et 7ième et ce n'est pas comme donner un late 1st pour faire absorber un contrat par un autre. Les différences de joueurs entre un 7ième, un 16ième et un choix de première ronde tardif sont énormes. C'est un pensez-y bien.
Juste regarder ce que donne les 7ièmes par le passé et les 16ièmes comme résultats, en moyenne (il y aura toujours des exceptions). Même chose pour les choix tardifs en première ronde.
Facile de crier Pastrnak, mettons, mais aussi bien acheter des gratteux pour la retraite avec cette vision du repêchage là.
Selon moi, les sportnalistes se jettent tous dans la foire aux rumeurs et scénarios fictifs, plus plausibles que d'autres dans certains cas, rendu au repêchage.
J'en prends et j'en laisse, même du beau Darren.
Je ne vois vraiment pas le lien avec le choix tardif et Pastrnak, etc etc.
Les Sens descendaient de 9 rang pour se débarrasser de Murray. C’est Murray qui a refusé l’échange à Buffalo.
Ça pas l’air d’être une rumeur, mais plutôt le vrai deal, annulé par le NTC de Murray
Oui, c'est ce que j'ai entendu aussi, mais je trouve le prix très élevé de descendre de 9 rangs du 7ième jusqu'au 16ième car la différence de carrière d'un joueur sélectionné au 7ième rang VS un joueur sélectionné au 16ième rang est ÉNORME.
Je dis que c'est plus commun d'échanger un choix tardif the première;re ronde pour passer un mauvais contrat à une autre équipe et je mentionne Pasternak comme exception si on veut dire qu'il y a des bons joueurs en fin de première ronde.
C'est la raison que je me permets de douter l'information véhiculé par Darren Dreger.
Je n'ai aucune preuve autre que ses mots et pas d'autres sources pour contre-vérifier.
C'est hyper facile de prendre pour du cash ce qui se dit dans les sphères du hockey et des médias, surtout, qui couvrent ce sport, déjà que de simples opinions sur des forums de hockey, avec le temps, ressortent comme des faits publics quand ce ne le sont vraiment pas.
C'est le principe de ces fameux talkings points politiques. On répète et on répète puis ça devient vrai, même sans substance.
Tout cela pour dire que je prends ces infos-là avec des bémols.