Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[samsagat]

Weyons dont le pire bottom 9.

Au contraire, c'est justement un bottom 9 où personne n'est un remplisseux de chandail qui a fait la différence.

Où chacun avait son utilité, chacun son rôle, aucun passager..

Les trios de Evans et Dvorak se sont relayés pour offrir de la production secondaire, dans les moments clés de la saison (séquences gagnantes).

Pis oui le 2e trio a fait dur toute l'année, Laine à 5 vs 5 c'est un peu laborieux, mais sa production secondaire au 1er trio sur le PP a permis de nombreuses victoires.

Quand il produisait des pts, le % de victoire de l'équipe est très élevé...

Bref, on parle ici de grosse optimisation des ressources disponibles.
MSL mérite certainement d'être au moins nominé au Jack Adams...

[Patch]

Au contraire, c'est justement un bottom 9 où personne n'est un remplisseux de chandail qui a fait la différence.

Je dirais plus bottom 6 ou personne n'est un remplisseux de chandail.  La 3e fait bien sa job et la 4e, même si ça a été plus peinible côté production au retour de la pause, demeure fiable défensivement et en échec avant.  Armia aurait pu sauter quelques games quand il était au pire de sa blessure, mais on l'aurait remplacer par qui?

Mais honnêtement, la 2e, c'est un trou noir.  Laine sur le PP a donné un boost à son arrivée mais les clubs ce sont ajustés et notre PP a produit moins qu'avant l'arrivée de Laine depuis une bonne 15aine de matchs, et à 5vs5 il est horrible.  le combo Dach\Newhook au centre on a pas mal fait le tour et avant l'arrivée de Demidov il manquait carrément un ailier de niveau top 6 pour compléter le trio.

Hier en 3e on ne les a presque pas vu à 5vs5 et je ne me demande même pas pourquoi, je les aurait aussi laisser sur le banc pour être certain de se donner une chance de conserver notre avant.

Bien hâte de voir qu'est ce qu'on va faire pour compléter Demidov l'an prochain, ou Caufield ou Slaf si Demidov joue avec Suzuki (moi je en toucherais pas à la 1ere ligne par contre).  L'été risque d'être intéressant.

[samsagat]

Pas faux, effectivement.

Mais comme j'ai dit, les joueurs de la 2 ont eu leurs passes aussi.

Quand on regarde en rétrospective une telle saison où chaque point était important, la contribution, même en dent de scie, de chacun a eu son importance, quand elle passait...

[samsagat]

Le CH a été une équipe de séquences cette année.

Des séquences victorieuses, où le CH multipliait les victoires serrés.

Et des séquences de défaites où, souvent, ils se faisaient défoncer..

D'où le différentiel négatif de l'équipe.

Et où les séquences victorieuses impliquaient souvent des séquences heureuses au niveau plus individuel.

Même Dach a connu une bonne séquence... on le croyait d'ailleurs sorti de son marasme à ce moment là.

[Zorro]

Bien d'accord avec Sam et, c'est la contribution globale répartie sur les 4 trios du CH qui fait justement en sorte que ce club faible sans bon sens (blague !) se retrouve en séries et, réussira possiblement à éliminer Washington en partant. 

[Oxydrene]

Weyons dont le pire bottom 9.

Au contraire, c'est justement un bottom 9 où personne n'est un remplisseux de chandail qui a fait la différence.

Où chacun avait son utilité, chacun son rôle, aucun passager..

Les trios de Evans et Dvorak se sont relayés pour offrir de la production secondaire, dans les moments clés de la saison (séquences gagnantes).

Pis oui le 2e trio a fait dur toute l'année, Laine à 5 vs 5 c'est un peu laborieux, mais sa production secondaire au 1er trio sur le PP a permis de nombreuses victoires.

Quand il produisait des pts, le % de victoire de l'équipe est très élevé...

Bref, on parle ici de grosse optimisation des ressources disponibles.
MSL mérite certainement d'être au moins nominé au Jack Adams...

C'est certain que c'est pas des remplisseux de chandail Sam avec mtl, car ya personne de mieux. Tellement de joueurs sont pas dans la bonne chaise contrairement à Ottawa qui est WC1 par exemple.

Newhook remplit un chandail sur la 2 avec Laine, aucunement d'affaire sur une 2. Laine en séries doit aller sur la 4, grosse turnover machine pas de coeur

[Carnaval]

2e ligne oui c'est dégueulasse mais 3e et 4e trio c'était pas mal quand même.

[Oxydrene]

2e ligne oui c'est dégueulasse mais 3e et 4e trio c'était pas mal quand même.

Anderson Dvorak sur la 3 c'est passable, c'est le RW qui ne l'est pas haha. Combien de fois il essaye une fasse faible qui se fait intercepter direct, ça nuit au trio ça.

[Rejcaj]

2e ligne oui c'est dégueulasse mais 3e et 4e trio c'était pas mal quand même.

Anderson Dvorak sur la 3 c'est passable, c'est le RW qui ne l'est pas haha. Combien de fois il essaye une fasse faible qui se fait intercepter direct, ça nuit au trio ça.

Le RW a quand même 21 buts cette saison.

[Carnaval]

Anderson et Dvorak ont été vraiment très bons durant le push si on oublie leur réputations et comportements du passé.

Evans et Armia ont eu leur bonne passe.

Eineman aussi.

Comme Sam a dit ils se sont relayés toute la saison pour faire la  job de la 2e ligne.

[samsagat]

Pis c'est un gars qui établi un standard pour ton équipe, un gars bon pour ta culture.

D'ailleurs c'est drôle que tu parles de ses passes parce que perso, je trouve qu'il s'est drôlement améliorer là dedans, justement.

Avant il les ratait toutes, même les faciles.

Mais depuis genre 15 games, il multiplie les passes "intelligentes".

D'ailleurs pas plus tard qu'hier il a fait genre 3 passes qui ont menés à des chances A++

Non, Gallagher pour moi c'est justement un vétéran qui s'est réinventé cette année. Un gars qui s'est trouvé une nouvelle utilité qui pourrait donner un second souffle à sa carrière.

Comme Anderson.

[Carnaval]

Sur une autre note puisque on a tous donné notre avis, je viens de voir les comparatifs de stats pour Hutson vs Bedard cette année..

https://x.com/the_habitant/status/1912736894523437089?t=7sAIf_Q2MIS7xUvaFqMCaA&s=19

[ScaChoP]

J'dois bien être un des seuls qui l'aime bien Laine, overall, avec ce qu'il apporte. Son gros problème, c'est qu'il devrait être le complément du 2e trio, un spécialiste, mais sans centre compétent, ses défauts vont plus ressortir. Il est loin d'être parfait, et ses passes toujours trop molles et risquées (même si c'est un peu mieux dernièrement) me tappent toujours sur les nerfs, mais au final j'aime bien ce qu'il peut apporter et il peut changer le match avec son tir (il l'a d'ailleurs fait souvent).

[Patch]

J'dois bien être un des seuls qui l'aime bien Laine, overall, avec ce qu'il apporte. Son gros problème, c'est qu'il devrait être le complément du 2e trio, un spécialiste, mais sans centre compétent, ses défauts vont plus ressortir. Il est loin d'être parfait, et ses passes toujours trop molles et risquées (même si c'est un peu mieux dernièrement) me tappent toujours sur les nerfs, mais au final j'aime bien ce qu'il peut apporter et il peut changer le match avec son tir (il l'a d'ailleurs fait souvent).

Je n'aime pas Laine, en tout cas ce que j'ai vu cette saison, mais je vais facilement te concéder ça, ne pas avoir de centre de niveau top 6, même pas de centre top 9, ça ne l'aide pas du tout. 

[Max_Habs]

Un des pires bottom 9 à l'attaque à entrer en séries que j'ai vu de ma vie. Différentiel de -20 pour l'équipe est-ce que c'est déja arrivé dans le passé?

Les Caps l'an passé avec un joli -32.