Ce que vous avez vu dans la LNH

[Greg]

Top 5 :

1. Floride
2. Washington
3. Buffalo
4. Montréal
5. Los-Angeles

Bottom 5 :

1. Anaheim
2. Pittsburgh
3. Dallas
4. Winnipeg
5. Vegas

[max27]

Best:
1- Habs
2- Colorado
3- Washington
4- Caroline/whalers
5- Flames

Bad:

1- Arizona
2- Ducks
3- NYI
4- DET
5- Jets

[Doc Holliday]

Best (J'aime les "look classiques"):
1- Kings
2- Colorado
3- Caroline/whalers
4- HABS
5- Flyers

Bad:
1- Arizona (tout est laid: logo, couleur, design, etc...)
2- Ducks (horrible logo)
3- Wings (on dirait un chandail de pratique)
4- Rangers (même raison que Wings)
5- Chicago (pkoi le montrer de dos ?!)

[Ulysse]

CH
L.A.
WILD
DEVILS
SABRES

[Télécino]

Colorado
Stars
Mtl
Wild
Islanders

[Moi]

top
Kings
Colorado
Vancoucer
San jose
Caroline

Bottom en partant du dernier
Detroit
Pittsburg
Montreal
Toronto
Dallas

[Nightwalker]

Tant qu'à faire des chandails vintage, j'aurais bien aimé celui des Chiefs de Charlestown

[Doc Holliday]

...à qui sont les Chief, à qui sont les Chiefs 

[Nightwalker]

Sérieusement, cette stratégie de marketing de la LNH vous incitera-t-elle à vous acheter un nouveau chandail?

[Rejcaj]

Ça ne m'incitera pas, mais ça me donne davantage de choix.  J'avoue que le 3e chandail de certaines équipes m'intéressent dont le bleu du CH.

[Doc Holliday]

Sérieusement, cette stratégie de marketing de la LNH vous incitera-t-elle à vous acheter un nouveau chandail?

Moi non mais il semblerait que les ventes vont bien

[Moi]

Le chandail bleu du CH, perso je le trouve aussi laid que le chandail de toronto, il lui ressemble a part le logo, ce bleu pour moi en prédominance c'est le bleu de l'ennemie, je mettrais  pas 5 cents pour ce chandail et même donné, je le porterais pas.

[Doc Holliday]

...comment se fait-il que les propriétaires demandent encore plus de concessions aux joueurs seulement 5 mois après s'être entendu avec eux?  Clairement la dernière convention a été bâclée dans le but de présenter des séries au plus cr*** et que les impacts financiers avaient été mal jugés...  soit cela où les proprios jouent un gros bluff dans le moment pour soutirer encore plus de concessions...  De toute manière les joueurs ont raison d'être en beau fusil...

[Télécino]

...comment se fait-il que les propriétaires demandent encore plus de concessions aux joueurs seulement 5 mois après s'être entendu avec eux?  Clairement la dernière convention a été bâclée dans le but de présenter des séries au plus cr*** et que les impacts financiers avaient été mal jugés...  soit cela où les proprios jouent un gros bluff dans le moment pour soutirer encore plus de concessions...  De toute manière les joueurs ont raison d'être en beau fusil...

Encore une fois, à mon avis, devant le risque de voir la saison annulée, les deux parties mettront un peu plus d`eau dans leur vin.

[Rejcaj]

Ils ont raison d'être fâchés, c'est certain.  Par contre, il n'y aura pas de hockey du tout s'il n'y a pas de concessions des 2 côtés. À ce moment-là, la NHL va perdre des revenus en raison des droits de télédiffusion de NBC et de plus, la prochaine négociation avec eux sera à la baisse.  Ceci fait en sorte pour les joueurs qu'ils perdront 1 an de revenus, en plus du fait qu'ils en perdront dans l'avenir en raison de la perte de revenus des droits de télé.  Tout le monde perd là-dedans.  Enfin, la NBA reprend en décembre, ce qui fera en sorte que ça diminuera encore plus la popularité du hockey vs les autres sports majeurs.