Ouf, les chances que Dahlin aille chercher tous ses bonis avec une équipe comme Buffalo... il va probablement avoir celui du temps de glace, peut être les points, surement le Calder mais je ne le vois pas aller chercher le Hart, Norris ou Conn Smythe. Il y a aussi celui d'être dans les équipes d'étoiles en fin de saison, donc être nommé dans le top 4 D de la LNH... probablement pas non plus.
Quand Chicago avait dépassé la masse salariale, Kane avait gagné le Conn Smythe. C'était son boni de 1.3M.
Edit: Ce n'était pas Kane, mais quand Toews avait gagné le Smythe en 2010 qu'ils avaient dépassés la masse salariale.
Merci les boys, c'est pas mal la ou je voulait en venir mais GIGI est trop occuper trouver une facons de revenir toujours a la meme affirmation qui consiste a ecrire que Bergevin est un imbecile . C'est plutot redondant selon moi mais bon, chacun ses dadas
Tu as surement raison que c'est improbable qu'une recrue touche entièrement ses bonis, mais je suppose toujours le pire envers le Cap quand il faut projeter la production d'un joueur de talent avec des bonis. Aussi, les niveaux à atteindre des bonis, eux-même, ne sont pas souvent si difficile que ca à atteindre pour ces joueurs talentueux.
Ca prévient seulement de voir des gens prétendre un impact envers le Cap plus près du salaire de base que du salaire de base et le maximum des bonis, ce qui n'est pas vraiment réaliste.
Tu as surement raison que c'est improbable qu'une recrue touche entièrement ses bonis, mais je suppose toujours le pire envers le Cap quand il faut projeter la production d'un joueur de talent avec des bonis. Aussi, les niveaux à atteindre des bonis, eux-même, ne sont pas souvent si difficile que ca à atteindre pour ces joueurs talentueux.
Ca prévient seulement de voir des gens prétendre un impact envers le Cap plus près du salaire de base que du salaire de base et le maximum des bonis, ce qui n'est pas vraiment réaliste.
Il y a 850K qui semble assez facile à aller chercher, en tranche de 212,500. J'ai trouvé celle là pour les avants des Leafs.
(ii) Goals: 20 Goal Minimum
(iii) Assists: 35 Assist Minimum
(iv) Points: 60 Point Minimum
(v) Points Per Game: .73 Points Per Game Minimum (minimum 42 Regular Season Games played)
(vi) Plus-Minus Rating: Among top three (3) forwards on the Club (minimum 42 Regular Season Games played by Player and comparison group).
(vii) End-of-Season NHL All-Rookie Team.
L'autre partie, oû sont les plus gros bonis, c'est les points, buts comptés et gros trophées. Matthews a eu 2M quand il a fini top 10 en 2016-17 avec son 40 buts. Panarin l'a fait, 1.725M, en finissant top 10 pour les pts. Laine a certainement été cherché son gros boni avec 44 buts cette saison, mais ça ne semble pas être des bonis facile quand même.
Ce que ça donne pour les D et G, je ne l'ai pas trouvé.
Tu as surement raison que c'est improbable qu'une recrue touche entièrement ses bonis, mais je suppose toujours le pire envers le Cap quand il faut projeter la production d'un joueur de talent avec des bonis. Aussi, les niveaux à atteindre des bonis, eux-même, ne sont pas souvent si difficile que ca à atteindre pour ces joueurs talentueux.
Ca prévient seulement de voir des gens prétendre un impact envers le Cap plus près du salaire de base que du salaire de base et le maximum des bonis, ce qui n'est pas vraiment réaliste.
Il y a 850K qui semble assez facile à aller chercher, en tranche de 212,500. J'ai trouvé celle là pour les avants des Leafs.
(ii) Goals: 20 Goal Minimum
(iii) Assists: 35 Assist Minimum
(iv) Points: 60 Point Minimum
(v) Points Per Game: .73 Points Per Game Minimum (minimum 42 Regular Season Games played)
(vi) Plus-Minus Rating: Among top three (3) forwards on the Club (minimum 42 Regular Season Games played by Player and comparison group).
(vii) End-of-Season NHL All-Rookie Team.
L'autre partie, oû sont les plus gros bonis, c'est les points, buts comptés et gros trophées. Matthews a eu 2M quand il a fini top 10 en 2016-17 avec son 40 buts. Panarin l'a fait, 1.725M, en finissant top 10 pour les pts. Laine a certainement été cherché son gros boni avec 44 buts cette saison, mais ça ne semble pas être des bonis facile quand même.
Ce que ça donne pour les D et G, je ne l'ai pas trouvé.
Merci.
J'admets que ce n'est pas facile à trouver sur le net et que ce n,est pas énuméré dans la version de la convention collective plus facilement accessible sur le Net.
Mettons qu'un compteur comme Zadina pourrait faire le 20 buts assez facilement et, peut-être le 35 passes aussi. Le point par match de .73 est entièrement possible aussi. S'il a les deux premiers, ils presque surement le point par match de .73. le All-rookie team aussi. Le plus/moins, qui sait?
Pour les meilleurs de la ligue, j'admets que c'est plus difficile. disons que le 850K risque d'être assez atteignable, plus le 950K (ou est-ce rendu 975K?) de base. Ca donne 1.8M facile et, n'y avait-il pas un maximum de bonis à la signature comme composante des bonis?
Mettons un 2M facile pour un bon joueur. Pour le reste, ca dépendra, en effet de juste comment bon sa saison à été.
Tu as surement raison que c'est improbable qu'une recrue touche entièrement ses bonis, mais je suppose toujours le pire envers le Cap quand il faut projeter la production d'un joueur de talent avec des bonis. Aussi, les niveaux à atteindre des bonis, eux-même, ne sont pas souvent si difficile que ca à atteindre pour ces joueurs talentueux.
Ca prévient seulement de voir des gens prétendre un impact envers le Cap plus près du salaire de base que du salaire de base et le maximum des bonis, ce qui n'est pas vraiment réaliste.
Il y a 850K qui semble assez facile à aller chercher, en tranche de 212,500. J'ai trouvé celle là pour les avants des Leafs.
(ii) Goals: 20 Goal Minimum
(iii) Assists: 35 Assist Minimum
(iv) Points: 60 Point Minimum
(v) Points Per Game: .73 Points Per Game Minimum (minimum 42 Regular Season Games played)
(vi) Plus-Minus Rating: Among top three (3) forwards on the Club (minimum 42 Regular Season Games played by Player and comparison group).
(vii) End-of-Season NHL All-Rookie Team.
L'autre partie, oû sont les plus gros bonis, c'est les points, buts comptés et gros trophées. Matthews a eu 2M quand il a fini top 10 en 2016-17 avec son 40 buts. Panarin l'a fait, 1.725M, en finissant top 10 pour les pts. Laine a certainement été cherché son gros boni avec 44 buts cette saison, mais ça ne semble pas être des bonis facile quand même.
Ce que ça donne pour les D et G, je ne l'ai pas trouvé.
Merci.
J'admets que ce n'est pas facile à trouver sur le net et que ce n,est pas énuméré dans la version de la convention collective plus facilement accessible sur le Net.
Mettons qu'un compteur comme Zadina pourrait faire le 20 buts assez facilement et, peut-être le 35 passes aussi. Le point par match de .73 est entièrement possible aussi. S'il a les deux premiers, ils presque surement le point par match de .73. le All-rookie team aussi. Le plus/moins, qui sait?
Pour les meilleurs de la ligue, j'admets que c'est plus difficile. disons que le 850K risque d'être assez atteignable, plus le 950K (ou est-ce rendu 975K?) de base. Ca donne 1.8M facile et, n'y avait-il pas un maximum de bonis à la signature comme composante des bonis?
Mettons un 2M facile pour un bon joueur. Pour le reste, ca dépendra, en effet de juste comment bon sa saison à été.
Et tu peux reporter les bonis sur la saison suivante si tu dépasses le cap à cause de ces bonis.
Merci les boys, c'est pas mal la ou je voulait en venir mais GIGI est trop occuper trouver une facons de revenir toujours a la meme affirmation qui consiste a ecrire que Bergevin est un imbecile . C'est plutot redondant selon moi mais bon, chacun ses dadas
Woooow tout un message intelligent ça mon Thor. Digne des plus grands. Merci de nous faire vivre de belles choses comme ça.
Je vais répéter, car ça semble dur pour toi de comprendre: J'ai dit que ÇA SE PEUT que Morrow ait raison. Je m'en balance si Bergevin va dans le vestiaire ou pas. J'en ai rien à cirer. Mais les dires de Morrow sont réalistes. Véridiques? On ne le sait pas. Réalistes? ça oui.
Va me trouver où je traite Bergevin de noms, et on s'en reparlera. Quand tu ne trouveras pas, tu viendras me parler comme un être civilisé. Moi je n'ai pas manqué de respect à personne.
Pour l'attitude, ça se peut très bien aussi Et je l'ai écrit. Mais ça l'air que c'est plus important d'inventer des paroles que de lire le message. Mais oui, l'équipe gagne 1 série en 3 ans à cause de l'attitude....
Après 6 ans, la seule excuse potable sorti par le responsable de ce club horrible, c'est l'attitude??!
Eller lui, ce qu'il a dit, c'est faux aussi? Ou si c'est encore moi qui cherche 1001 nouvelles façons de chier sur Bergevin? Tu mêles les sujets et après tu me pointes du doigt. Faut le faire! Bravo.
@Pinpin
Je le sais que ça change rien, mais pour les joueurs, peut-être que oui. De toute façon, ce n'est même pas ça que je discutais.
Et c'est quoi le lien entre les dires de Morrow et les joueurs poches du CH? À ce que je sache, c'est Bergevin qui est allé chercher ces chaudrons là justement.
Anyways, tout ça pour simplement répondre au message initiale de Zorro qui trouvait oh combien pathétique qu'un joueur puisse critiquer le CH. C'est tout. Mais bon... lâchez pas à divaguer.
Merci les boys, c'est pas mal la ou je voulait en venir mais GIGI est trop occuper trouver une facons de revenir toujours a la meme affirmation qui consiste a ecrire que Bergevin est un imbecile . C'est plutot redondant selon moi mais bon, chacun ses dadas
Écoutes le parler, regardes son bilan, où l'équipe est rendue après 6 ans de règne et vient me dire sérieusement que ce gars là est le crayon le plus aiguisé du paquet...
Les DG sont en compétition entre eux.
MB n'est peut-être pas un parfait imbécile mais il n'est clairement pas un des DG les plus brillant de la NHL et ça, à long terme, ça peut coûter très cher à notre équipe chérie car le job en est un qui nécessite un cerveau aiguisé.
De plus en plus d'ailleurs...