Ce que vous avez vu dans la LNH

[Ulysse]

Y a quand même des clubs qui eux , pourraient vouloir l'obtenir pour le RACHETER en retour d'un plus coûteux ou équivalent pour satisfaire les 3 camps en cause

[samsagat]

Ouin pis selon moi il vit dans le déni, même au salaire minimum je ne crois pas qu'il soit de niveau NHL.

On le paie 4,8 mil anyway à Mtl et il ne joue pas, avec un coté gauche de la défensive très ordinaire, bonne chance...

[Ulysse]

Personnellement , je regarderais du côté d'OTTAWA , eux qui regarde le côté VRAI $$

BOBBY RYAN serait ma cible avec bien sûr un CADEAU en bonus

un genre de trade qui tournerait vers ceci

CH ----> RYAN + 2rd OTT. ( son salaire est de 15M ou 11.33 sur 4 ans )
SENS -> ALZNER + 3rd CH ( son rachat est de 4.8 sur 4 ans )

6.5M de différence  = pas négligeable pour MELNYK

[Moi]

Personnellement , je regarderais du côté d'OTTAWA , eux qui regarde le côté VRAI $$

BOBBY RYAN serait ma cible avec bien sûr un CADEAU en bonus

un genre de trade qui tournerait vers ceci

CH ----> RYAN + 2rd OTT. ( son salaire est de 15M ou 11.33 sur 4 ans )
SENS -> ALZNER + 3rd CH ( son rachat est de 4.8 sur 4 ans )

6.5M de différence  = pas négligeable pour MELNYK

A la lumière de ce qu'on voit du CH, 6.5m C'est loin loin d'être négligeable pour Mister Molson.

[Ulysse]

Peut-être que le choix #33 que le CH obtiendrait , pourrait à ses yeux être un excellent risque pour 6.5 sur 4 ans  hahahaha

[Télécino]

Peut-être que le choix #33 que le CH obtiendrait , pourrait à ses yeux être un excellent risque pour 6.5 sur 4 ans  hahahaha

Je n`ai pas ton expertise Ulysse alors je vais sûrement oublier des points en faveur de ta suggestion,mais, vite vite de même, il me semble coûteux de payer 6.5 millions pendant 4 ans pour se payer un joueur de début de 2ième ronde sans même savoir ce qu`il deviendra.

Je te comprend d`appeler cela un risque mais, perso, ce n`est pas un risque que je prendrais. Mais je ne suis pas MB!

[Max_Habs]

Tous nos matchs à 20h00, c'est excellent

[Scriptor]

Peut-être que le choix #33 que le CH obtiendrait , pourrait à ses yeux être un excellent risque pour 6.5 sur 4 ans  hahahaha

Si Montréal termine avec le 9ième rang, est-ce que ça vaudrait la peine d'essayer de traduire le contrat de Ryan -- oublions même Alzner, auquel le CH ne doit rien, une minute -- comme monnaie d"échange pour se rapprocher du 5ième rang.

Montréal donne:

9ième OA + 40ième OA + 41ième OA

Contre:

5ième OA + Ryan

Est-ce que l'on priait se rapprocher d'une transaction avec ça? Si oui, il reste maintenant plein d'actifs avec lesquels espérer faire un échange pour le 2ième OA de Los Angeles, non?

Pis, après, selon qui avait gagner la loterie Lafrenière (s'ils ont vraiment besoin d'un centre et penchait pour choisir Byfield), on pourrait bonifier la décision avec une transaction du 2ième OA + prospects + choix pour Lafranière.

C,est bizarre mais, je pense que faire des transactions en étape pour se rendre au #1 OA couterait moins cher en terme d'impact à court et moyen terme que de tenter de passer du 9ième directement au 1er OA. En fait, je ne crois pas qu'une transaction du 9ième rang au 1er rang avec seulement l'équipe qui aurait gagner la loterie Lafrenière en vaudrait la peine pour le CH.

[Télécino]

Peut-être que le choix #33 que le CH obtiendrait , pourrait à ses yeux être un excellent risque pour 6.5 sur 4 ans  hahahaha

Si Montréal termine avec le 9ième rang, est-ce que ça vaudrait la peine d'essayer de traduire le contrat de Ryan -- oublions même Alzner, auquel le CH ne doit rien, une minute -- comme monnaie d"échange pour se rapprocher du 5ième rang.

Montréal donne:

9ième OA + 40ième OA + 41ième OA

Contre:

5ième OA + Ryan

Est-ce que l'on priait se rapprocher d'une transaction avec ça? Si oui, il reste maintenant plein d'actifs avec lesquels espérer faire un échange pour le 2ième OA de Los Angeles, non?

Pis, après, selon qui avait gagner la loterie Lafrenière (s'ils ont vraiment besoin d'un centre et penchait pour choisir Byfield), on pourrait bonifier la décision avec une transaction du 2ième OA + prospects + choix pour Lafranière.

C,est bizarre mais, je pense que faire des transactions en étape pour se rendre au #1 OA couterait moins cher en terme d'impact à court et moyen terme que de tenter de passer du 9ième directement au 1er OA. En fait, je ne crois pas qu'une transaction du 9ième rang au 1er rang avec seulement l'équipe qui aurait gagner la loterie Lafrenière en vaudrait la peine pour le CH.

À mon avis, les seuls qui auraient une chance de dealer pour le choix de Lafrenière seraient les propriétaires du choix no 2 et 3. Apres cela, la marge de talent est trop grande pour en valoir la peine.

Donc, dans ta suggestion, ayant le pick no 2, tu aurais des chances. Encore faut-il convaincre les 2 autres DG de faire tes 2 échanges précédents qui t`ont amené à avoir ce 2ieme choix.

Et encore, avoir ce 11.3 million à payer pour 4 ans pour Ryan!! Mmmm!!! Pis une fois que t`as fini de payer Ryan, c`est presque le temps de payer Lafrenière environ le même prix!! Il faudra que Molson en vende de la bière!!

[Scriptor]

Peut-être que le choix #33 que le CH obtiendrait , pourrait à ses yeux être un excellent risque pour 6.5 sur 4 ans  hahahaha

Si Montréal termine avec le 9ième rang, est-ce que ça vaudrait la peine d'essayer de traduire le contrat de Ryan -- oublions même Alzner, auquel le CH ne doit rien, une minute -- comme monnaie d"échange pour se rapprocher du 5ième rang.

Montréal donne:

9ième OA + 40ième OA + 41ième OA

Contre:

5ième OA + Ryan

Est-ce que l'on priait se rapprocher d'une transaction avec ça? Si oui, il reste maintenant plein d'actifs avec lesquels espérer faire un échange pour le 2ième OA de Los Angeles, non?

Pis, après, selon qui avait gagner la loterie Lafrenière (s'ils ont vraiment besoin d'un centre et penchait pour choisir Byfield), on pourrait bonifier la décision avec une transaction du 2ième OA + prospects + choix pour Lafranière.

C,est bizarre mais, je pense que faire des transactions en étape pour se rendre au #1 OA couterait moins cher en terme d'impact à court et moyen terme que de tenter de passer du 9ième directement au 1er OA. En fait, je ne crois pas qu'une transaction du 9ième rang au 1er rang avec seulement l'équipe qui aurait gagner la loterie Lafrenière en vaudrait la peine pour le CH.

À mon avis, les seuls qui auraient une chance de dealer pour le choix de Lafrenière seraient les propriétaires du choix no 2 et 3. Apres cela, la marge de talent est trop grande pour en valoir la peine.

Donc, dans ta suggestion, ayant le pick no 2, tu aurais des chances. Encore faut-il convaincre les 2 autres DG de faire tes 2 échanges précédents qui t`ont amené à avoir ce 2ieme choix.

Et encore, avoir ce 11.3 million à payer pour 4 ans pour Ryan!! Mmmm!!! Pis une fois que t`as fini de payer Ryan, c`est presque le temps de payer Lafrenière environ le même prix!! Il faudra que Molson en vende de la bière!!

Il a juste à acheter une vraie compagnie de bière

[Max_Habs]

Plusieurs joueurs du Canadien auraient eu un test positif à la COVID-19

[Télécino]

Peut-être que le choix #33 que le CH obtiendrait , pourrait à ses yeux être un excellent risque pour 6.5 sur 4 ans  hahahaha

Si Montréal termine avec le 9ième rang, est-ce que ça vaudrait la peine d'essayer de traduire le contrat de Ryan -- oublions même Alzner, auquel le CH ne doit rien, une minute -- comme monnaie d"échange pour se rapprocher du 5ième rang.

Montréal donne:

9ième OA + 40ième OA + 41ième OA

Contre:

5ième OA + Ryan

Est-ce que l'on priait se rapprocher d'une transaction avec ça? Si oui, il reste maintenant plein d'actifs avec lesquels espérer faire un échange pour le 2ième OA de Los Angeles, non?

Pis, après, selon qui avait gagner la loterie Lafrenière (s'ils ont vraiment besoin d'un centre et penchait pour choisir Byfield), on pourrait bonifier la décision avec une transaction du 2ième OA + prospects + choix pour Lafranière.

C,est bizarre mais, je pense que faire des transactions en étape pour se rendre au #1 OA couterait moins cher en terme d'impact à court et moyen terme que de tenter de passer du 9ième directement au 1er OA. En fait, je ne crois pas qu'une transaction du 9ième rang au 1er rang avec seulement l'équipe qui aurait gagner la loterie Lafrenière en vaudrait la peine pour le CH.

À mon avis, les seuls qui auraient une chance de dealer pour le choix de Lafrenière seraient les propriétaires du choix no 2 et 3. Apres cela, la marge de talent est trop grande pour en valoir la peine.

Donc, dans ta suggestion, ayant le pick no 2, tu aurais des chances. Encore faut-il convaincre les 2 autres DG de faire tes 2 échanges précédents qui t`ont amené à avoir ce 2ieme choix.

Et encore, avoir ce 11.3 million à payer pour 4 ans pour Ryan!! Mmmm!!! Pis une fois que t`as fini de payer Ryan, c`est presque le temps de payer Lafrenière environ le même prix!! Il faudra que Molson en vende de la bière!!

Il a juste à acheter une vraie compagnie de bière

[Télécino]

Plusieurs joueurs du Canadien auraient eu un test positif à la COVID-19

Ca expliquerait pourquoi Max Domi et le CH se seraient entendu pour attendre 7 jours avant qu`il se présente à Brossard!!

[Scriptor]

Plusieurs joueurs du Canadien auraient eu un test positif à la COVID-19

Ca expliquerait pourquoi Max Domi et le CH se seraient entendu pour attendre 7 jours avant qu`il se présente à Brossard!!

Dans cette optique-là, ça a beaucoup de sens.

[Patch]

À mon avis, les seuls qui auraient une chance de dealer pour le choix de Lafrenière seraient les propriétaires du choix no 2 et 3. Apres cela, la marge de talent est trop grande pour en valoir la peine.

Donc, dans ta suggestion, ayant le pick no 2, tu aurais des chances. Encore faut-il convaincre les 2 autres DG de faire tes 2 échanges précédents qui t`ont amené à avoir ce 2ieme choix.

Et encore, avoir ce 11.3 million à payer pour 4 ans pour Ryan!! Mmmm!!! Pis une fois que t`as fini de payer Ryan, c`est presque le temps de payer Lafrenière environ le même prix!! Il faudra que Molson en vende de la bière!!

Il a juste à acheter une vraie compagnie de bière

Déjà fait il a acheté la micro Trou du diable.