...........................................................................Suzuki pourrait facilement avoir ss deux bonis pour 425K. Idem pour Romanov avec son bonus de 212.5K. C'est moins évident que KK réussisse à emmagasiner des bonis -- surtout ceux qui sont plus larges et qui nécessitent qu'il finisse 10ième ou mieux dans des catégories pour la Ligue entière.
Il y a quelques mois de cela, Arpon Basu du TheAthletic avait calculé /évalué le total possible de ces bonis à autour de $1.6 millions.
Pour Byron, c'est 1 075 000 $ / 116 jours = 9 267 $ par jour d'épargne. Il ne peut pas donner davantage. Donc, sur 34 jours disons, c'est une économie de 315 078 $. Aussi, il va falloir qu'il rappelle un gars sur le taxi squad, parce que Frolik est parti en reconditionnement et il en manque un. J'imagine que ce sera un gars comme Verbeek ou un autre vétéran AHL qui n'a pas à être soumis au ballotage.
Ce midi, on apprend que Byron n'a pas été réclamé au ballotage.
J'en reviens pas! Grosse surprise!
Sérieux, juste une blague...
Est-ce que l'on s'attendait vraiment qu'il soit pris au ballotage?
Ça veut dire qu'il faudra probablement donner avec pour le passer ailleurs durant la saison morte ou à la date limite des transactions...
J'reviens à la possibilité de transiger Byron à Seattle (pour un choix lointain au repêchage) avec comme promesse de laisser Lehkonen libre pour eux au repêchage d'expansion. 5.8M de moins envers le Cap pour le CH. Assez pour faire re-signer Tatar et Danault à rabais (5M chaque) et faire signer une extension à KK pour autour de 4.5M sur 6 ans
Ce serait un gamble intéressant si le marché réussit à dicter 5M comme salaire pour Danault et Tatar.
Ce midi, on apprend que Byron n'a pas été réclamé au ballotage.
Je trouve que de mettre Byron au ballotage cette semaine est un bon timing!
S'il avait été réclamé, le CH disposait de plusieurs jours sans match pour s'occuper de la suite des choses.
S'il ne l'est pas mais échangé par la suite, même avantage.
S'il n'est pas réclamé ni échangé, le CH sauvera au moins pleins de bidous $$$ sur la masse jusqu'à samedi!
Je maintiens que ça aurait du être fait en début d'année, point à la ligne. Il n'y avait pas grand chance qu'il soit choisi car les équipes étaient incertaines de ce qu'ils avaient et il n'y avait pas vraiment beaucoup de cas de blessures à régler. Par contre, à 30K par jours, c'est beaucoup de bisous envers le cap qui aurait pu être épargnées qui ne l'ont pas été, même si c'est juste pour les journées entres les matchs et qu'il aurait joué quand même.
Finalement, Bergevin, dans sa conférence de presse, a souligné l'importance de faire de l'espace sous le Cap -- au delà de la possibilité d'aller chercher un joueur à la date limite des transactions -- pour combler les bonis auxquels auront peut-être droit Suzuki, Kotkaniemi et Romanov, plutôt de voir le Cap de l'an prochain amputé par ces montants repoussés.
Suzuki pourrait facilement avoir ss deux bonis pour 425K. Idem pour Romanov avec son bonus de 212.5K. C'est moins évident que KK réussisse à emmagasiner des bonis -- surtout ceux qui sont plus larges et qui nécessitent qu'il finisse 10ième ou mieux dans des catégories pour la Ligue entière.
D'accord avec toi. Mais en même temps, on parle de Byron qui est un joueur rapide qui a compté 20 buts 2 fois avec le CH. Alors l'équipe l'a probablement garder dans l'espoir qu'avec des joueurs comme lui, Evans et Lehkonen, son 4ième trio ferait un excellent travail défensif tout en ayant son petit but ici et là.
Perso, je comprend très bien la façon de faire des Canadiens dans cette situation. Ils ont essayé, ca n'a pas marché alors maintenant ils changent de tactique.
Je me reprends après analyse. Ça change pas grand chose que Byron n'ai pas été soumis au ballotage en ce début d'année. Le maximum que le CH peut épargner envers le Cap pour Byron est le Million (à peu près) qu'il peut enfouir dans les ligues mineures.
Pour la saison, les salaire des joueurs est réparti sur 116 jours. Pour Byron, c'est $29,310.00 par jour d'épargné envers le Cap, pour un maximum d'environs 34 jours sur 116. Mettons qu'il reste amplement de temps d'ici le 12 avril et la date limite des transactions pour que le CH épargne son Million envers le cap avec Byron (lui, il ne perdra absolument rien), même s'il joue les matchs d'ici là et se fait juste rétrograder au 'stand' de taxis entre les matchs.
Tout est beau.
C'était peut-être même planifié ainsi par le Capologiste résident du CH?
Ce midi, on apprend que Byron n'a pas été réclamé au ballotage.
J'en reviens pas! Grosse surprise!
Sérieux, juste une blague...
Est-ce que l'on s'attendait vraiment qu'il soit pris au ballotage?
Ça veut dire qu'il faudra probablement donner avec pour le passer ailleurs durant la saison morte ou à la date limite des transactions...
J'reviens à la possibilité de transiger Byron à Seattle (pour un choix lointain au repêchage) avec comme promesse de laisser Lehkonen libre pour eux au repêchage d'expansion. 5.8M de moins envers le Cap pour le CH. Assez pour faire re-signer Tatar et Danault à rabais (5M chaque) et faire signer une extension à KK pour autour de 4.5M sur 6 ans
Ce serait un gamble intéressant si le marché réussit à dicter 5M comme salaire pour Danault et Tatar.
Avec le plafond stable et des jeunes dans toutes les équipes à resigner, Seattle va avoir plein d'offre comme ça pour des choix lointains, ils risquent de ne pas repêcher en 6e et 7e ronde pour les 3 ou 4 prochaines année
Alors pourquoi se contenteraient-ils de Lekhonen? Surtout qu'ils pourront repêcher Allen et un de Chariot ou Edmonston à la place...tsé Lekhonen en le mettant temps presque plein sur la 4, faudrait pas s'imaginer en plus s'en servir comme appât pour faire avaler une couleuvre.
Si nous sommes chanceux ils vont dire "Byron et un prospects B+ (Norlinder/Harris genre), ou un 2e pick 2022, contre un choix lointain", pis après protèges qui tu veux je vais choisir dans le tas...genre Allen mais ça ils n'ont pas besoin d'en parler.
J'aurais donner un jambon ou deux pour Galchenyuck, il est dans les mineures, j'aurais aimer voir le résultat avec un Bouchard comme coach, peut être que ça aurait marcher, peut être que non, mais si ça aurait marcher, il a quand même tout un talent le gars. Il doit revenir a la base selon les joueurs qui le connaissent bien et on jouer avec, qui de mieux que Bouchard pour ramener un gars a la base.
J'aurais donner un jambon ou deux pour Galchenyuck, il est dans les mineures, j'aurais aimer voir le résultat avec un Bouchard comme coach, peut être que ça aurait marcher, peut être que non, mais si ça aurait marcher, il a quand même tout un talent le gars. Il doit revenir a la base selon les joueurs qui le connaissent bien et on jouer avec, qui de mieux que Bouchard pour ramener un gars a la base.
Il faut aussi vouloir revenir à la base. Pas certain que Galchenyuk a le QI hockey assez élevé pour atteindre son plein potentiel, ni la maturité pour ceci. Mais, essayer, dans les mineures, ça fait jamais si mal que ça pour une organisation...
J'aurais donner un jambon ou deux pour Galchenyuck, il est dans les mineures, j'aurais aimer voir le résultat avec un Bouchard comme coach, peut être que ça aurait marcher, peut être que non, mais si ça aurait marcher, il a quand même tout un talent le gars. Il doit revenir a la base selon les joueurs qui le connaissent bien et on jouer avec, qui de mieux que Bouchard pour ramener un gars a la base.
Il faut aussi vouloir revenir à la base. Pas certain que Galchenyuk a le QI hockey assez élevé pour atteindre son plein potentiel, ni la maturité pour ceci. Mais, essayer, dans les mineures, ça fait jamais si mal que ça pour une organisation...
Ce jambon a maintenant 27 ans et en est à sa 7e organisation en 3 ans. Il y a encore du monde qui pense que c'est un prospect qui aurait besoin d'aller dans les mineures pour refaire sa pauvre petite confiance ?