Ouep, la profondeur offensive à Toronto fait peur, ils peuvent faire 3 trios qui seraient des 1er dans bien des équipes (incluant le CH).
Je te comprends jusqu'à un certain point mais, je dirais tout de même que cela est un peu exagéré. Ce ne sont pas n'importe quels parmi les 9 attaquants concernés qui feraient davantage un 1er trio que la combinaison Drouin / Galchenyuk / autre. Mais, il est vrai qu'il y a une belle profondeur offensive à Toronto.
C'est vrai que j'ai vu Drouin être comparé à McDavid, qu'il est un vrai joueur de concession et que les Leafs n'ont pas ça.
Van Ryemsdyk-Matthews-Brown
Hyman-Kadri-Nylander
Marleau-Bozak-Marner
Chacun de ces trois trios sont meilleurs que tout ce que le CH peut mettre sur la glace, selon moi.
L'autre problème avec un échange de Weber est que tu vas déshabiller Pierre pour habiller Paul, en plus du problème de masse salariale pour Toronto. Carrick, c'est bien, mais il est encore très loin de Weber, à mon avis. Il n'est même pas dans les 6 premiers défenseurs à Toronto. En attaque, avec un Marner ou Nylander, tu t'améliores, mais tu régresses en défensive. Ça ne change pas grand chose. Je ne pense pas que le CH pourrait gagner 7-5 souvent !
Je me répète, mais si une équipe de ta propre division veut Weber, il faut qu'elle paie le gros prix. Zaitsev et Kadri ou Zaitsev et Nylander contre Weber et +. Rien de moins. Si Toronto ne veut pas, alors parfait !
les LEAFS s'arrange pour avoir le montant qu'il veulent sur le CAP
ils peuvent avoir beaucoup plus d'espace que présentement avec LUPUL ( selon moi )qui est comptabiliser ( HORTON non ) ou disons un % des 2 joueurs à leur discrétion
déshabillé Pierre de 32 ans pour habiller Paul de 23 ans ( exemple d'âge pour qui serait obtenu )
c'est pas pareil
comme , obtenir un joueur qui aura une valeur intéressante dans 5 ans , versus un qui aura ZÉRO valeur dans 3 ans ... ça aussi ça se calcule
Van Ryemsdyk-Matthews-Brown
Hyman-Kadri-Nylander
Marleau-Bozak-Marner
Chacun de ces trois trios sont meilleurs que tout ce que le CH peut mettre sur la glace, selon moi.
Selon moi, le 1er = oui mais les 2 autres = non.
Van Ryemsdyk-Matthews-Brown
Hyman-Kadri-Nylander
Marleau-Bozak-Marner
Chacun de ces trois trios sont meilleurs que tout ce que le CH peut mettre sur la glace, selon moi.
Selon moi, le 1er = oui mais les 2 autres = non.
Heu... ils ont 3 centres et pas nous, juste ça me fait dire OUI
Van Ryemsdyk-Matthews-Brown
Hyman-Kadri-Nylander
Marleau-Bozak-Marner
Chacun de ces trois trios sont meilleurs que tout ce que le CH peut mettre sur la glace, selon moi.
Selon moi, le 1er = oui mais les 2 autres = non.
Heu... ils ont 3 centres et pas nous, juste ça me fait dire OUI
Kadri et Bozak ne sont pas les 9e et 10e merveilles du monde non plus. Le CH n'a rien à envier à ces trios.
les LEAFS s'arrange pour avoir le montant qu'il veulent sur le CAP
ils peuvent avoir beaucoup plus d'espace que présentement avec LUPUL ( selon moi )qui est comptabiliser ( HORTON non ) ou disons un % des 2 joueurs à leur discrétion
déshabillé Pierre de 32 ans pour habiller Paul de 23 ans ( exemple d'âge pour qui serait obtenu )
c'est pas pareil
comme , obtenir un joueur qui aura une valeur intéressante dans 5 ans , versus un qui aura ZÉRO valeur dans 3 ans ... ça aussi ça se calcule
Les Leafs ne s'arrangent aucunement avec l'espace sous le cap. Ils ont un maximum de 5,5 M $ LTIR inclus selon capfriendly. Ils ont près de 80 M $, en ayant 10.5 M $ en LTIR.
Je préfère obtenir 2 valeurs sûres qu'un peut-être dans 5 ans et une valeur sûre. Par exemple, Carrick est extrêmement loin d'une valeur sûre. De toute façon, dans mon dernier scénario, Zaitsev et Nylander sont raisonnablement des valeurs sûres. Zaitsev n'a que 26 ans et Nylander, 21 ans. Si vous préférez Marner, pas de problème, il a 20 ans. La moyenne est tout près de 23 ans
Il faut obtenir quelque chose pour Weber. La plupart ont tendance à sous-évaluer la valeur des joueurs du CH. Si j'étais dg et qu'une transaction est discutée dans ma propre division, crois-moi que le prix serait élevé. Weber est encore loin d'être fini. Si vous me parlez de blessure, il s'est absenté pour environ 4 matchs par année en moyenne au cours des 10 dernières années. Il n'a eu que 2 soirées très difficiles en 20 matchs. Babcock l'adore, alors il faut en profiter si jamais l'occasion se présente.
Enfin, si on parle du cap salarial pour une hypothétique transaction, alors je dirais que tu peux équilibrer le tout en prenant un salaire du côté des Leafs tout en redonnant un Davidson ou Morrow par exemple ou un choix de 2019.
Pour ceux qui veulent savoir ce que les LEAFS ont en espace ... facile , prenez votre calculatrice et faites le compte
vous allez arrivé à Cap Space 4.825
LTIR P.BONUS POOL SALARY POOL
Relief $0 $10,550,000
Usage $188,333 $4,811,666
Remaining -$188,333 $5,550,001
ils peuvent encore ajouter le montant en rouge
----------------------
pour Rej , je vois pas ce que CARRICK fait dans la conversation , j'ai jamais ajouter ce genre de nom dans mes messages
je parle pas pentoute de joueur qui ont O valeur comme lui
tu peux mettre 21 ans au lieu de 23 ( même si j'avais écrit que c'était qu'un exemple de CHIFFRE/ÂGE )ou MARNER si tu préfère avoir un nom réel
pour moi cette conversation est terminer ...tiens ... tu as gagner lollll
mais conseil , gage pas sur ce que les LEAFS peuvent avoir comme espace si ils décident de tout prendre le global des joueurs
------------------------------
le CH prend le salaire EXEMPLE , de KOMAROV dans un deal et ils ont environ 8M de libérer
sans oublier qu'ils peuvent faire d'autres échanges
Juste les duos Matthews-Nylander et Kadri-Marner rend les trios de Toronto meilleurs. Peu importe qui on rajoute pour les compléter.
En fait, interchanger Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher-Lehkonen-Byron-Shaw pour le CH. Nylander-Marner-Van Riemsdyk-Marleau-Brown-Hyman pour Toronto.
Reste que Matthews-Kadri-Bozak sera toujours meilleur que Drouin-Danault-Plekanec au centre.
Juste le duo Drouin-Galchenyuk rend les trios meilleurs en terme de talent.
Eux vont avoir 6 du top 9 avec 50+ pts, et probablement au moins 3 avec plus de 60 pts... si ça continue, seulement Drouin va faire son 50 pts avec le CH.
??
Rend qui meilleur?? On score pas. Pacioretty le scoreur ne score pas non plus.
C’est bien beau le talent, mais il faut l’utiliser. Car là, on dirait qu’on fait juste dire ça pour le plaisir.
Drouin va devoir step up si le but est d’avoir un centre #1 avec lui. Pour l’instant, je suis très loin d’être impressionné. Après son but en AN, il est devenu invisible lundi soir.
Dire que le duo 92-27 rend les trios meilleurs, sérieux je trouve ça lunettes roses en sale. C’est le seul duo qui vaut la peine d’être mentionné, et encore là il ne produit pas.
Peut-être qu’il est meilleur à la patinoire du coin, mais dans la NHL, ça fait dur.
Désolé de ne pas avoir saisi le sens donné aux statistiques car malgré le départ canon des puissants Leafs versus les minables misérables CH depuis le début de saison, à l'exception de Matthews et Kadri, on ne peut pas dire que tous les joueurs mentionnés du top 9 super puissant des Leafs ont des statistiques beaucoup supérieures à celles de Drouin/Gallagher/Pacioretty/Galchenyuk, même si l'on sait tous que les Leafs sont nettement plus puissants que le CH offensivement sans aucun doute.