Spéculations Canadiens et NHL

[Rejcaj]

sauf que Danault  au dernière nouvelle  semblait voulait vouloir un contrat similaire a Andrew Shaw .    autour de 4 m  par année .

il va falloir  libérer  d'avantage un    6 a 8 m  .   

Il y a vouloir et obtenir.  C'est 2 choses différentes.  Le CH serait capable quand même de le libérer.

[Smash]

Ouais, Danault va probablement se ramasser autour de 4M avec son rôle de C top 6. Il a droit à l'arbitrage et d'être agent libre sans restriction dans 2 ans.

[Moi]

Danaut commence juste sa carriere 186   25   50   75  il va avoir 26 ans, faudrait pas trop le payer cher 4m c est beaucoup trop selon moi. Danaut n'a pas sa place sur le top 6 et sera moins productifs en jouant a sa place sur le 3e trio. Ses saisons risque de tourner entre 30 et 40 points. J'adore Danaut un petit gars de chex nous pour sa combativité et son implication, mais faut rester terre a terre, c'est un excellent bottoms qui peu dépanner a l'occasion sur le top 6. Maintenant combien ça vaut dans le marché d'aujourd'hui? Bonne question.

[Ulysse]

Pour DANAULT , 5 ans -> 2.5 - 3. - 3.5 - 4. - 4.5. = 17.5M ou cap de 3.5 et ce serait fort bien ou très bien payer

[samsagat]

Mmmm, la vérité salariale de la NHL fait que maintenant, de bons joueurs de 3e trio borderline 2e valent au bas mot 3,5 - 4 mil.

Va falloir s'y faire, perso au même salaire que Shaw je préfère Danault, un centre d'une quarantaine de pts.

[Smash]

Même Eller qui est classé 3ème trio à vie est à 3.5M. Il reste 2 années avec restriction pour Danault, quelque chose de semblable à Ulysse est probablement ce qui va se passer. Mais je peux voir son agent demander plus que Shaw qui lui joue ailier 95% du temps.

[Moi]

Pour DANAULT , 5 ans -> 2.5 - 3. - 3.5 - 4. - 4.5. = 17.5M ou cap de 3.5 et ce serait fort bien ou très bien payer

Ca m'irait ca même si 5 ans les choses peuvent changer..

[Doc Holliday]

...et la question que je pose honnêtement:  est-ce que le CH est présentement en position de devoir solidifier son bottom 6 avec un gars de 26 ans qui va commander 3-4 millions ?   Ce n'est rien contre Danaut ce que je dis, mais pour moi tant qu'on a pas bâtit le top 6 offensif et le top 2 défensif dans le sens du monde j'hésite à investir sur des joueurs complémentaires qui seront très bien payé pour leur apport... 

[Smash]

Avec Danault, c'est plus une question de solidifier la ligne de C... on voit des Drouin, Byron, et Hudon tous jouer au C, il y a un sérieux problême. C'est de payer des Alzner qui ne devrait pas être un top 4, et un ailier comme Shaw qui se ramasse ailier bottom 6 qui est le plus gros problême. Sans parler du contrat monstre à Price...

[Ulysse]

Alzner peut -être remplacer sur le champs par un défenseur à .7 à 1.5M. et en bonus meilleur que lui
DANAULT est jeune , est centre , ne peut-être remplacer pour mieux à moins cher

faut pas échangé des gars de 25/26 ans qui font la job et même si pas mon favori , il fait la job et à 3.5 mettons , c'est ben correct

par contre si faut échangé 22 des 23 joueurs réguliers , peut-être qu'il devrait l'être lui aussi lollllll

[Zorro]

Avec Danault, c'est plus une question de solidifier la ligne de C... on voit des Drouin, Byron, et Hudon tous jouer au C, il y a un sérieux problême. C'est de payer des Alzner qui ne devrait pas être un top 4, et un ailier comme Shaw qui se ramasse ailier bottom 6 qui est le plus gros problême. Sans parler du contrat monstre à Price...

Je suis totalement en accord avec tes éléments, à l'exception d'une portion de celui en rouge car en ce qui me concerne, Hudon serait probablement la meilleure solution pour le CH au niveau joueur de centre, bien avant Galchenyuk et Drouin. Lui au moins, il est habitué à cette position et possède tous les outils pour bien remplir ce rôle sur un trio offensif.

[Patch]

Danault ne vaut probablement pas 4M$/année à long terme, mais le DG actuel à donné ça à Shaw et à Alzner, qui sont les DEUX ensembles moins utiles à l'équipe que Danault, même en tant que centre de 3e trio.   Danault et son agent doivent avoir pris des notes...

Sinon c'est l'arbitrage où il aura facilement un 3.?M$ pour un an.

Alors si comme le suggère Ulysse on peut avoir un 3,5M$ pour 5 ou 6 ans, vais être drôlement heureux, même à 4M$ je vais pas dire un mot, considérant que Fu****g Shaw a obtenu ça. 

[Tha Tank]

4M pour un gars qui travaille, qui occupe les tâches d'un deuxième centre, c'Est correct. Pas un vol, pas trop d'argent.

Je serais pas surpris qu'il obtienne + aussi.

[Oxydrene]

Perso, je pense que si on fait un p`tit mélange de toutes vos idées, on pourrait s`en sortir et même être pas pire. Alors je dis:

1. Signe Tavares (14 millions)
2. Echange Pac pour RNH (il n`y a seulement qu`1.5 million de diff.)
3. Choisi un bon jeune défenseur au repêchage avec ton premier choix.

Avec tous les jeunes que nous avons déjà, on y ajoute ces 2 centres no 1 et 2 et ca remet tous les autres dans leurs bonnes chaises.

Drouin - Tavares - Gallager
Galchy - RNH - Sherback
Hudon - Danault - Lekhonen
Deslo - DeLarose - Shaw - Biron - McCarron etc...

Mete - Weber
Reilly - Petry
1 choix, Schlemko, Juulsen etc....

Price - Lindgren

Et si Price redevient le Price des beaux jours, the sky is the limit!!!

14M pour tavares! Wow jy donnerais à peine 10.

[Smash]

14M pour tavares! Wow jy donnerais à peine 10.

CH:  7 x 10 = 70M
Isles: 8 x 10 = 80M

Une décision très facile pour Tavares.