Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Ulysse]

Hayton au bon prix je suis aussi preneur, un centre de 45 points, qui fait bien au mise en jeux et qui est correct défensivement, avec expérience mais encore jeune, ce serait un plan B+ pour moi.  Le seul hic est qu'il est sur un contrat bridge qui se termine à la fin de la prochaine saison (au moins il demeure RFA).

Mais Utah sorte d'une interminable reconstruction, pas certain qu'il vont le laisser aller au bon prix justement...

effectivement ils ont ZÉRO raisons de le laisser aller à moins d'obtenir plus que sa valeur ...

genre de joueur qui pourrait être parmis un certain groupe , à recevoir un offre hostile la saison prochaine selon moi de catégorie style 5 x 4.650

[Rejcaj]

Je me demande ce que Treliving va faire cet été avec les Leafs. Marner et Tavares UFA.  Est-ce qu'il va pouvoir au moins échanger les droits de négociation pour Marner ? Je pense que les Leafs ont suffisamment d'espace sous le cap pour signer Knies. Est-ce que Tavares va vouloir signer à rabais ?  Clairement que les Leafs ont besoin d'un changement radical pour changer leur alignement où 4 joueurs représentaient 51 % de leur masse salariale. Je ne pense pas que Marner veut vraiment y retourner.  L'Ouest pourrait être tentant pour lui, comme par exemple les Kings ou même dans l'Est avec TB où il pourrait faire le même argent net en demandant moins d'argent brut.  Brisebois aime bien faire de la place pour une vedette.

Le problème est que les Leafs peuvent échanger certains joueurs, mais ils n'ont presque pas de choix dans les 2 prochaines années et ils n'ont que quelques prospects qui en valent la peine, comme Easton Cowan. Est-ce que Treliving va faire ses emplettes au marché des joueurs autonomes ?  Ça pourrait grandement influencer le résultat des courses la saison prochaine dans la division Atlantique.

[Ulysse]

ou même dans l'Est avec TB où il pourrait faire le même argent net en demandant moins d'argent brut.  Brisebois aime bien faire de la place pour une vedette.

NON NON NON impossible , de TRÈS grands fiscalistes ICI même , disent que c'est aussi payant de jouer au CANADA qu'ailleurs et c'est que de la bullshit l'impôt et ils ont des preuves à l'appuis ( ben mettons lus sur le net )

[max27]

ou même dans l'Est avec TB où il pourrait faire le même argent net en demandant moins d'argent brut.  Brisebois aime bien faire de la place pour une vedette.

NON NON NON impossible , de TRÈS grands fiscalistes ICI même , disent que c'est aussi payant de jouer au CANADA qu'ailleurs et c'est que de la bullshit l'impôt et ils ont des preuves à l'appuis ( ben mettons lus sur le net )

Effectivement! Ya moyen de monter un contrat aussi intéressant pour le joueur que l'équipe Canadienne. Parlant d'équipe Canadienne, serait-il intéressé a faire un bout de chemin sur la 401 et venir fermer le clapet des Leafs qui l'ont traité comme une merde?

Quand Hughes disait que l'amélioration de l'équipe ne passerait pas nécessairement par un C, avait-il Marner en tête?

Honnêtement c'était tellement tout croche a Toronto avec Capitaine sans saveur que de tout mettre la faute sur Marner est injuste. Bien entouré avec du Leadership, il pourrait etre a mon avis un élément très intéressant a ajouter!

Caufield - Suzuki - Marner
Slafkovsky - Dach - Demidov
Laine - Newhook - Heineman
Gallagher - Evans - Anderson

Cest certain que si Hughes mettait la main sur un C de 2e trio, sa repousserait Dach sur un 3 se qui serait excellent mais dans tout les cas, l'équipe serait bien meilleure qu'a meme date l'an passé!

[Max_Habs]

ou même dans l'Est avec TB où il pourrait faire le même argent net en demandant moins d'argent brut.  Brisebois aime bien faire de la place pour une vedette.

NON NON NON impossible , de TRÈS grands fiscalistes ICI même , disent que c'est aussi payant de jouer au CANADA qu'ailleurs et c'est que de la bullshit l'impôt et ils ont des preuves à l'appuis ( ben mettons lus sur le net )

Effectivement! Ya moyen de monter un contrat aussi intéressant pour le joueur que l'équipe Canadienne. Parlant d'équipe Canadienne, serait-il intéressé a faire un bout de chemin sur la 401 et venir fermer le clapet des Leafs qui l'ont traité comme une merde?

Quand Hughes disait que l'amélioration de l'équipe ne passerait pas nécessairement par un C, avait-il Marner en tête?

Honnêtement c'était tellement tout croche a Toronto avec Capitaine sans saveur que de tout mettre la faute sur Marner est injuste. Bien entouré avec du Leadership, il pourrait etre a mon avis un élément très intéressant a ajouter!

Caufield - Suzuki - Marner
Slafkovsky - Dach - Demidov
Laine - Newhook - Heineman
Gallagher - Evans - Anderson

Cest certain que si Hughes mettait la main sur un C de 2e trio, sa repousserait Dach sur un 3 se qui serait excellent mais dans tout les cas, l'équipe serait bien meilleure qu'a meme date l'an passé!

C'est Gorton qui a parlé qu'un ailier de 100 pts pouvait aussi être la locomotive d'un trio (ex : Pastrnak). Mais ils n'ont jamais dit que c'est ce qu'ils recherchaient cet été.

Et pour la millionnième fois, Marner a strictement aucune fortitude mentale. En séries, dans les matchs 5-6-7, il a qqchose comme 8 pts en 21 matchs. C'est un chokeux de première qui s'effondre à la moindre pression... Oubliez le et laisser le signer son contrat avec une équipe comme San José ou Columbus où personne s'en sacre du hockey.

[Zorro]

Aucun intérêt avec Marner et son salaire pour ma part ; j'aime mieux investir dans 2 joueurs plus complémentaires/imposants pour le même salaire total combiné à deux.

[max27]

ou même dans l'Est avec TB où il pourrait faire le même argent net en demandant moins d'argent brut.  Brisebois aime bien faire de la place pour une vedette.

NON NON NON impossible , de TRÈS grands fiscalistes ICI même , disent que c'est aussi payant de jouer au CANADA qu'ailleurs et c'est que de la bullshit l'impôt et ils ont des preuves à l'appuis ( ben mettons lus sur le net )

Effectivement! Ya moyen de monter un contrat aussi intéressant pour le joueur que l'équipe Canadienne. Parlant d'équipe Canadienne, serait-il intéressé a faire un bout de chemin sur la 401 et venir fermer le clapet des Leafs qui l'ont traité comme une merde?

Quand Hughes disait que l'amélioration de l'équipe ne passerait pas nécessairement par un C, avait-il Marner en tête?

Honnêtement c'était tellement tout croche a Toronto avec Capitaine sans saveur que de tout mettre la faute sur Marner est injuste. Bien entouré avec du Leadership, il pourrait etre a mon avis un élément très intéressant a ajouter!

Caufield - Suzuki - Marner
Slafkovsky - Dach - Demidov
Laine - Newhook - Heineman
Gallagher - Evans - Anderson

Cest certain que si Hughes mettait la main sur un C de 2e trio, sa repousserait Dach sur un 3 se qui serait excellent mais dans tout les cas, l'équipe serait bien meilleure qu'a meme date l'an passé!

C'est Gorton qui a parlé qu'un ailier de 100 pts pouvait aussi être la locomotive d'un trio (ex : Pastrnak). Mais ils n'ont jamais dit que c'est ce qu'ils recherchaient cet été.

Et pour la millionnième fois, Marner a strictement aucune fortitude mentale. En séries, dans les matchs 5-6-7, il a qqchose comme 8 pts en 21 matchs. C'est un chokeux de première qui s'effondre à la moindre pression... Oubliez le et laisser le signer son contrat avec une équipe comme San José ou Columbus où personne s'en sacre du hockey.

Pourtant aux 4 nations, il n'avait pas l'air un chokeux sous la pression comparativement a son capitaine avec l'équipe américaine. Marner a mon avis paye pas mal pour l'inaction de son capitaine qui autant dans la victoire que la defaite semble juste avoir hate que la game finisse.

De ce que j'ai vu hier, le gars ne semble pas dutout correct avec le fait de perdre contrairement a Matthews qui lui semble tres bien vivre avec la defaite. Marner est un gars de 100pts et a MTL, jumeler a Suzuki et Caufield qui sont tout le contraire en terme de caractère de Matthews et Nylander, sa pourrait fortement etre un trio extrêmement dangereux autant en réguliere que en playoffs. Sa laisserait Slaf et Demidov bcp moins exposés et se développer a leur rythme.

Comme ajout au probleme de 2e C, Granlund comme 2e C via les UFA serait une bonne prise pour jouer avec les 2 jeunes. Sa laisserait l'opportunité a Hughes d'échanger Dach ou Newhook avec un ou des choix pour tenter de s'avancer dans le draft ou chercher un def droitier qui peut aider immédiatement.

[Ulysse]

Aux 4 nations ou JO ou COUPE MEMORIAL , c'est du hockey kasiment sans contact (les punitions peuvent TOUS être mortel), avec peu de joueurs R O B U S T E S ou très peu ultilisés
ce sont des matchs SANS LENDEMAIN et des règles plus strict niveau punitions

exemple autre...  CAROLINE est NETTEMENT moins intimidant que FLORIDE et dans une série 4 de 7 , je crois que TORONTO les passeraient assez facilement en plus

tu enlève juste BENNETT et déjà la FLORIDE est moins intimidante car BENNETT joue BEAUCOUP et sait qui FRAPPER  SO LI DE MENT

[Zorro]

Granlund ne répond aucunement au besoin actuel du CH car, encore un petit attaquant pas nécessairement physique.

[max27]

A c'est sur que Marner ne joue pas physique c'est pas son mandat mais actuellement est-ce que MTL possède un joueur de 100pts? Peut-être Demidov a terme mais actuellement il serait le meilleur joueur offensif du CH et jumeler a un C responsable comme Suzuki sa ferait un excellent complément au 1er trio.

Le CH a de la place sous la masse et acquerir un joueur de 100pts sans meme a avoir a piger dans ta banque de choix/prospect ni meme dans ton dept chart c'est un no-brainer d'essayer d'en faire son acquisition. Il ne prendrait lanplace de personne puisque que personne actuellement lui serait superieur offensivement donc sera très bien accueilli dans le vestiaire car il serait une arme de plus offensivement.

Puis dans un vestiaire ou la culture de jouer ensemble est forte, bah a voir que meme Laine a embarquer dans le wagon de l'enthousiasme je vois pas comment Marner embarquerait pas lan dedans non plus. A MTL si il fait son 90-100pts, jpeux vous garantir que jamais il va se faire huer et des t-shirt de Marner il va s'en vendre en Tab.....

Jvous le dit le CH veut frapper un grand coup et lui s'en serait un méchant gros! Le gars va être motivé a 1000% de faire fermer la trappe au gens de Toronto et leur prouver qu'ils ont fait une erreur en le sortant de Toronto avec le goudron et les plumes et sa au hockey, quand un jouer est allumer par une motivation personnel, sa peut faire de lui un joueur extrêmement productif.

Sa prends de tout pour faire une équipe et prouver moi hors de tout doute que Marner n'aidera pas le CH a être meilleur. Le sauveur non mais un excellent contributeur au 1er trio qui fera de lui un trio enxore plus productif? Assurément!

[Max_Habs]

ou même dans l'Est avec TB où il pourrait faire le même argent net en demandant moins d'argent brut.  Brisebois aime bien faire de la place pour une vedette.

NON NON NON impossible , de TRÈS grands fiscalistes ICI même , disent que c'est aussi payant de jouer au CANADA qu'ailleurs et c'est que de la bullshit l'impôt et ils ont des preuves à l'appuis ( ben mettons lus sur le net )

Effectivement! Ya moyen de monter un contrat aussi intéressant pour le joueur que l'équipe Canadienne. Parlant d'équipe Canadienne, serait-il intéressé a faire un bout de chemin sur la 401 et venir fermer le clapet des Leafs qui l'ont traité comme une merde?

Quand Hughes disait que l'amélioration de l'équipe ne passerait pas nécessairement par un C, avait-il Marner en tête?

Honnêtement c'était tellement tout croche a Toronto avec Capitaine sans saveur que de tout mettre la faute sur Marner est injuste. Bien entouré avec du Leadership, il pourrait etre a mon avis un élément très intéressant a ajouter!

Caufield - Suzuki - Marner
Slafkovsky - Dach - Demidov
Laine - Newhook - Heineman
Gallagher - Evans - Anderson

Cest certain que si Hughes mettait la main sur un C de 2e trio, sa repousserait Dach sur un 3 se qui serait excellent mais dans tout les cas, l'équipe serait bien meilleure qu'a meme date l'an passé!

C'est Gorton qui a parlé qu'un ailier de 100 pts pouvait aussi être la locomotive d'un trio (ex : Pastrnak). Mais ils n'ont jamais dit que c'est ce qu'ils recherchaient cet été.

Et pour la millionnième fois, Marner a strictement aucune fortitude mentale. En séries, dans les matchs 5-6-7, il a qqchose comme 8 pts en 21 matchs. C'est un chokeux de première qui s'effondre à la moindre pression... Oubliez le et laisser le signer son contrat avec une équipe comme San José ou Columbus où personne s'en sacre du hockey.

Pourtant aux 4 nations, il n'avait pas l'air un chokeux sous la pression comparativement a son capitaine avec l'équipe américaine. Marner a mon avis paye pas mal pour l'inaction de son capitaine qui autant dans la victoire que la defaite semble juste avoir hate que la game finisse.

De ce que j'ai vu hier, le gars ne semble pas dutout correct avec le fait de perdre contrairement a Matthews qui lui semble tres bien vivre avec la defaite. Marner est un gars de 100pts et a MTL, jumeler a Suzuki et Caufield qui sont tout le contraire en terme de caractère de Matthews et Nylander, sa pourrait fortement etre un trio extrêmement dangereux autant en réguliere que en playoffs. Sa laisserait Slaf et Demidov bcp moins exposés et se développer a leur rythme.

Comme ajout au probleme de 2e C, Granlund comme 2e C via les UFA serait une bonne prise pour jouer avec les 2 jeunes. Sa laisserait l'opportunité a Hughes d'échanger Dach ou Newhook avec un ou des choix pour tenter de s'avancer dans le draft ou chercher un def droitier qui peut aider immédiatement.

On parle ici de 4 matchs où la pression de performer était seulement là pour la grande finale... Et il a fait une belle passe à McDavid qui était tout seul dans l'enclave en prolongation (pas bin bin compliqué à faire comme jeu), mais Marner n'a pas vraiment bon dans le reste du match. Et comme certains l'ont dit avant moi, les 4 Nations c'était très loin d'être l'intensité de 2 mois de hockey intense comme en séries NHL.

[Max_Habs]

A c'est sur que Marner ne joue pas physique c'est pas son mandat mais actuellement est-ce que MTL possède un joueur de 100pts? Peut-être Demidov a terme mais actuellement il serait le meilleur joueur offensif du CH et jumeler a un C responsable comme Suzuki sa ferait un excellent complément au 1er trio.

Un joueur de 100 points que tu dois signer 12M par année et qui devient un joueur de 40 points dans les moments importants, ça ne vaut pas la chandelle ! J'aime mieux 2 joueurs de 60-80 points qui se présentent quand la saison est sur la ligne.

[Ulysse]

Juste à mettre MARNER avec les PANTHERS et tous voudraient l'avoir car il serait probablement en tête des pointeurs en séries

par contre .... moi je le veux pas à plus de 8.5M ( donc ce sera impossible )

[Zorro]

En accord avec Max et Ulysse ; très peu d'intérêt pour Marner, à moins que ce soit pour 8 M $ par saison et qu'en même temps, Caufield/Gallagher/Newhook ne soit plus là donc, aucune chance !

Le besoin du CH est davantage du genre Horvat/Bennett/McTavish/Zacha/Thompson/ROR/B.Schenn mais, sera difficile bien sûr.

[Télécino]

Je viens de me taper quelques heures de lecture sportives de rattrapage. J'étais partis hors Canada pour quelques mois n'écrivant pas trop ici.

Comme d'habitude, ces lectures ont déclenché 1 ou 2 hypothèses et théories sur les futurs hockeyeurs agents libres.

En ce moment, j'ai l'impression que Toronto laissera aller Marner (et son $11 mil) pour se payer Bennett qui est plus grand, gros et fougueux. Ils garderaient Tavares.

Les Rangers marchanderaient Kreider, 34 ans (et son $6.5 mil) au plus offrant. Aimeriez-vous l'avoir à gauche sur la 2 à Montreal? Il viendrait ajouter du poids et un talent de buteur (6'3, 230 lbs). Son contrat se termine fin 26-27 et sera probablement très populaire sur le marché des échanges si on ne le veux plus.