À entendre Pelley parler du CH en général et de Hage en particulier... et puisque ça spéculait de Knies au deadline... on connecte les dots:
Feriez-vous une transaction centrer Knies-Hage ?
Un jeune marqueur à gros gabarit qui commence à s'établir vs un prospect au centre à haut potentiel...
C'est difficile de laisser partir Hage, selon moi, mais Hage n'a rien prouvé encore, non plus, au niveau de la LNH.
Selon moi, pour Knies, qui comblerait un véritable besoin chez le CH, sur un autre trio que celui de Slafkovsky, ça prendrait Hage (un gars de Oakville, dans la cour de Toronto, quand même) et Engström, selon moi, ou Hage plus un choix de première ronde, peut-être, pour une équipe comme Toronto qui devra rebâtir?
C'est certain qu'il manquerait toujours un centre de plus haut calibre (que Kapanen) pour le 2e trio, mais d'ici deux ou trois ans (toujours le moment, pour moi, où le CH deviendra un des favoris pour la Coupe), ça pourrait se régler à l'interne.
Knies est un gaucher, mais il excelle à droite. Il faudrait voir s'il peut produire à droite de Caufield et Suzuki (s'il y a une chimie semblable à celle avec Slafkovsky)?
Ça pourrait, dans l'intérim de la solution que je proposerais au centre...
Soit:
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Knies - Kapanen - Demidov
Ou:
Caufield - Suzuki- Knies
Slafkovsky - Kapanen - Demidov
Une fois que Slafkovsky se sera établi comme attaquant de puissance d'un point par match d'ici deux ans, avec,arrivée de Zharovsky (et un an d'expériehce de sa part sur un 3e trio), la solution au centre (un gros centre physique, en plus) pourrait bien être Slafkovsky?
Je dis, "Ne mêlez pas le jeune pendant qu'il prend l'assurance et gagne la confiance pour devenir un joueur élite," mais une fois qu'il saura ce qu'il est vraiment et quoi faire pour le demeurer, pourquoi pas?
Caufield - Suzuki - Knies
Zharovsky - Slafkovsky - Demidovsky
Je pense que les jeux qui pourraient être fabriqués par un trio de Zharovsky - Slafkovsky - Demidov sont sans limites, si Zharovsky s'acclimate bien à la LNH et si Slafkovsky s'acclimate bien comme joueur de centre.
En tout cas, faire jouer Zharovsky avec Slafkovsky et Demidov, deux joueurs qui comprendraient ce que Zharovsky serait en train de créer et qui pourraient l'alimenter, lui donnerait la meilleur chance de refaire valoir à son plein potentiel dans la LNH.
Honnêtement, pour Knies, j'aimerais mieux une transaction bâtie autour de Kapanen que de Hage, même si, à ce stade-ci, Kapanen est une valeur plus certaine que Hage (juste pas le même plafond, peut-être).
Kapanen + Engström + choix 1ère ronde
Ce serait difficile, selon moi, de ne pas considérer cette transaction pour Toronto qui n'a plus rien dans ses filiales et qui n'a plus de choix aux repêchages prochains...
Avec, ou sans Kapanen, l'alignement (dans mes rêves) ne serait pas complet, mais commencerait à prendre forme où ça compte:
Caufield - Suzuki -
KniesZharovsky -
Slafkovsky - Demidovsky
Newhook - Kapanen -
BolducA. Xhekaj -
F. Xhekaj - Beck
Hutson - Dobson (le duo des fils)
Guhle - Reinbacher (le duo shutdown)
Matheson - Carrier (le duo des vétérans)
Pickford
Dobes/Fowler
Fowler/Dobes
-OU-
Caufield - Suzuki -
KniesZharovsky -
Slafkovsky - Demidovsky
Newhook - Hage -
BolducA. Xhekaj -
F. Xhekaj - Beck
Hutson - Dobson (le duo des fils)
Guhle - Reinbacher (le duo shutdown)
Matheson - Carrier (le duo des vétérans)
Pickford
Dobes/Fowler
Fowler/Dobes
Knies fit déjà dans le moule du CH pour leCap salarial et il y aurait un joueur plus physique dont deux véritables attaquants de puissance en Slafkovsky et Knies dans le top-6.
