Spéculations Canadiens et NHL

[Patch]

Ouin Dans les coulisses depuis 1 bon mois n'ont plus de matériel et c'est un peu du n'importe quoi...

Remarque que ce n'est pas impossible, mais effectivement c'est du gros connectage de points pour tenter de sortie quelque chose

[Burnny]

La théorie ne vient pas de Truman. Il rapporte ce que Pierre McGuire a mentionné au Sick Podcast de Marinaro.

Y en a qui vont rire ou me traiter de fou, mais je n'ai jamais perdu l'espoir de voir Sidney Crosby signer à la fin de l'été avec le CH. Le tout pour lui éviter un été de fou à être sollicité de tout les côtés. Une annonce au moment de tournoi de golf du CH serait totalement magique.
Et tous les questionnements sur l'immobilisme de Hugo trouveraient leurs réponses.

Ok je sors et je vais me contenter des statistiques des espoirs hahhaha

[max27]

La théorie ne vient pas de Truman. Il rapporte ce que Pierre McGuire a mentionné au Sick Podcast de Marinaro.

Y en a qui vont rire ou me traiter de fou, mais je n'ai jamais perdu l'espoir de voir Sidney Crosby signer à la fin de l'été avec le CH. Le tout pour lui éviter un été de fou à être sollicité de tout les côtés. Une annonce au moment de tournoi de golf du CH serait totalement magique.
Et tous les questionnements sur l'immobilisme de Hugo trouveraient leurs réponses.

Ok je sors et je vais me contenter des statistiques des espoirs hahhaha

Ecoute les chances que sa arrive sont tres faibles par contre si vraiment Crosby venait a etre echanger, effectivement sa serait une facon classe et fort de le faire au tournoi de golf. Mais dans la NHL d'aujourd'hui, serait-il vraiment possible qu'une transaction monstre de cette envergure ne filtre pas avant?

[Smash]

Si une équipe américaine veux faire une transaction avec une équipe canadienne, ça va leur couter un choix de 2ème ronde comme droit de douane.

[Carnaval]

Oui mais c'est l'équipe americaine qui paye ils ont pas compris encore

[Télécino]

En lisant les rumeurs, possibilités ou rêves d'acquérir soit Larkin ou Marchenko à Montréal, une question m'est venu à l'esprit:

Seriez-vous prêt à y aller ''All In'' tout de suite pour plusieurs années en obtenant Larkin et Marchenko immédiatement en donnant probablement beaucoup de notre relève (M. Hage, Zharovsky, Engstrom etc...), plusieurs choix et probablement les nons-signés Bolduc et Xhekaj et probablement Kapanen?

(bien sûr, cela implique que les joueurs acceptent de venir à Montreal etc...)

Ca donnerait kekchose comme:

Caufield - Suzuki - Slaf
Marchenko - Larkin - Demidov
Newhook - Evans - Dach
Texier - Danault - Anderson

[Max_Habs]

En lisant les rumeurs, possibilités ou rêves d'acquérir soit Larkin ou Marchenko à Montréal, une question m'est venu à l'esprit:

Seriez-vous prêt à y aller ''All In'' tout de suite pour plusieurs années en obtenant Larkin et Marchenko immédiatement en donnant probablement beaucoup de notre relève (M. Hage, Zharovsky, Engstrom etc...), plusieurs choix et probablement les nons-signés Bolduc et Xhekaj et probablement Kapanen?

(bien sûr, cela implique que les joueurs acceptent de venir à Montreal etc...)

Ca donnerait kekchose comme:

Caufield - Suzuki - Slaf
Marchenko - Larkin - Demidov
Newhook - Evans - Dach
Texier - Danault - Anderson

Absolument. Larkin est bon pour au moins 5-6 ans. Même chose pour Marchenko.

[Rejcaj]

Je ne donne pas Hage, ni Reinbacher, ni Gleb, je garde un de Bolduc/Newhook et je ne donne pas le noyau (Suzuki, Caufield, Slaf, Demidov, Hutson, Dobson, Matheson, Dobes, Fowler).  Pour Guhle, j'hésite car c'est un des seuls qui frappent. Tous mes choix au repêchage sont disponibles + tous les autres joueurs repêchés. J'hésiterais à laisser aller Anderson. Non pas qu'il n'est pas remplaçable, mais bien parce qu'un gabarit qui patine comme ça, ça ne court pas les rues.

[samsagat]

Autant dire que tu ne veux pas aller chercher ces joueurs...

Des choix de fin de 1ere ronde ça n'a plus la même valeur qu'avant dans cette NHL post flat cap Covid

Evangelista a valu 1er de NJ + un choix de 2, tsé...

Un joueur de 12 buts/56 pts qui avait probablement bcp d'opportunités étant donné le talent à Nashville

Ces 2 joueurs vont coûter cher si on se fie au marché actuel

Et ils vont vouloir de bons jeunes déjà NHL + autre

Kapanen, Newhook, Bolduc, Etc..

[Patch]

Pour moi ça veut surtout dire, si pour avoir les deux il faut tout donner ce qui est suggéré, que les deux c'est peur être un peu trop se déshabiller pour le futur, parce que je suis assez d'accord avec Rej que donner et Bolduc, et Newhook, et Reinbacher (on aura toujours pas de défenseur droitier en plus), et Hage et Kapanen...j'ai tu oublié de donner quelqu'un là? en plus de nos 1st et 2nd des prochaines années...je triperais pas trop trop et serais un peu inquiet.

Par contre si tu mets des "ou" à la place de quelques "et".

Et je sais que je suis probablement un des rares sur mon Ile, mais moi Larkin, bof!!  Le gars est bon mais va-t-il l'être autant sans le temps sur le 1er PP et avec plusieurs minutes en moins par game.  Et en dehors de ça moi un gars qui a un NTC et qui demande un échange, pas de problème avec ça, mais le fait qu'il ne donne que 3 clubs à son DG, ça m'achale sur un moyen temps, pas trop certain que je le veux alentours...

[Zorro]

Aucun intérêt pour Larkin moi non plus. Je prendrais un Tomas Hertl avant ou autre centre gaucher imposant d'un certain talent bien avant.

[Rejcaj]

Autant dire que tu ne veux pas aller chercher ces joueurs...

Des choix de fin de 1ere ronde ça n'a plus la même valeur qu'avant dans cette NHL post flat cap Covid

Evangelista a valu 1er de NJ + un choix de 2, tsé...

Un joueur de 12 buts/56 pts qui avait probablement bcp d'opportunités étant donné le talent à Nashville

Ces 2 joueurs vont coûter cher si on se fie au marché actuel

Et ils vont vouloir de bons jeunes déjà NHL + autre

Kapanen, Newhook, Bolduc, Etc..

Je suis presque que comme Télécino. Je ne donne juste pas Hage, mais je donne Zharovsky. Je donne Bolduc OU Newhook. Guhle est disponible en forçant et ainsi de suite. Kapanen et Engstrom aussi. Les choix de 1ère ronde sont disponibles et le CH n'est pas à l'abri d'une saison moyenne non plus.

Ce n'est pas le moment de reculer pour avancer. Exemple : donner Caufield pour avoir Marchenko.

Si je ne peux pas les avoir de ma façon, aucun problème. Je vais attendre la venue des Hage, Zharovsky, etc.

[Rejcaj]

Juste pour le fun ! 

Feriez-vous l'échange suivant de joueurs blessés avant le début de la saison si les deux sont en santé ?

À MTL : Chytil (centre de Vancouver) + peut-être autre chose

À VAN : Dach + peut-être autre chose

Pourquoi ? Simplement parce que Chytil et Dach n'ont qu'un an de différence, mais Chytil est un centre davantage que Dach qui pourrait surprendre et devenir un centre no 2.

[Dugue]

Ça commence à être difficile de décider qui on sacrifie. De mon côté, je garde ceux qui ont un minimum d'intensité  qui apporte un peu de robustesse (Bolduc, Guhle, Xhekaj).

Je garde aussi Newhook pour sa polyvalence et sa vitesse.

Hages, Zharovsky, Pickford, Reinbacher, Gleb - On touche pas à ça...

Mes sacrifiés sont : Dach, Kapanen, Engstrom, Struble et Carrier. Danault en est a sa dernière année, Anderson aussi je crois.. Faudra décider ce qu'on fait avec eux aussi. Je sais qu'on aura pas Marchenko ou de centre no. 2 de 75 pts et 26-27 ans avec ça.. même si on ajoute des 1er choix. Par contre, peut-être qu'une équipe sera prête à échanger un vétéran pour faire de l'espace sous le cap d'ici la date limite des transactions. Des joueurs comme Shawn Monahan, Chandler Stephenson, William Karlsson etc. Ce ne sont pas des grandes vedettes mais ce sont encore de bons centres complets capable de faire entre 40 à 55 pts sur une coupe de saisons.

Nous l'avons vu en série, nous avons besoin d'expérience et je crois que ce type de joueurs coûte moins cher que des top 6 plus sexy comme Marchenko ou Larkin. L'an dernier on n'était peut-être pas prêts à payer pour ce type de joueurs en début trentaine. Mais avec l'explosion des salaires, ce sera peut-être différent cette année.

[Patch]

Je n'ai vraiment rien contre aller chercher un gars ciblé, début/mi trentaine pour 2 ans, le temps qu'un autre arrive et/ou se développe. 

Le prix serait surement moins élevés qu'une solution permanente qu'on a peut-être même pas besoin. Mais ça demeure incertain et seule l'avenir nous le dira...