Spéculations Canadiens et NHL

[stromgoll]

À la lumière de ce que je vois :

plus on avance dans la saison, si on continue à bien se maintenir au classement, moins je vois le besoin d'un 2e centre. La raison étant que la grosse monnaie d'échange pour l'acquérir, Hage, va venir finir la saison avec le CH. Cet été, j'aurais compris de l'échanger pour un 2e centre car ce dit-deuxième centre aurait été ici pour une saison entière de plus que ce que Hage nous aurait donné.

Étant dans la section spéculation... Et si au retour de Suzuki et Demidov on les mettait ensemble et qu'on laissait Newhook avec Slaf et Caufield (en supposant que ce trio continue à jouer comme à Dallas)...

[Revenant]

...l'impasse potentiel est la suivante:

Le CH a la meilleur offre mais Larkin dit non
Horcoff dit non à toute offre inférieur à celle du CH du CH

fakeeeee...  céça.

C'est basé sur quoi de concret toute cette supposition?

[Revenant]

À la lumière de ce que je vois :

plus on avance dans la saison, si on continue à bien se maintenir au classement, moins je vois le besoin d'un 2e centre. La raison étant que la grosse monnaie d'échange pour l'acquérir, Hage, va venir finir la saison avec le CH. Cet été, j'aurais compris de l'échanger pour un 2e centre car ce dit-deuxième centre aurait été ici pour une saison entière de plus que ce que Hage nous aurait donné.

Étant dans la section spéculation... Et si au retour de Suzuki et Demidov on les mettait ensemble et qu'on laissait Newhook avec Slaf et Caufield (en supposant que ce trio continue à jouer comme à Dallas)...

Un match n'est qu'un match, mais bonis tu gardes octroi de Caufield - Newhook - Slafkosky, tu mets qui avec Suzuki et Demidov?

Bolduc? Kreider? Texier? Dach?

[Télécino]

À la lumière de ce que je vois :

plus on avance dans la saison, si on continue à bien se maintenir au classement, moins je vois le besoin d'un 2e centre. La raison étant que la grosse monnaie d'échange pour l'acquérir, Hage, va venir finir la saison avec le CH. Cet été, j'aurais compris de l'échanger pour un 2e centre car ce dit-deuxième centre aurait été ici pour une saison entière de plus que ce que Hage nous aurait donné.

Étant dans la section spéculation... Et si au retour de Suzuki et Demidov on les mettait ensemble et qu'on laissait Newhook avec Slaf et Caufield (en supposant que ce trio continue à jouer comme à Dallas)...

Un match n'est qu'un match, mais bonis tu gardes octroi de Caufield - Newhook - Slafkosky, tu mets qui avec Suzuki et Demidov?

Bolduc? Kreider? Texier? Dach?

J'essayerais Bolduc pour commencer pour mettre un peu de papier sablé et une touche de compteur. Avec 2 excellents passeurs comme Dem et Suz, un bon compteur est préférable à mon avis.

[samsagat]

L'idée est pas mauvaise

J'aime mieux ça que mettre tous nos oeufs dans le même panier

[Max_Habs]

À la lumière de ce que je vois :

plus on avance dans la saison, si on continue à bien se maintenir au classement, moins je vois le besoin d'un 2e centre. La raison étant que la grosse monnaie d'échange pour l'acquérir, Hage, va venir finir la saison avec le CH. Cet été, j'aurais compris de l'échanger pour un 2e centre car ce dit-deuxième centre aurait été ici pour une saison entière de plus que ce que Hage nous aurait donné.

Étant dans la section spéculation... Et si au retour de Suzuki et Demidov on les mettait ensemble et qu'on laissait Newhook avec Slaf et Caufield (en supposant que ce trio continue à jouer comme à Dallas)...

Un match n'est qu'un match, mais bonis tu gardes octroi de Caufield - Newhook - Slafkosky, tu mets qui avec Suzuki et Demidov?

Bolduc? Kreider? Texier? Dach?

Je ne suis pas fan de mettre Suzuki et Demidov ensemble. Ce sont nos 2 meilleurs passeurs/fabriquants de jeu. Donnez leur chacun leur propre trio à mener.

[stromgoll]

Des rumeurs émanent que Washington discuterait de Larkin. Mettons un échange à trois qui amènerait Dubois à Montréal...

[Max_Habs]

Des rumeurs émanent que Washington discuterait de Larkin. Mettons un échange à trois qui amènerait Dubois à Montréal...

Kris Draper était au match des Capitals cet après-midi.

[max27]

Va falloir surveiller la situation des Jets, ils viennent de se faire rincer 7-0 et son sur une sequence de 9 defaites.

Sa sent la liquidation d'actif et reconstruction. Scheifele sera un nom a surveiller et selon moi une option plus intéressante que Larkin.

[max27]

On jase la, mais a mon avis Scheifele est possible sans avoir a sacrifier hage ou Zharovsky.

Il a 34ans, signe jusqu'en 2031, il risque d'être davantage un 3e C a la fin de son contrat donc logiquement le CH peut probablement tire 3 saison au prime et 2 saison comme joueur bottom 6.

Est-ce que Dobes pourrait etre envisager dans ce trade au lieu de Zharovsky?

Dobes-G
Dach-A
Engstrom-D
Texier-A
Kapanen-C
2nd 2027

Vs

Scheifele-C
Stevenson-G

Cote salaire sa fonctionnerait et sa serait un retour plus qu'intéressant pour Winnipeg qui obtiendrait 5 joueurs pouvant les aider immédiatement ainsi que 1 choix de 2nd. Dach et Texier devient intéressant dans la mesure ou il pourrait potentiellement les reflipper au deadline pour aller chercher d'autre choix ou jeune au besoin.

MTL obtiendrait son 2e C le temps que Hage se développe et sera un bon 3e C lorsque le club sera a maturité sans avoir a sacrifier un jeune prenium. Stevenson comme 2e gardien le temps que Montembeault se rétablisse sera un ajout sans risque et a peu de frais laissant meme le luxe a Hughes de le reechanger lui ou Montembeault au deadline sans laisser la position de 2e goaler a découvert. Beck a démontré appartenir a la NHL donc il est temps qu'il aie une place dans l'alignement.

Quand tout le monde en sante:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Newhook - Scheifele - Demidov
Kreider - Evans - Bolduc
Beck/Xhekaj - Danault - Anderson

Loin d'être mauvais comme attaque!

[Revenant]

On jase la, mais a mon avis Scheifele est possible sans avoir a sacrifier hage ou Zharovsky.

Il a 34ans, signe jusqu'en 2031, il risque d'être davantage un 3e C a la fin de son contrat donc logiquement le CH peut probablement tire 3 saison au prime et 2 saison comme joueur bottom 6.

Est-ce que Dobes pourrait etre envisager dans ce trade au lieu de Zharovsky?

Dobes-G
Dach-A
Engstrom-D
Texier-A
Kapanen-C
2nd 2027

Vs

Scheifele-C
Stevenson-G

Cote salaire sa fonctionnerait et sa serait un retour plus qu'intéressant pour Winnipeg qui obtiendrait 5 joueurs pouvant les aider immédiatement ainsi que 1 choix de 2nd. Dach et Texier devient intéressant dans la mesure ou il pourrait potentiellement les reflipper au deadline pour aller chercher d'autre choix ou jeune au besoin.

MTL obtiendrait son 2e C le temps que Hage se développe et sera un bon 3e C lorsque le club sera a maturité sans avoir a sacrifier un jeune prenium. Stevenson comme 2e gardien le temps que Montembeault se rétablisse sera un ajout sans risque et a peu de frais laissant meme le luxe a Hughes de le reechanger lui ou Montembeault au deadline sans laisser la position de 2e goaler a découvert. Beck a démontré appartenir a la NHL donc il est temps qu'il aie une place dans l'alignement.

Quand tout le monde en sante:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Newhook - Scheifele - Demidov
Kreider - Evans - Bolduc
Beck/Xhekaj - Danault - Anderson

Loin d'être mauvais comme attaque!

La valeur de Dobes pour WIN pourrait intéressante, certes, mais je pense que Newhook aurait plus de valeur que Texier, entre autres. En plus, rien de moins qu'un choix de première ronde devrait être inclus (un choix de deuxième ronde, vraiment?).

Je pense qu'une transaction suivante aurait plus de probabilité de se concrétser:

Dobes - G
Newhook - AG
Kapanen - C
Dach - AD
Engström - D
Choix de 1ère ronde 2027 non protégé

VS

Scheifele - C
Iafallo - AG/AD

Répartition dans l'alignement:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Bolduc - Scheifele - Demidov
Kreider - Evans - Anderson
Texier - Danault - Iafallo
F. Xhekaj, Beck

Hutson - Dobson
Guhle - Reinbacher
Matheson - Carrier
A. Xhekaj

Fowler
Montembeault

Pour les séries:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Zharovsky - Scheifele - Demidov
Kreider - Hage - Bolduc
Iafallo - Danault - Anderson
Texier, F. Xhekaj, Beck

Hutson - Dobson
Guhle - Reinbacher
Matheson - Carrier
A. Xhekaj

Fowler
Montembeault

[Doc Holliday]

Petit reality check les gars:  Sheifele est un gros centre d'un point par match qui sort d'une saison de 100pts et qui est signé à un salaire super raisonable...  je ne veux pas être plate mais vous ne l'aurez pas à rabais, sa valeur est comparable à Larkin tant qu'à moi.  Un goaler avec une bonne run de playoffs pis un tapon de spare parts, vous êtes, à mon humble avis, loin du compte.

[Max_Habs]

Petit reality check les gars:  Sheifele est un gros centre d'un point par match qui sort d'une saison de 100pts et qui est signé à un salaire super raisonable...  je ne veux pas être plate mais vous ne l'aurez pas à rabais, sa valeur est comparable à Larkin tant qu'à moi.

Plus que Larkin tant qu'à moi. Il n'a pas demandé d'échanger et il est un vrai centre #1, Larkin est un 2e centre.

[Smash]

Moi je l'aime bien la transaction de Max27.

Pour Larkin, ça commence à sentir une transaction à 3 équipes entre Minny, Detroit et Washington. Detroit recevrait le présent de Washington vu que Minny veux juste donner du futur.

[Rejcaj]

Je pense que Scheifele va coûter plus cher que Larkin, même s'il est plus vieux de 3 ans.  Larkin est meilleur sur les faceoffs et joue en désavantage numérique, ok, mais est moins productif que Scheifele. Lui a une NMC, alors il va décider vraiment où il va aller et continue de jouer en plus. Il n'a rien demandé à ce que je sache. Étant donné que c'est fort possible que Winnipeg tire la plug, Scheifele pourrait devoir se choisir quelques équipes comme Larkin.

Pour ce qui est d'un échange à 3 avec Washington et Détroit, je n'y crois pas. Qu'est-ce que Washington y gagnerait ? Je ne suis pas certain que Dubois accepterait d'être échangé à Mtl (NMC).