Spéculations Canadiens et NHL

[samsagat]

Perso, je n'aime pas bcp plus le caractère de Scheifele que Larkin.

Non il n'a jamais fait de crise du bacon pour partir de Winnipeg et c'est déjà bon en soi😏

Mais en même temps il y a comme eu des rumeurs sur le leadership toxique à Winnipeg et j'ai l'impression que Scheifele faisait pas mal partie de cette clique.

Sans compter son coup de cochon sur Evans en série, où il avait l'air d'avoir autant d'empathie qu'un tueur en série qui venait de se faire plaisir en étouffant une pauvre fille...

Bref, on parle de culture ici à Mtl et pour moi, on en est rendu à penser oui, p-t ajouter un joueur d'impact un peu plus vieux.

Mais pour moi faut faire attention à ne pas rentrer une pomme pourri qui pourrait intoxiquer une ambiance qui semble au beau fixe

Rien ne presse, on gagne même sans Suzuki et Demidov alors il faut être très sélectif.

Suzuki est un bon capitaine, mais ce n'est pas un Crosby qui a l'aura pour rassoir un vétéran aguerri qui a une attitude de marde

Surtout au prix que coûterait l'acquisition de Scheifele.

[max27]

Je pense que Scheifele va coûter plus cher que Larkin, même s'il est plus vieux de 3 ans.  Larkin est meilleur sur les faceoffs et joue en désavantage numérique, ok, mais est moins productif que Scheifele. Lui a une NMC, alors il va décider vraiment où il va aller et continue de jouer en plus. Il n'a rien demandé à ce que je sache. Étant donné que c'est fort possible que Winnipeg tire la plug, Scheifele pourrait devoir se choisir quelques équipes comme Larkin.

Pour ce qui est d'un échange à 3 avec Washington et Détroit, je n'y crois pas. Qu'est-ce que Washington y gagnerait ? Je ne suis pas certain que Dubois accepterait d'être échangé à Mtl (NMC).

Je peux me tromper mais a mon sens, Scheifele a moins de valeur de par son age et la durée de son contrat. Scheifele va avoir 34ans et est signe jusqu'en 2031. Sa donne une fin de contrat a 38ans. Vraiment pas sur qu'il sera toujours un C no2 d'ici la fin de son contrat. Larkin lui est dans son prime toute la durée de son contrat et depar son style de jeu, il vieillira pas mal mieux que Scheifele qui sera plus a risque de blessure et finira par décline et se assez rapidement si on compare avec d'autres joueur de son type rendu mi trentaine.

[Télécino]

https://www.danslescoulisses.com/rumeur-le-ch-une-equipe-apparemment-liee-a-simon-edvinsson/

Selon DLC (et autres), le CH serait intéressé à S. Edvinsson de Détroit.

J'aurais tendance à y croire malgré qu'il soit un défenseur gaucher. Je ne serais pas surpris que Guhle soit sacrifié pour ce fameux centre no 2 alors ca prendra quelqu'un de gros, défensif et talentueux pour le remplacer.

A moins que Guhle soit directement impliqué dans l'échange d'Edvinsson. A suivre.....

[stromgoll]

https://www.danslescoulisses.com/rumeur-le-ch-une-equipe-apparemment-liee-a-simon-edvinsson/

Selon DLC (et autres), le CH serait intéressé à S. Edvinsson de Détroit.

J'aurais tendance à y croire malgré qu'il soit un défenseur gaucher. Je ne serais pas surpris que Guhle soit sacrifié pour ce fameux centre no 2 alors ca prendra quelqu'un de gros, défensif et talentueux pour le remplacer.

A moins que Guhle soit directement impliqué dans l'échange d'Edvinsson. A suivre.....

En ce qui me concerne, si Ghule devait partir, ce serait soi pour un 2e centre ou un défenseur droitier.

[Télécino]

Vu qu'on est dans la section spéculations, je vais suggérer un échange possible:

Larkin
Edvinsson (signé pour plusieurs années)

Contre

Guhle
Newhook
Engstrom
1 choix 2027
1 choix 2028
Zharovsky
(je ne suis pas tres bon dans les échanges alors modifiez cette suggestion à votre guise)

Le feriez-vous?

[Doc Holliday]

...je vais être vraiment plate mais...  ça me tente pas de toucher au core (dont Guhle fait partie pour moi).  Alors parler pour parler...  mettons qu'on veut faire simple, pourquoi Hage serait tellement off limit dans un échange pour Larkin ?  Je me fais l'avocat du diable et j'essaie d'enlever le côté émotif de l'affaire :

Larkin est un excellent joueur, signé pour plusieurs années à un salaire très raisonnable...  on parle d'un joueur qui aide à nous rendre contender immédiatement et pour un sacré boutte...  en quelque part c'est pas ça le but de l'exercice?   

Hage est un excellent prospect...  qui est encore dans le Junior.  Sera-t-il aussi bon que Larkin à son apogée (peut-être que oui peut-être que non) et si oui on parle de combien de temps avant qu'il ne soit effectivement un contributeur éprouvé?  2 ans, 3 ans ?

Pour fin de discussion je fais fit du caractère d'un ou de l'autre qui serait peut-être un problème ou peut-être pas pantoute...  avant cette saison Larkin était zéro vu comme un joueur problème, bien au contraire, un gars sans histoire, un compétiteur et un leader.

Alors ma contre-offre

Hage+Dach+Newhook
vs
Larkin

[Ulysse]

Vu qu'on est dans la section spéculations, je vais suggérer un échange possible:

Larkin
Edvinsson (signé pour plusieurs années)

Contre

Guhle
Newhook
Engstrom
1 choix 2027
1 choix 2028
Zharovsky
(je ne suis pas tres bon dans les échanges alors modifiez cette suggestion à votre guise)

Le feriez-vous?

si je suis Détroit je saute sur ça à pieds joints

[Télécino]

...je vais être vraiment plate mais...  ça me tente pas de toucher au core (dont Guhle fait partie pour moi).  Alors parler pour parler...  mettons qu'on veut faire simple, pourquoi Hage serait tellement off limit dans un échange pour Larkin ?  Je me fais l'avocat du diable et j'essaie d'enlever le côté émotif de l'affaire :

Larkin est un excellent joueur, signé pour plusieurs années à un salaire très raisonnable...  on parle d'un joueur qui aide à nous rendre contender immédiatement et pour un sacré boutte...  en quelque part c'est pas ça le but de l'exercice? 

Hage est un excellent prospect...  qui est encore dans le Junior.  Sera-t-il aussi bon que Larkin à son apogée (peut-être que oui peut-être que non) et si oui on parle de combien de temps avant qu'il ne soit effectivement un contributeur éprouvé?  2 ans, 3 ans ?

Pour fin de discussion je fais fit du caractère d'un ou de l'autre qui serait peut-être un problème ou peut-être pas pantoute...  avant cette saison Larkin était zéro vu comme un joueur problème, bien au contraire, un gars sans histoire, un compétiteur et un leader.

Alors ma contre-offre

Hage+Dach+Newhook
vs
Larkin

J'aime bien cet échange. Les salaires sont semblables. Le besoin immédiat du CH serait comblé. Dach aura finalement servi à quelque chose. Et ca ferait une place pour monter un jeune avec les Canadiens.

[Rejcaj]

Comme j'ai toujours dit, je ne donnerais pas Hage, mais Zharovsky, oui. Étant donné que le contrat de Suzuki se termine en 2029-2030 et dans le cas où il ne signe pas ici, alors je me garderais une police d'assurance. Je ne compare pas les 2 joueurs, mais je pense sincèrement que Hage va jouer dans le top 6 plus tôt que tard. Je ne pense pas qu'il y ait un prospect chez le CH qui peut jouer au centre qui soit meilleur que lui.  De plus, le repêcher serait pratiquement impossible, étant donné la qualité de l'équipe.

Je ne peux pas croire qu'avec 34 joueurs repêchés non signés + joueurs signés dans les rangs mineurs + joueurs dans la LNH, que tu ne peux pas satisfaire une équipe comme Detroit, surtout dans le cas de Larkin.

Alors, je me prête au jeu et je spécule avec une transaction à 3 équipes. Pas sûr que toutes les équipes et les joueurs accepteraient, mais mettons que oui. 

À MTL : Larkin et B. Schneider (NYR)

À NYR : Edvinsson + Monty

À DET : Guhle + Newhook + Engstrom (pour avoir un gars qui joue à droite) + Dach (salaire) + Zharovsky + 1st 2027 + choix de 3e ronde NYR 2027

Il faudrait que Mtl et NYR fassent quelques pirouettes salariales de plus, mais mettons que oui. 

[ScaChoP]

Pourquoi on s'entête tant à vouloir Larkin au juste? Je comprends l'idée de combler un besoin, mais le gars ne veut pas venir ici et semble avoir une attitude de marde. Même si par miracle il finissait par aboutir ici, ça prendrait combien de temps avant qu'il fasse sa diva et exige d'aller ailleurs? Et, de mon point de vue, c'est pas le meilleur des joueurs, du moins pas assez à mon goût pour mettre le paquet pour lui... à peu près aucune expérience en série et, avec les derniers événmenets, on ne peut pas dire que c'est un exemple de leadership. Je préfère garder le core actuel et attendre la progression interne ou la venue d'un jeune.

Larkin, je vois énormément de red flags.

[Smash]

Le gars est rendu à 30 ans et veux gagner immédiatement.  Ça fait presque 8 ans que les Red Wings sont en reconstruction, totalement 'all in' le repêchage de Lafrenière la saison 2019-2020, l'équipe avait terminée avec 39 pts. Hughes semble très intéressé et je ne le blâme pas, à peu près tous les partisans veulent un ostie C de 2ème trio.

[Doc Holliday]

Pourquoi on s'entête tant à vouloir Larkin au juste? Je comprends l'idée de combler un besoin, mais le gars ne veut pas venir ici et semble avoir une attitude de marde. Même si par miracle il finissait par aboutir ici, ça prendrait combien de temps avant qu'il fasse sa diva et exige d'aller ailleurs? Et, de mon point de vue, c'est pas le meilleur des joueurs, du moins pas assez à mon goût pour mettre le paquet pour lui... à peu près aucune expérience en série et, avec les derniers événmenets, on ne peut pas dire que c'est un exemple de leadership. Je préfère garder le core actuel et attendre la progression interne ou la venue d'un jeune.

Larkin, je vois énormément de red flags.

...c'est plus pour jouer le jeu de la spéculation

[ScaChoP]

Pourquoi on s'entête tant à vouloir Larkin au juste? Je comprends l'idée de combler un besoin, mais le gars ne veut pas venir ici et semble avoir une attitude de marde. Même si par miracle il finissait par aboutir ici, ça prendrait combien de temps avant qu'il fasse sa diva et exige d'aller ailleurs? Et, de mon point de vue, c'est pas le meilleur des joueurs, du moins pas assez à mon goût pour mettre le paquet pour lui... à peu près aucune expérience en série et, avec les derniers événmenets, on ne peut pas dire que c'est un exemple de leadership. Je préfère garder le core actuel et attendre la progression interne ou la venue d'un jeune.

Larkin, je vois énormément de red flags.

...c'est plus pour jouer le jeu de la spéculation

Je ne parle pas nécessairement d'ici, mais surtout dans les médias (jusqu'au point ou un supposé journaliste sportif incite à scander des chants pour convaincre le joueur de daigner nous considérer).

[Smash]

Un gars comme JiC, c'est plus pour des clicks que d'autre chose, c'est presque toujours du n'importe quoi pour faire réagir.

[max27]

On parle de Kucherov qui semble-t-il serait intéressé a jouer a MTL, pour l'obtenir des maintenant et s'assurer ses services cette saison mais aussi les prochaines années assorti d'une prolongation, je considèrais tres sérieusement a offrir Slafkovsky dans le deal 1vs1.

Oui Slaf est plus jeune et a un développement encore a venir mais réunir Caufield-Suzuki-Kucherov

C'est une trop belle opportunité pour la laisser passé. Surtout sa evite par le meme fait qu'il se joigne a un rival de division Toronto ou Boston par exemple.

Laisser partir Slaf contre Kucherov, sa te garde la porte ouverte pour aller chercher le C manquant car tu ne gaspille pas toutes tes assets et soyons franc Slaf aussi bon soit-il ne sera jamais proche de Kucherov niveau production et impact.

Puis obtenir Kuch, sa rend le CH encore plus attractif pour un C dispo qui veut quitter son club et ainsi venir boucler la boucle en terme d'effectifs.

Est-ce un risque absolument mais si sa fait du CH un sérieux contender pour 5 a 6ans, pourquoi pas?