Si le CH termine avec plus de points que prévu par la tendance et ne repêche pas aussi haut mais le fait avec un noyau de joueur qui ne sont pas du patchage et des veterans qui ne seront plus de l'équation dans 2-3 ans, ca restera très positif même parmis ceux qui aiment la reconstruction je crois.
Ca voudrait dire que ce noyau avec ce systeme de jeu peut avoir du succès. Plusieurs reconstrcutions ou reset ou whatever sont plus impressionnants sur papier mais ne font pas la job a la fin de la journée
Je suis bien d'accord avec Dugue dans ce sens là.
Le hockey évolue tout le temps et je ne deteste pas la direction du CH en ce moment. 4 lignes intenses sur l'échec avant c'est fatiguant pour l'adversaire. Reste a passer le test contre de meilleures defensives mais la vitesse d'execution peut etre une arme tres efficace contre des gros clubs si bien executée.
Le nombre de chances de marquer sur des revirements en zone offensive me semble pas mal plus elevee que l'an dernier. A l'oeil du moins.
Pour moi, apres 2 matchs seulement, c'est assez pour dire que Bergevin a connu un très bon été, son meilleur possiblement, je lui leve mon chapeau pour ca a cette étape ci. Il a été très débrouillard avec des situations pas évidentes. Le reste va dépendre de pleins d'autres facteurs (blessures, hasards,etc.) mais je vois plus un plan derriere cette équipe et déjà, c'est beaucoup plus agreable a suivre.
Pour Poehling, s'il arrive a produire comme un centre de 2e trio avec les attributs qu'il a, il sera un gros upgrade sur la situation actuelle.