En réponse à mon ami Télécino qui aime les scénarios de fantaisie, je vais prendre quelques minutes pour t'en suggérer un.
Évidemment, comme dans toutes les suggestions, ça ne veut pas dire que ça va arriver, et surtout il faut être deux pour danser. C'est pour faire jaser.
Je disais donc que ce ne sera pas possible selon moi de signer tout le monde à long terme.
Tomas Tatar
Je l'échange aux Islanders qui eux sont vraiment sur le point de tenter leur chance jusqu'aux grands honneurs.
Tomas Tatar + Brett Kulak + 2e choix contre Noah Dobson + 1er choix
Philip Danault
Je le signe pour 5 ans à 6m$ par année. Danault est un joueur fiable et constant, le genre de joueur qui trouvera toujours une façon de bien faire son travail. De toute évidence, ce n'est pas un premier centre, mais il en a fait assez pour démontrer être un centre top 6.
Max Domi
Je l'échange à 1 contre 1 contre Hampus Lindholm.
Jeff Petry
À 7,75m$, il serait le 10e meilleur défenseur de la ligue et même si j'aime bien Petry, il n'est pas assez complet pour être considéré comme tel. Je le choisi entre lui et Weber à 7m$ pour 5 ans.
Brendan Gallagher
Je pense en effet que la valeur de Gallagher devrait tourner autour de 7m$ par année, pendant 6 ans semble être un deal raisonnable.
Shea Weber
Échangé de retour aux Prédateurs de Nashville en retour de leur 1er choix 2020.
Joel Armia
C'est un joueur que je compare à Lars Eller à 4 ans x 3,5m$.
Erik Haula
Suggestion retenue de la part de Samsagat. 2 ans X 3,5m$.
Robin Lehner
Signature comme joueur autonome pour 2 ans à 3M$.
Alexis Lafrenière
1er choix (Montréal #8) + 1er choix (Nashville #12) + 1er choix (Islanders #18) + Jesperi Kotkaniemi + Ryan Poehling contre Alexis Lafrenière.
Lafrenière - Suzuki - Caufield
Drouin - Danault - Gallagher
Lekhonen - Haula - Armia
Belzile - Evans - Byron
Lindholm - Petry
Chiarot - Dobson
Romanov - Fleury
Mete
Price - Lehner
(Même pas eu besoin d'Ilya Kovalchuk )
Oui, il faut être deux pour danser et je ne tenterai même pas de voir si le couple s'embrace ou pas dans ces suggestions.
Perso, Gallagher à 7M et Danault à 6M, je trouve cela trop cher dans le sens que ça crée une inflation trop drastique sur la structure de Cap du CH. Pas que je n'aime pas les joueurs mais, je me demande s'ils valent réellement ce montant quand tu veux bâtir une équipe gagnante qu est profonde dans un monde de Cap salarial?
À 7M comme demandes pour Gallagher, j'aime mieux tenter de le refiler aux Oilers. Gallagher est un produit local d'Edmonton et apporterait une contribution offensive sur un trio two-way, comme à Montréal mais, avec RNH comme centre et Athanasiou comme ailier gauche. Ça me fait bien penser au trio Tatar - Danault - Gallagher.
Ceci amènerait une dimension défensive requise pour permettre aux Oilers de faire une plus grande distance en séries, selon moi.
Pis, avec les remarques de Gallagher vis à vis vouloir gagner, il ne serait vraiment pas impossible qu'il fasse juste plier bagage pour Edmonton après l'an prochain, avec rien en retour pour MON.
Alors, quelle transaction peut se concocter autour de Gallagher pour aussi aider le CH?
J'offrirais Gallagher + Chiarot pour:
Nurse + Puljujärvi
J'intitulerais ce geste en tant que:
"Faire un peu de place pour tous les nains à Montréal"
Nurse pourrait jouer avec Petry sur une première paire et Romanov pourrait jouer avec Weber sur une deuxième paire.
Le nain, Mete, pourrait jouer sur une troisième paire avec Fleury qui, lui, apporterait un peu de jeu physique à la paire. Par contre, le top-4 du Ch serait épuisant à affronter, selon moi et Price serait plus que bien protégé, une grande amélioration sur les deux dernières saisons!
Déjà, on serait en voiture.
À l'attaque, on perdrait un vaillant guerrier (petit guerrier) en Gallagher mais, on apporterait un meilleur gabarit avec Puljujärvi à droite, même si son physique sert plutôt à protéger la rondelle et jouer le 'cycle' que pour accumuler des statistiques de mises en échec. Ça lasserait une place éventuelle pour Caufield sur un trio offensif sans qu'il n'y ai que des plus petits joueurs, si vaillants soient-ils,à l'aile droite.
Avec Caufield, Armia et Puljujärvi à droite, il n'y aurait qu'un petit ailier droite dans le top-9.
Avec le trio de Danault déjà démantelé suite au départ de Gallagher, je placerais Tatar, re-signé pour 5 ans autour de 6M, sur une ligne d'attaque qui aurait Kotkaniemi comme pivot:
Tatar - Kotkaniemi - Puljujärvi
Avec du vrai talent sur les ailes du jeune KK, je m'attendrais à voir ce trio produire offensivement et je donnerais. Le plus petit Tatar, par son échec avant et ses plus gros compagnons, ne serait pas un handicap physique pour ce trio.
Il ya aurait toujours le problème de trop de petits ailiers gauches, par contre, et un de Drouin ou Domi devrait laisser sa place pour un ailier gauche de plus gros gabarit qui pourrait jouer avec Suzuki et Caufield.
Je garderias Domi ou Drouin à gauche de Danault avec Armia à droite.
Comme je voudrais toujours remplacer soit Weber ou Petry par un plus jeune défenseur droitier, je sacrifierais probablement toujours Domi (qui a plus de valeur que Drouin présentement) pour ce défenseur, idéalement Dumba.
Imaginez la signature de Hall pour mettre la cerise sur le Sundae, avec la signature d'un an de Kovalchuk pendant que nous attendons la venue de Caufield!?
On pourrait peut-être aussi signer Edmundson comme agent libre pour donner une excellente troisième paire shutdown?
Hall - Suzuki - Puljujärvi
Tatar - Kotkaniemi - Kovalchuk
Drouin - Danault - Armia
Lehkonen - Poehling/Evans - Byron
L'année d'après:
Hall - Suzuki - Caufield
Tatar - Kotkaniemi - Puljujärvi
Drouin - Danault - Armia
Lehkonen - Poehling - Byron
Nurse - Weber/Petry
Romanov - Dumba
Edmundson- Fleury
La défensive serait étanche et imposante physiquement, tout en ayant un bon jeu de transition. Avec Petry à la place de Weber, c'est moins étanche et moins physique mais, plus mobile.