Je pense que pour le développement, il faut penser aussi qu'il faut laisser les joueurs qui en ont besoin en AHL le temps qu'il faudra. C'est beaucoup mieux depuis l'arrivée de Bouchard en 2018-2019. Il faut aussi laisser le temps aux jeunes de bien finir le junior ou la NCAA ou l'Europe. Suzuki en est un exemple. Evans s'est bien développé dans la AHL. Je crois bien que Poehling aussi. Par contre, il faut arrêter de surévaluer tous les espoirs du CH, médias inclus.
Caufield sera toujours un scorer, mais je ne crois pas qu'il aidera un jour au niveau défensif, un peu comme Drouin. Oui, il peut s'améliorer comme Drouin, mais avouez que ces deux-là ne seront jamais des modèles dans la zone défensive. Il faudra vivre avec et bien entourer un gars comme Caufield et être patients pour les résultats. Très souvent, les meilleurs joueurs repêchés en milieu de première ronde ne commencent qu'à produire qu'à 22-23 ans, parfois même 24-25 ans. Par exemple, Larkin a commencé à éclore davantage à 21 ans tout comme K. Connor. Caufield n'a pas de Jonathan Toews et de Patrick Kane avec lui pour commencer sa carrière en force à 20 ans comme DeBrincat. Il va falloir être patient avec lui.
Je ne pense pas que nos prospects sont si mauvais que ça. Je pense davantage que les mauvaises décisions de développement sont prises par l'organisation pour nos meilleurs prospects. Il ne faut pas avoir peur de retourner nos prospects dans le junior, la NCAA, l'Europe ou la AHL. Selon moi, tu es mieux de dominer un niveau inférieur avant de passer au suivant. Caufield n'avait plus rien à prouver en NCAA. Par contre, un séjour plus long en AHL aurait été plus salutaire pour lui selon moi, pour ne pas répéter l'aventure de KK. Le développement n'est pas une question de repêchage seulement, c'est une question de prendre les bonnes décisions au bon moment.