Je ne dis pas que c'est malsain d'être méfiant. Pas du tout. C'est plus réaliste d'attendre, même si on est excité par ce que l'on voit de nos prospects dans les rangs mineurs contre les pairs.
C'est écarter du revers de la main les qualités d'un joueur en l'associant organiquement et naturellement aux flops passés qui coule moins bien pour moi.
C'est aussi correct de dire que nous voyons ceux-ci ou ceux-là avec un potentiel réaliste d'addresser les besoins suivants parmi nos espoirs sans dire qu'ils ne valent rien tant qu'ils n'auront pas gagné le Norris.
Oui, par exemple, je vois Guhle comme un top-4 assuré (au risque d'avoir tord), mais je suis plus méfiant pour Harris et Norlinder, bien que, sans croire qu'il sera un Bobby Orr, je vois aussi un futur ou Xherkaj pourrait avoir un impact (au moins physique) au niveau de la LNH, peut-être comme un Odelein, joueur honnête défensivement qui peut aider ses plus petits coéquipiers à se sentir quelques pouces plus grands?
Je ne vois pas comment ce serait exagéré ou irréaliste d'entrevoir les choses ainsi. Je ne crois pas rêver outrageusement.
Du côté droit, j'ai beaucoup plus de réserves, avec un Mailloux qui n'a joué que très peu dans les deux dernières années et un Barron que j'ai peu suivi, bien que l'on dise de belles choses à son sujet. Après, il n'y a pas grand chose qui resort du lot de ce côté présentement. En espérant mettre plus d'oeufs dans ce panier au repêchage qui arrive à grands pas.
Puis pour la peur du résultat final concernant Guhle, Harris, Xherkaj, Norlinder ou un projet comme Struble, je suis serein en considérant que nous avons toujours un Edmundson pour assuré lue côté gauche.