S’il n’y a pas de transaction, j’ai surtout hâte de voir qui seront les gars retranchés?
Par exemple, est-ce qu’un gars comme Hoffman pourrait être un candidat pour jouer à Laval?
L’aspect névralgique à ce point est qu’il faut s’arranger pour ne pas trop gagner, mais en même temps, il ne faut pas nuire au développement.
Si le CH est sérieux dans ses démarches, on se rend compte que d’autres choix s’imposeront. Est-ce qu’on garde volontairement des joueurs qui vont continuer de faire perdre l’équipe ou si on les ménage au profit des jeunes?
Je ne crois pas qu'ils feront ceci. du moins, pas sciemment. Je ne peux être convaincu qu'ils contempleraient réellement de faire ceci.
Selon moi, si Slafkovsky démontre qu'il peut jouer à un certain niveau, déjà, dans la LNH, ils tasseront un vétéran (ballotage si pas échangeable sans payer une rançon) et des joueurs de profondeur comme Pezzetta qui n'ont pas de réel avenir avec le CH une fois qu'il redeviendra un club compétitif.
Je crois toujours que Slafkovsky goûtera à la LNH en levé de rideau et retournera à Laval, pour revenir en fin de saison après un plus grand ménage des troupes.
Des rumeurs que Nils Lundqvist serait dispo à NYR.
Je ne sais pas si le CH a des prospects qui pourraient intéresser les Rangers, s'ils ont besoin de défenseurs gauchers, mais un swap gaucher-droitier serait pas pire.
Un des Harris, Struble, Xekhaj, Fairbrother, etc.. + choix de draft?
Sinon un attaquant genre Kidney/Kapanen/Ylonen/etc.. + draft Pick?
Des rumeurs que Nils Lundqvist serait dispo à NYR.
Je ne sais pas si le CH a des prospects qui pourraient intéresser les Rangers, s'ils ont besoin de défenseurs gauchers, mais un swap gaucher-droitier serait pas pire.
Un des Harris, Struble, Xekhaj, Fairbrother, etc.. + choix de draft?
Sinon un attaquant genre Kidney/Kapanen/Ylonen/etc.. + draft Pick?
Ils seraient peut-être plus intéressés par un vétéran guerrier des séries pas cher pour se rendre plus loin en séries. Avant les séries 2022, il n'y avait pas beaucoup d'expérience dans leur brigade défensive.
Edmundson à 1.75M (retenue de 1.75M pour 2 ans de la part de Montréal) + choix de 4ième ronde 2024
VS
Lundqvist + choix de 3ième ronde 2023
Je trouve cela rough de perdre un bon vétéran comme Edmundson pour le développement des jeunes défenseurs, mais, en même temps, il nous faut du talent comme relève à droite et il y a beaucoup de traffic à gauche pour les ann.es à venir...
Il reste quand même Matheson pour le top-4 et Guhle, minimum, à le physique de l'emploi et peut se tirer d'affaires défensivement avec un bon positionnement.
Matheson - Lundqvist
Guhle - Barron
Harris - Savard
Schueneman, Wideman
Fairbrother, Xhekaj, Norlinder, Struble... et... Hutson...
Pour ma part, je ne veux pas voir Xhecaj ailleurs qu'avec le CH ; je ne veux pas avoir à le détester pendant de nombreuses années à venir à le voir détruire nos attaquants !!
En passant, quand un jeune défenseur droitier ou un défenseur tout court est disponible, il est souvent lié au CH
J'ai toujours trouvé Lundkvist intéressant. Choix de 1ère ronde qui est "pogné" à NYR. Par contre, donner un vétéran, je ne pense pas que Hugues le ferait, surtout avec une retenue de salaire. Je le sais, NYR n'a que 1 M $ dispo sous le cap, donc il serait difficile de ne pas retenir de salaires et c'est pourquoi j'ai de la misère avec cette rumeur.
Sur les réseaux sociaux, ça parlait davantage d'attaquants, avec au moins un vétéran pour le cash, contre Lundkvist. Par contre, je pense davantage que ça pourrait être un prospect attaquant + prospect/choix contre lui. Il ne faut pas oublier que l'avantage pour MTL est que Lundkvist tarde à se mettre en marche. C'est sûr que c'est difficile avec seulement 14 minutes de temps de jeu par match. Il n'était pas le plus productif non plus dans la AHL, donc je ne donnerais pas la lune non plus pour lui.
On donne Armia ou Hoffman ainsi que Norlinder et, c'est réglé.
...je sais que dans le moment il n'est guère plus qu'une arrière-pensée mais il sera intéressant de voir comment et si Mailloux peut venir brasser le jeu de cartes dans les prochaines années... le mix de talent/size/grit demeure intriguant malgré tout. Il n'a pour ainsi dire pas jouer depuis 2 ans mais une grosse année dans le junior pourrait le remettre sur la map.
Pour ma part, je ne veux pas voir Xhecaj ailleurs qu'avec le CH ; je ne veux pas avoir à le détester pendant de nombreuses années à venir à le voir détruire nos attaquants !!
...well... vraiment pas si sure qu'il va "détruire" des pros comme il pouvait le faire comme un homme dans une ligue d'enfants... pour moi il demeure un projet.
Je suis d'accord avec toi Doc mais, je veux qu'il soit un "projet du CH" et non pas d'une autre équipe, juste au cas où.
Montréal ne pourra jamais recevoir Lundqvist dans une transaction avec le NYRs tout en passant du salaire de l'autre bord. Impossible.
Sur HFboard, plusieurs fans des NYR parlaient de Mysak.
Pour moi ça semble raisonnable.
Mysak est un solide joueur, mais on parle selon moi d'un gars de 3e trio.
Lundkvist avait connu deux saisons impressionnantes en SHL à 19-20 ans.
Il remplirait un besoin.
Raisonnable comme proposition en effet.
Après tout, il a prouvé quoi au juste Lundqvist jusqu'à présent ? Une certaine valeur potentielle, oui, mais pas une valeur tellement élevée non plus.
Simple question = il a probablement une valeur plus élevée que Jordan Harris mais de combien ?
Pas mal du même acabit.
Peut être un choix de 3-4e ronde de plus?
Il est très robuste ce LUNDKVIST
25 games NHL -> O minutes de pénalités
Ouin mais à part Hutson, qui est ben talentueux mais on verra, il vient d'être repêché à 5'8" 158 lbs, on n'a pas de défenseur avec ce profil.
Va voir ses stats SHL à 19-20 ans (deux saisons consécutives), impressionnant.
Et ça fait pas 3 ans de ça, 2020-2021.
Le gars a un talent certain.
High Risk high reward mais un risque que perso, je prendrais étant donné la situation du CH.