À Pierre B.
Je suis d'accord, comme je sous-entendais, que les changements au personnel d'entraineurs risquent que d'être des changements cosmétiques.
Les changements aux joueurs ne pourront être gigantesques non plus. Je ne m'attends pas à une refonte complète comme Gainey avait fait en allant 'All-In' avant de prendre sa révérence.
Je ne pense pas que Bergevin liquidera ses jeunes non plus, même Galchenyuk qui, lui, risque de ne pas vouloir re-signer avec le CH quand il deviendra UFA à la fin de son contrat. Je ne fais que constater la situation et je ne veux pas déraper en m'étalant sur le blâme à attribuer. Avec Galchenyuk, Bergevin pourra plutôt évaluer sa progression soutenue sous es ordres de Julien et lui offrir une extension de contrat au début de sa dernière année. Il aura toujours le temps de l'échanger après la prochaine saison si le clan Galchenyuk se montre peu enclin à renouer ave c le CH.
Si la vision d'avenir de Bergevin était comme tu décris avec les vieux, il y aurait plus de chance de l'avoir vu acquiescer aux demandes de Radulov, en premier, et probablement de Markov aussi. De plus, il ne se serait surement pas départi de Plekanec à la date limite des échanges, à ce stade-là, surtout avec un ADN bien différent pour l'équipe que ce que le CH nous a finalement présenté cette saison.
Je crois bien, aussi, que c'est terminé pour Pacioretty.
Est-ce que la tenue de Juulsen aurait convaincu Bergevin de pouvoir échanger Petry pendant que sa valeur pourrait être à son maximum suite à une saison record pour lui sur le plan offensif? Il ne répliquera pas les mêmes statistiques si Weber joue une saison en santé l'an prochain, ça c'est certain. Il n'aura jamais le temps de glace et les conditions de jeu nécessaires pour y arriver.
Je suis certain que l'on reverra Schlemko car, bien qu'il a eu de la misère cette année, entre lui, Benn et Alzner, il a le plus grand potentiel pour le jeu de transition avec la rondelle.
Pas mal certain que Bergevin refilerait Alzner s'il trouvait preneur. Ce n'est pas impossible en étant créatif, bien que peu probable (exemple, le scénario d'Ulysse, ou une version de celui-ci impliquant Lucic d'EDM).
Il a bien dit qu'il corrigerait ses erreurs plutôt que de s'entêter à en faire d'autres pour tenter de corriger un faux pas. Sur ce, je le crois. Il l'a fait avec plusieurs coup de dés dans le passé et avec Cole quand il se le devait. Il doit savoir que se départir d'Alzner aiderait son capital avec une portion de la base qui appuient le CH.
Sinon, Benn pourrait changer d'adresse, vu que son salaire en fait un candidat plus attrayant comme défenseur de soutiens. En fait, l'an prochain, le salaire de Benn pourrait être quasiment entièrement enfouit dans la LAH sans véritable impact envers le Cap au niveau de la LNH.
Le départ de Price, je n'y crois pas. Celui de Weber, non plus. Je pense que l'on peut vivre avec Price (pas vraiment le choix, bien que je l'aurais échangé avant de le re-signer et perdre toute contrôle sur son mouvement) et je ne souhaite pas le départ de Weber, de toute façon. La brigade défensive ne se développerait pas adéquatement avec un si gros trou laissé par le départ d'un élément stabilisateur tel Weber.
Si Price et Pacioretty partait, le départ de Weber serait quasiment assuré, surtout qu'il n'aurait aucun mot à dire là-dessus, à l'encontre de Price. Ça n'arrivera pas ainsi, j'en suis certain.
Il y a plus de possibilités que ce que tu sous-entends, c'est tout. Par contre, je comprends bien le manque de confiance envers Bergevin.