C’est sur que Gostisbehere n’est pas Karlsson, loin de là. Mais en terme de contrat, risque et coût d’acquisition, je pense que je préférais que le Canadien jette son dévolu sur lui.
Avec Karlsson, on engage un top, mais du point de vue organisationnel, il faudra faire pas mal de gymnastique pour faire plaisir à tout le monde.
En plus, la relève défensive du côté droit semble être sur la bonne voie. Le départ éventuel de Petry ouvrira la porte à un Brook ou Fleury, si tout va bien, sans délaisser Juulsen pour autant. Ce qui ne serait pas possible avec 3 droitiers vétérans.
Ghost est peut-être unidimensionnel, mais le CH joue bien à 5 contre 5 et se tire bien d’affaire en désavantage numérique. Je pense que Gostisbehere bien dosé pourrait donner de bons résultats pour un gars payé 4,5m$ versus 12m$.
C’est quand même moins payer que Alzner qui ne joue pas, avec la très forte probabilité de compter plus que Mete.
C’est pas mal plus difficile de trouver un défenseur qui peut produire 40 points+ qu’un attaquant qui peut produire 40 points+. Donc si on parle de Shaw ou Byron, c’est un oui facile pour moi.
Je pense qu’on pourrait envisager:
Kulak - Weber
Mete - Petry
Gostisbehere - Juulsen
Ce qui laisse de la place à d'autres changements au besoin et de voir ce qu’un gars comme Romanov peut faire d’ici peu de temps.