2017-11-27 Match #25 : Montréal 3 - Columbus 1

Démarré par Jim Belaye, Novembre 27, 2017, 01:23:37 AM

« précédent - suivant »

samsagat

Citation de: Smash le Novembre 28, 2017, 10:13:18 PM
Citation de: samsagat le Novembre 28, 2017, 10:08:08 PM
Quand tu pellette toujours tes problèmes par en avant, un moment donné tu te ramasse avec une montagne insurmontable de problèmes...

Ouais mais ça ne sera plus le problême du Bergebin... il va aller se cacher à St-Martin et passer le restant de ses jours à magasiner tax-free pour des pantalons mauves. Il va avoir fait ses $$$$$ en masse.

Hahaha, excellent !!!  >:D

Max_Habs

Vite de même...

Si le CH gagne contre Ottawa et que Tampa Bay gagne.... On va être EN SÉRIES !!!!

Max_Habs

J'ai vu ca passé sur Twitter, je sais pas si c'est vrai mais bon :

Voici les unités spéciales du CH à l'entrainement :

PP1
Byron - Shaw - Galchenyuk
Drouin - Petry

PP2
Pacioretty - Danault - Gallagher
Hudon - Schlemko

Jim Belaye

Citation de: Max_Habs le Novembre 28, 2017, 11:20:43 PM
J'ai vu ca passé sur Twitter, je sais pas si c'est vrai mais bon :
Voici les unités spéciales du CH à l'entrainement :
PP1
Byron - Shaw - Galchenyuk
Drouin - Petry
PP2
Pacioretty - Danault - Gallagher
Hudon - Schlemko

C'est vrai, MaxPac était sur la 2e vague du PP à l'entrainement.

Zorro

Oui, ce sont bien les combinaisons à l'entraînement d'hier, tel que rapporté par les bulletins et sites de nouvelles.

Thor

Y Parait que ca fait 50 PP D'affiler pour Maxpac sans faire de but.
"Ayez le courage de vos opinions mais ayez aussi l'humilité de reconnaître la valeur de l'opinion d'autrui"

Max_Habs

Citation de: Thor le Novembre 29, 2017, 09:47:10 AM
Y Parait que ca fait 50 PP D'affiler pour Maxpac sans faire de but.

Il en a marqué un cette saison (v'là 10 games environ) !

Edit : 4 nov vs WPG

Thor

#67
ok ok en relisant j'ai pas tout a fait bien raporter:  :angel:.
on parle de 5 contre 4 lala :).


------------------------------------------------------------------------------
Pacioretty has scored one power play goal since Feb. 25. It came in overtime on a 4-on-3, so he hasn't scored at 5-on-4 since that date, a span of 50 games including playoffs.

— Аrpon Basu (@ArponBasu) November 28, 2017
"Ayez le courage de vos opinions mais ayez aussi l'humilité de reconnaître la valeur de l'opinion d'autrui"

Sainte-Flanelle

#68
Citation de: Télécino le Novembre 28, 2017, 09:42:12 PM
Mon point est que, à mon avis, Price ne vient absolument pas mettre de la poudre aux yeux et faire croire qu`on a une meilleure équipe. A ce que je sache, Price fait partie des 23 joueurs en uniforme pour chaque partie. Alors il doit faire sa part. Oui, le CH est bien meilleur quand Price joue comme Price. De la même façon que Pittsburg est meilleur quand Crosby joue comme Crosby ou qu`Edmonton est meilleur quand McDavid joue comme McDavid.

Je l`aime bien Price. Et bien qu`il soit le joueur le plus important de son équipe, une victoire et/ou une défaite reste quand même une chose d`équipe.

Bobino tient à te donner son appui et te transmet un Ti-Joe du jour. Peut-être que Tha Tank t'attribuera également son "Gros bon sens" de la journée, ça te ferait une grosse récolte pour une simple réflexion.

Pour ajouter à l'attaque, on a quelques millions de lousse malgré l'espace réservé à Price l'an prochain. Aussi, on a Pacioretty qui peut valoir quelque chose...

samsagat

@Chucky

Écoutes mon vieux, mon but n'était vraiment pas de te viser avec ma boutade sur les anti-dépresseurs, mais je sais que ça a pu paraître comme ça à première vue.

Non en fait je voulais dire que le début de saison du CH était pas mal déprimant et que MOI je n'arrêterais pas de prendre mes anti-dépresseurs (c'était une joke) à cause des deux dernières victoires du CH.

J'ai réalisé après que ça pouvait être blessant, d'où mon post de mise au point.

Voilà.

Sans rancune et sincèrement désolé si ça a pu être mal interprété...

Sainte-Flanelle

J'avais compris ça après la lecture complète du sujet et je n'étais point blessé, vu que malgré les apparences  ;)  ma santé mentale se porte très bien. J'étais plus offusqué par la réplique de Smash qui semblait effectivement plutôt pointée dans ce sens.

Mais j'avais enlevé ce message avant de voir tes explications ci-hautes (MP) parce que, le combat du sarcasme à répétition, je l'ai mené depuis belle lurette et je me doutais que la réflexion ne serait tournée que vers toi au bout du compte. Aussi, j'ai vu que Scriptor a effectué ce genre d'alarme dans un autre sujet et fut retourné de bord assez vite. Bref, c'est une perte de temps comme bataille...