Faut pas me faire dire des choses que je n'ai pas dit...je parle de défensive. Pas d'offensive, ni de transition. JE pars de l'idée qu'il y a 3 (ou 4) phases au hockey : offensive (avec la rondelle), défensive (sans la rondelle), transition (qu'on aussi séparer en deux : (1) vers "avec la rondelle" & (2) vers "sans la rondelle" ). Je parle de la défensive pour les joueurs à la position de défenseurs. Donc, ça devrait rejoindre la défensive pure que décrit samsagat.
Je pars du principe que leur but c'est d'empêcher l'autre équipe de "scorer". Si l'autre tire moins, moins de chances de scorer. Donc, si le CH est 11e dans la Ligue à ce niveau.
J'aurais pu prendre les buts contre mais avec le début de saison, c'est pas peut-être pas une bonne notion. Je demande à Max_Habs s'il est possible d'avoir les buts contre en comparatif par match joué depuis le match à Dallas?
Le gardien n'est même pas dans l'équation sous cette notion.
Je dois dire également que j'ai juste affirmé qu'elle n'était pas pourrie, moyenne je ne considère pas ça comme pourrie. Pourrie c'est dernier de la Ligue.
Je l'ai fait par l'observation de nos adversaires, en regardant les tirs accordés ainsi que le nombre de but accordés dans les matchs où on s'est présenté. Il ne faut pas voir plus loin que ça.
Je trouve que le CH joue du bon hockey et qu'on est bien meilleur qu'on pense. Si on peut améliorer l'offensive...
@GIgi tu as le meilleur exemple avec Vancouver. 3 des 5 buts sont directement attribuable à des erreurs de joueurs d'avants...et oui, Price a très bien fait.