En fait, le coup d'éclat n'est une improvisation. On peut relancer l'attaque avec un coup d'éclat avec l'optique pour former nos jeunes, se débarrasser de joueurs avec une belle valeur mais sans caractère (Pacioretty). Et j'ai donné l'exemple à plusieurs reprises.
Le coup d'éclat pour relancer ça marche rarement. Mais je pense qu'ils peut créer une dynamique différente, assez pour se rendre en séries. Je ne crois toujours pas à la reconstruction complète. C'est de la bouillie à mes yeux à moins d'avoir un McDavid ou un Matthews, i.e un premier choix exceptionnel. Tant qu'on ne sait pas notre rang de repêchage, ça sert à rien. Donc, il a une façon de laisser les jeunes comme Drouin, Galchenyuk, Hudon, Lehkonen, Scherbak, Danault progresser avec des jours plus âgés. Quitte à en laisser un (Lindgren, Lehkonen) en bonbon à Pacioretty pour monter le retour possible. On a une équipe avec beaucoup de jeunes à l'attaque. Même notre quatrième ont tous 26 ans et moins. Gallagher n'a que 25 ans, Danault 24 et les autres en bas.
Ainsi, je règle le problème du premier centre tout de suite. Ensuite, je laisserais les choses aller. À la date limite, si rien ne se passe, Fine, on commence à vendre certains vétérans qui peuvent être remplacés par des jeunes à l'interne (Plekanec, Alzner, Petry) pour des choix en attente que le nouveau DG décide du reste à l'été. Si quelquechose se passe et qu'on remonte en séries miraculeusement, on reste dans l'optique vendeur/acheteur. Y'a une façon d'échanger des vétérans (Plekanec) tout en ajoutant une location pour pas chère pour la 2e ligne en attente de l'été. On a 8.5 M de libre parait. Bref, nullement obligé de passer par la reconstruction pour refaire le caractère de cette équipe. Et ce n'est pas du patchage et c'est en même temps visionnaire parce que tu penses à faire progresser les jeunes. Et je ne touche pas à l'attaque
Et ça me laisse perplexe l'idée que parce que je pête ma coche sur les joueurs qui ne poussent pas dans une situation précaire et que je suis prêt à baser mon club sur Price, Weber, Gallagher et les jeunes (Drouin, Galchenyuk, Hudon, Scherbak, Juulseen, Mete) et ceux qui s'en viennent (Poehling, Brooks), ça veut dire que je suis pour la reconstruction. Non, je suis pour une refonte rapide et bien fait, et surtout méthodique. Et oui, ça se peut. On a déjà une bonne base de jeunes, nullement obligé de jeter le bébé avec l'eau du bain...