Des Nouvelles de nos Espoirs 2018-2019

[Carnaval]

Romanov s'attire de bons commentaires sur son coup de patin, relance et jeu physique.

[Glorinfeld]

Il me semble créer plus de chose sur la glace que Collberg dans son temps. Je parle des cours extraits vidéos que j'ai pu voir.

J'ai hate aussi de revoir Ikonen...

Ylonen a beaucoup de vitesse mais je ne suis pas convaincu de son potentiel.
Ikonen par contre, malgré sa blessure, j'ai beaucoup d'espoirs aussi

Ylonen s'ajuste encore au nouveau niveau de jeu et il crée des choses sur la glace, ca va se placé Pour Ikonen, faudra voir le gars a des mains et un maniement de baton élite, mais il doit mieu utilisé ses outils.

[Burnny]

Vendredi 05 octobre

Alexander Romanov - aucun point

Samuel Houde - un but (4), une passe

Allan McShane - deux buts (1,2), une passe

Cam Hillis - un but (1)

Nick Suzuki - aucun point

Cole Fonstad - deux buts (4,5)

Josh Brook - un but (3), deux passes - GWG

Scott Walford - aucun point

Arvid Henrikson - aucun point





*** info pris sur habsprospects ***

[Pascal14]

Content de voir que brook produit autant. Belle journée pour nos espoirs ça.

[Ulysse]

Content de voir que brook produit autant. Belle journée pour nos espoirs ça.

Ce jeune là pourrait valoir une fortune dès l'an prochain et même au deadline , si BERGEVIN sait comment se servir de lui ou disons .... de sa présence

[Le pélerin]

Content de voir que brook produit autant. Belle journée pour nos espoirs ça.

Ce jeune là pourrait valoir une fortune dès l'an prochain et même au deadline , si BERGEVIN sait comment se servir de lui ou disons .... de sa présence

Je le garderais moi, étant donné qu'on va avoir une ligne de centre, il faut maintenant rebâtir la défensive 

[Pascal14]

Content de voir que brook produit autant. Belle journée pour nos espoirs ça.

Ce jeune là pourrait valoir une fortune dès l'an prochain et même au deadline , si BERGEVIN sait comment se servir de lui ou disons .... de sa présence

Je le garderais moi, étant donné qu'on va avoir une ligne de centre, il faut maintenant rebâtir la défensive 

Je crois que ce qu'il voulait dire c'est plutôt d'échanger Petry en raison de la présence de Brook dans le système.

[Ulysse]

Je crois que ce qu'il voulait dire c'est plutôt d'échanger Petry en raison de la présence de Brook dans le système.

PASCAL 1 - Le PÉLERIN 0 lolllllll

exactement ça ... d' 1pierre 3 coups
en plus d'avoir un CAP très bas , il pourrait permettre au CH d'obtenir un TRÈS bon choix en échangeant justement un PETRY ( pour moi ce serait WEBER mais ... )

#1 solide jeune défenseur avec un CAP faible pour 3 ans
#2 peut permettre un trade solide pour 1 ou des espoirs(choix )
#3 avoir des $$ à mettre ailleurs ( de bien des façons ) avec les $$ sauver

[Pascal14]

Je crois que ce qu'il voulait dire c'est plutôt d'échanger Petry en raison de la présence de Brook dans le système.

PASCAL 1 - Le PÉLERIN 0 lolllllll

exactement ça ... d' 1pierre 3 coups
en plus d'avoir un CAP très bas , il pourrait permettre au CH d'obtenir un TRÈS bon choix en échangeant justement un PETRY ( pour moi ce serait WEBER mais ... )

#1 solide jeune défenseur avec un CAP faible pour 3 ans
#2 peut permettre un trade solide pour 1 ou des espoirs(choix )
#3 avoir des $$ à mettre ailleurs ( de bien des façons ) avec les $$ sauver

Manquerait juste un def #1 et demi pour jouer avec Weber...

Def mobile—Weber
Mete—Juulsen
Reilly—Brook

Romanov, Fleury, etc. Pas si mauvais quand même.

[samsagat]

C'est sûr que ça pourrait se faire échanger Petry, mais habituellement c'est des joueurs UFA qui se transigent au trade deadline (sauf exceptions qui sont souvent des joueurs signés pour 2 ans èa salaire abordables).

Mais perso j'aurais rien contre le projet, je ne suis pas un grand fan de Petry.

[Sainte-Flanelle]

Donc, peut-être 49 dépendant de Fleury, Després.

Vu que pour Fleury c'est réglé depuis hier, ça devrait rester à 48 pour un bon bout. Després s'est vu offrir un contrat exclusif pour l'AHL comme Gélinas l"an dernier donc il faudrait qu'il démontre en cours de saison qu'il mérite un contrat avec le Canadien (que ce soit à double sens ou à sens unique).

Merci pour le suivi.

En plus, je croyais que c'était les contrats pros mais ton message m'a fait aller vérifier les règles et je viens d'apprendre que le 50 est juste pour les "one-way" et "two-way" NHL. Les contrats AHL ne compte donc pas. Je viens d'apprendre de quoi!

[Le pélerin]

Je crois que ce qu'il voulait dire c'est plutôt d'échanger Petry en raison de la présence de Brook dans le système.

PASCAL 1 - Le PÉLERIN 0 lolllllll

exactement ça ... d' 1pierre 3 coups
en plus d'avoir un CAP très bas , il pourrait permettre au CH d'obtenir un TRÈS bon choix en échangeant justement un PETRY ( pour moi ce serait WEBER mais ... )

#1 solide jeune défenseur avec un CAP faible pour 3 ans
#2 peut permettre un trade solide pour 1 ou des espoirs(choix )
#3 avoir des $$ à mettre ailleurs ( de bien des façons ) avec les $$ sauver

Manquerait juste un def #1 et demi pour jouer avec Weber...

Def mobile—Weber
Mete—Juulsen
Reilly—Brook

Romanov, Fleury, etc. Pas si mauvais quand même.

Pascal Ulysse 2 moi 0 

Oui pas si mauvais comment future défensive, si on est capable d'aller en chercher un autre avec Petry, Shaw, un suspect ou choix
Jacob Olofsson une passe.

[Scriptor]

Je crois que ce qu'il voulait dire c'est plutôt d'échanger Petry en raison de la présence de Brook dans le système.

PASCAL 1 - Le PÉLERIN 0 lolllllll

exactement ça ... d' 1pierre 3 coups
en plus d'avoir un CAP très bas , il pourrait permettre au CH d'obtenir un TRÈS bon choix en échangeant justement un PETRY ( pour moi ce serait WEBER mais ... )

#1 solide jeune défenseur avec un CAP faible pour 3 ans
#2 peut permettre un trade solide pour 1 ou des espoirs(choix )
#3 avoir des $$ à mettre ailleurs ( de bien des façons ) avec les $$ sauver

Manquerait juste un def #1 et demi pour jouer avec Weber...

Def mobile—Weber
Mete—Juulsen
Reilly—Brook

Romanov, Fleury, etc. Pas si mauvais quand même.

Pascal Ulysse 2 moi 0 

Oui pas si mauvais comment future défensive, si on est capable d'aller en chercher un autre avec Petry, Shaw, un suspect ou choix
Jacob Olofsson une passe.

Bien vu. Perso, je crois que Petry et Scherbak pourrait valoir un espoir solide du côté gauche. Je veux pas partir en peur avec Reilly, mais ce serait idéal s'il pouvait éclore pour de vrai aux côtés de Weber. Honnêtement, je verrais Mete plus comme 3ième D à gauche qui jouerait quand même de bonnes minutes avec une défensive assez complète:

Reilly - Weber
Espoir solide - Juulsen
Mete - Brooks

Perso, je crois que Mete dominerait en tant que 3ième défenseur contre une opposition moins imposante. Sa vitesse ferait halluciner les adversaires moins mobiles et aiderait à produire plus d'offensive secondaire.

Si tout le monde était apte à jouer dès maintenant -- mais ce n'est pas le cas -- j'aimerais voir:

Reilly - weber
Mete - Juulsen
Romanov - Brooks

J'aime le potentiel et la complémentarité.

[Ulysse]

Je crois que ce qu'il voulait dire c'est plutôt d'échanger Petry en raison de la présence de Brook dans le système.

PASCAL 1 - Le PÉLERIN 0 lolllllll

exactement ça ... d' 1pierre 3 coups
en plus d'avoir un CAP très bas , il pourrait permettre au CH d'obtenir un TRÈS bon choix en échangeant justement un PETRY ( pour moi ce serait WEBER mais ... )

#1 solide jeune défenseur avec un CAP faible pour 3 ans
#2 peut permettre un trade solide pour 1 ou des espoirs(choix )
#3 avoir des $$ à mettre ailleurs ( de bien des façons ) avec les $$ sauver

Manquerait juste un def #1 et demi pour jouer avec Weber...

Def mobile—Weber
Mete—Juulsen
Reilly—Brook

Romanov, Fleury, etc. Pas si mauvais quand même.

Pascal Ulysse 2 moi 0 

Oui pas si mauvais comment future défensive, si on est capable d'aller en chercher un autre avec Petry, Shaw, un suspect ou choix
Jacob Olofsson une passe.

Bien vu. Perso, je crois que Petry et Scherbak pourrait valoir un espoir solide du côté gauche. Je veux pas partir en peur avec Reilly, mais ce serait idéal s'il pouvait éclore pour de vrai aux côtés de Weber. Honnêtement, je verrais Mete plus comme 3ième D à gauche qui jouerait quand même de bonnes minutes avec une défensive assez complète:

Reilly - Weber
Espoir solide - Juulsen
Mete - Brooks

Perso, je crois que Mete dominerait en tant que 3ième défenseur contre une opposition moins imposante. Sa vitesse ferait halluciner les adversaires moins mobiles et aiderait à produire plus d'offensive secondaire.

Si tout le monde était apte à jouer dès maintenant -- mais ce n'est pas le cas -- j'aimerais voir:

Reilly - weber
Mete - Juulsen
Romanov - Brooks

J'aime le potentiel et la complémentarité.

BROOK sera pas longtemps 5 ou 6ième défenseur , il va devancer JUULSEN rapidement ( selon moi )

[Scriptor]

"BROOK sera pas longtemps 5 ou 6ième défenseur , il va devancer JUULSEN rapidement ( selon moi )"

Je suis d'accord mais, à ses débuts, selon moi, Mete et Juulsen formeront la deuxième paire, ayant plus d'expérience de la LNH. Assez vite, ils deviendraient une formidable troisième paire, par contre, une fois que Brook aurait gravé les échelons. Un jour, Brook pourrait peut-être même remplacer Weber, mais il sera surement, au minimum, un Petry + comme deuxième défenseur droitier dans la LNH.