Poehling joue très bien dans le tournois même a l'aile. Pas de changement a mon sens, il va passé ses meilleurs saisons sur un 2ieme trio, sinon il sera un gars de 3ieme trio productif.
Comme tu le disais dans le temps pour McCarron et Delarose non ?
Pas vraiment non, McCarron a été projeté au mieu comme un potentiel joueur de 3ieme trio tres physique. Pour De laRose il a été vue a son repêchage comme un excellent aillier complémentaire de 2ieme trio grâce a un échec avant agressif ou plus probablement un gars de top9.
Le talent naturel n'a jamais été une de leur force, De Larose a un tres bon tir mais aucune espèce d'imagination avec la rondelle...mais il est aussi devenu passif et ca a tué le plus gros de son potentiel. McCarron tout se joue dans la vitesse, sur patin ou d’exécution.
Poehling est très fort, excellent vision de jeu, créatif, tres, tres bon passeur. Son principal défaut est qu'il a un tir plutôt moyen...ce qui a mon sens va l'empêché de devenir un joueur d'impact. Mais il a tout le reste. Si on l'attendait comme le sauveur comme 1ier centre, on serait clairement déçu. Mais derrière Kotkaniemi et Domi, aucun souci, ca fait un top 9 de qualité au centre et un gars qui peux remplacé top 6 sans problème même a long terme.
Ça reste de la projection, comme déja dit, perso je préférais Forsberg a Galchenyuk, Trouba a Reinhart....mais j'aimais beaucoup Ryan O'Marra ou Leblanc a l'époque.
Mais Poehling reste difficile a évalué, je comprend ceux qui ne voie jamais mieu qu'un 3ieme centre même si je me range dans le camp de ceux qui le voie top6 une bonne partie de sa carrière. Une version plus physique et talentueuse de Danault..
Ce soir contre la SUÈDE , ça pourrait être intéressant de le voir à l'oeuvre
3 buts, 1 passe