Cest quoi le maudit rapport? Comme d’habitude, tu fais ton petit rusé pour essayer de faire la morale
J’ai insulté Bergevin? Non. Vénère le si tu veux, mais pour MOI, je trouve que sa capacité à évaluer est mauvaise. C’est tout.
Est ce que j’ai dit qu’il a pris la 1ere offre? Non. J’ai dit que je ne crois pas, pour le bien de l’équipe, que l’offre acceptée était la meilleure. Pour lui, il aime ça. Pour moi et bien d’autres, non.
Pas pour rien que des GMs se font mettre a la porte. Hall vs Larsson, Forsberg vs Erat, c’est une question d’évaluation. Bergevin rentre dans ce groupe pour moi.
Bah, ca te choque, mais c'est ca quand même. Tu trouves qu'il est moche quand vient le temps d'évaluer et qu'il aurait sauté là-dessus comme si c'était du bonbon. Pas tes mots, exacts, mais le même sens. C'est correct.
Moi, je te dis que dans sa situation -- et celle de Molson -- il marche (ils marchent) sur des oeufs. Pas sur que la question ne se poserait pas autour (avec toutes les têtes de hockey dans l'organization, incluant les nouveaux) avant d'échanger le plus gros talent repêché par Bergevin depuis son entrée en poste -- ou que Molson, pour être certain de son coup, opinion publique et tout, ne demanderait pas une autre opinion avant d'avaler le 'move'. Alors, ca fait beaucoup de monde qui se trompent ou qui pensent que Domi c'est de l'or plutôt que d'attendre et chercher ailleurs pour mieux. Peut être que c,était beaucoup mieux que toutes les autres offres à date? Le garder alors? Peut-être, peut-être pas. Pour le pourquoi de vouloir l'échanger à tout prix, ça, je donne le bénéfice du doute et je souhaite même que ca aille très bien pour Galchenyuk en Arizona. Idem pour Domi à Montréal.
Tu as le droit de croire ce que tu veux. Mais c'est plus probable que la valeur d'un joueur qui tarde à éclore après six ans n'ai pas autant de valeur que nous croyions (moi inclus) qu'il avait sur le marché. J'espérais une transaction genre Galchenyuk pour Hanifin. Même pas proche.
Le blâme devrait plutôt être, si tu veux, que le CH ET Galchenyuk ont réussit à instauré le doute quand à la valeur de Galchenyuk (good show Julien avec les passages sur le 4ième trio, mais peut-être aussi good show Chuck de t'avoir placé dans cette situation, qui sait?) ou que les autres DGs n'étaient pas prêts à donner plus, sachant que la situation entre le CH et Galchenyuk n'était pas au beau fixe.
Je ne pense pas que Bergevin est brilliant suite à cette échange ou avant cette échange, même, mais je ne tape pas sur le même clou à répétition comme si c'était la réponse à tout.
Comme j'ai dit plus qu'une fois, moi aussi je suis déçu que l'échange de Galchenyuk n'ai pas réglé un problème du côté gauche à la défensive ou au centre. Je dis même que, sans échanger le #3, ou surprendre tout le monde autrement, il est fort possible que Bergevin sera incapable de pallier aux deux besoins qui n'ont pas été comblés avec la transaction de Galchenyuk pendant la saison morte cette année. Le repêchage aidera peut-être, surtout à la défense, mais c'est peu probable que la solution se fasse sentir avant une couple d'années.
Tant mieux si le repêchage est assez bon pour que les prospects de cette encan universel soit prêts que dans deux ou trois ans. Ce sera au même moment, peut-être, que Poehling, Brook et/ou Fleury, apportant beaucoup de positif à peu près en même temps. Pis dans le meilleur des cas, pour une grande majorité vocale (et tant mieux), Bergevin ne sera probablement plus là pour récolter les fruits de ce qu'il aura semer à travers.
C'est mon opinion, et c'est dit. Je ne te tiens pas rigueur pour ton opinion, mais on est pas obligé de se mettre à genou devant non plus. La morale, la morale. Ciboire...
Moi, je ne reviendrai pas sur le sujet, si ca peut te plaire, même si, par peur de ne pas avoir le dernier mot, tu réponds à cette suite. C'est pas grave. Vraiment pas grave...
Beacoup moins que ta réaction...
Pis, si c'est si écoeurant ou moralisateur ce que j'écris parfois, bannissez-moi, ce sera plus simple que de m'auto-censurer constamment pour ne pas vexé les plus sensibles qui réagissent mal presque automatiquement.
Déjà que je me ré-écris constamment pour ne pas répondre dans le moment, au cas ou...
C'en est tannant pour moi, mais croyez-moi, je fais quand même l'effort pour ce que j'écris.
Il arrive que c'est peut-être trop, mais je ne suis pas assez dupe pour ne pas le reconnaître.
Si c'est vraiment pas encore assez, ciao bye. Juste à me le dire... Sérieux. Un petit message privé qui dit, "On veut plus de toi ici et c'est fait." Merci.
Là, je me la boucle. C'est mieux ainsi.