Chucky était mon joueur préféré avec le CH
MAIS
niveau décision sur la glace -> OUFFF
niveau implication physique -> malheureusement pas le plus brave
niveau hors glace -> pas trop intéressant à date
MAIS
énorme potentiel OFFENSIF de BUTEUR mais , pas trop apprécier des coachs et dirigeants du club ...
ce qui est très négatif pour lui niveau confiance etc ...
---------------------------------------
DOMI par contre , implication importante , potentiel de 55 pts (range de 20 buts 35 passes)
pour son 5'8 ou 5'10 pour certains
il joue comme un 6' qui s'implique donc .... aucun problème
j'aime ce genre de joueur , il est pas une poule pas de tête en plus
si CHUCKY fait 70pts de moyenne et DOMI 55pts de moyenne , ce trade sera gagné par les 2 clubs
à 5 contre 5 , ça pourrait même être supérieur à CHUCKLY niveau production
peut-être que ZADINA pourrait devenir le BUTEUR #1 du CH et remplaçant de CHUCKY sur le P.P.
reste que le frileux capitaine pas de couille , brouteur de temps de glace de qualité , sera toujours là pour empêcher les autres d'avoir de meilleurs opportunité de produire
CONCLUSION -> Pour moi , ce trade est nettement moins pire que celui de SUBBAN et pour le moment , de celui de DROUIN qui produit au même rythme que -> DOMI
si je considère que GALCHENYUK serait parti dans 2 ans comme UFA et ce , avec raison
jamais j'oserai dire que le CH perdra au change sur une longue période dans ce trade à cause des raisons émises
j'aurais énormément aimé voir un duo DOMI - GALCHENYUK avec le CH
Ceci aurait été intéressant, mais il aurait fallu que Chuck soit le centre sur cette ligne, ou qu'il joue à droite.
Deux possibilités intéressantes auraient été Domi - O'Reilly - Chucky ou, même (qui que moins souhaitable pour le plus long terme) Domi - Stasny - Chucky. Stasny n'a pas peur de se planter devant le filet, ce que Chuck a horreur (ca peut faire mal). Alors, Chuck dans son bureau près du cercle des mises au jeu, Satsny qui attire l'attention des défenseurs devant le filet et qui peut obstruer la vue du G adverse, plus l'abeille Domi qui virevolte autour pour confondre la défensive. Quelque chose comme ça aurait pu être très intéressant...
Pour le reste. Chucky à 30 buts, c'était quand même deux matchs de perdus sur trois cette saison là, pour terminer l'année. L'impact réel sur l'équipe? Pas convaincant, laissant présupposé beaucoup de trichage de la part de Chuck et Pacioretty, sans pression, pour padder des stats personnelles.
25 buts, 35 passes me semblent des chiffres facilement atteignables de façon constante pour Galchenyuk en Arizona, selon le temps de glace et les situations de match qu'il aura surement là-bas. Un peu plus une bonne année. Tout dépendra de la structure (ou le manque d'insistance sur la structure) dans le plan de match en Arizona. Des saisons de 25 buts et -25, -30 de la part de Galchenyuk ne seraient pas très convaincantes, selon moi, et les résultats en terme de victoires/défaites en feraient part, j'en suis certain.
Je souhaite mieux que ça, évidemment, pour Chucky et je souhaite autant pour Domi à Montréal.
Moi, des transactions avec deux gagnants et un changement d'air qui aide les deux joueurs, je ne suis pas contre. Il ne faut pas un DG qui vient d,en fourvoyer un autre pour que me voir heureux, bien que je trouve ca un peu dommage que le CH n'a pas réussi à addresser la position de défenseur gaucher ou de centre en transigeant Galchenyuk qui, avec Pacioretty, me semblaient pourtant les deux meilleurs chances d'y arriver.
Je commence à croire que Molson a bel et bien donner la permission à Bergevin de faire un peu de ménage, de se rajeunir en même temps s'il le peut et d'ajouter un peu de vitesse et de chien en même temps.
D'Entrée de jeu, en réponse à pourquoi Bergevin pensait que l'équipe était meilleure avec Domi que Galchenyuk, il y avait beaucoup de sous-entendus:
Je paraphrase, mais Bergevin à dit...
Domi patineur rapide
Domi bon distributeur de rondelles
Domi joueur impliqué
Domi joueur avec caractère
Domi quelqu'un qui est fier et qui veut jouer à Montréal
Tirez-en les conclusions que vous voulez.
Maintenant, imaginez les résultats sur la glace avec
un Galchenyuk impliqué qui joue avec caractère et qui aurait été un brin plus rapide? On n'a rarement vu ça de Galchenyuk à Montréal, sinon rarement autre quo par petits 'flashes'. C'est ce que je trouvais le plus désolant pour un joueur avec ce talent-là.