Ça dépend laquelle des équipes a une fiche de -25 dans les +/-
Desharnais était un centre purement offensif. Il faisait combien de points par année? Sur quel trio? Et est-ce que le CH a fait les séries?
Danault est le centre défensif, l’opposé de Desharnais. Pourquoi le tasser de là?
Un centre de 2e trio doit produire ça en moyenne 45/55 points dans la LNH...
Tout le monde sait maintenant qu’en séries –––> tout peut arriver...
C'est beau en théorie mais dans le concret ensuite dans les matchs important et que tu as vraiment besoin d'un but tirant de l'arrière on est un peu fourrés avec nos 3 deuxièmes trios.
C'est beau en théorie mais dans le concret ensuite dans les matchs important et que tu as vraiment besoin d'un but tirant de l'arrière on est un peu fourrés avec nos 3 deuxièmes trios.
En fait non car, tu mets alors ensemble les 3 joueurs ayant le plus de points parmi les 3 trios identifiés par Ulysse et, tu obtiens alors un 1er trio composant un nombre similaire de points à un vrai 1er trio identifié par Ulysse.
amelia mcguire st-onge
j'aime beaucoup cette stat , merci Amelia
et jamais oublier de prendre en considération la force du club à qui appartient le joueur
CHL draft eligible most % of 5vs5 points:
P. Tomasino: 0.81 5e pointeur de son équipe
B. Leason: 0.76
D. Cozens: 0.73
R. Lavoie: 0.73
S. Poulin: 0.72 1er pointeur de son club
C. McMichael: 0.72
J. Pelletier: 0.70
N. Legare: 0.66
K. Dach: 0.64
R. Suzuki: 0.63
A. Beaucage: 0.63
B. Byram: 0.61
A. Kaliyev: 0.57
amelia mcguire st-onge
CHL draft eligible Top-9 with the most even-strength goals in 18-19:
1. Nathan Légaré: 31
2. Arthur Kaliyev: 30
3. Phillip Tomasino: 30
4. Jakob Pelletier: 28
5. Alex Beaucage: 25
6. Dylan Cozens: 25
7. Brett Leason: 25
8. Brayden Tracey: 24
9. Raphael Lavoie: 24
Je penses que la patience des partisans ferait qu'ils mériteraient un joueurs électrisant ou deux. Subban en exemple ou Kovalev ont fait lever de leur siege les partisans jusque dans leur salon. C'est bien le fun des grinders, mais au prix des billets et des forfaits télé, ils méritent la victoire et quelques joueurs électrisant grinder de préférence hé hé qui les font lever de leur siège.
Je pense que tu passes à côté du point ...
C'est pas juste le nombre de points quand tu gagnes un match 8-3 vs aller chercher un but important.
Si toi tu trouves que le CH regorge de gambreakers ça te regarde mais peut être te garder une gêne de vouloir avoir le dernier mot en isolant une seule stat.
Le PP à aussi besoin de ce genre de talent supérieur pour changer l'allure d'un match.
Et si une seule stat te ravit on devrait regarder à 5 vs 5 là où e CH est entrain de réussir sa reconstruction de production offensive. Je crois que c'est LA stat positive de l'année.
Comme le jour où Price sera devenu 2e, on va être en business...
Danault est à sa place là où il est présentement.
Toutes les équipes espèrent avoir mieux.
Bergevin a juste à sortir le chéquier et signer Duchene à gros prix. Danault devient 3e automatique. Sauf que la production des deux autres va sans doute diminuer un peu aussi.
On discutera pas longtemps si tu compares un Price à un Danault, au point de vue de leurs statuts et performances vs leurs positions. Je ne suis pas le seul à le dire que dans une excellente équipe, Danault serait sur un 3e trio.
Par exemple, les 2 équipes en finale de la Coupe. Bergeron, Krejci, Schenn et O'Reilly sont meilleurs que lui. Est-ce qu'il peut s'améliorer ? Bien sûr que oui, mais KK et Domi ont plus de potentiel que lui. Pour l'instant, ça va.
J'adore Phillip Danault, sois-en certain et en plus, je connais très bien la famille. Même lui le dit que dans une excellente équipe, il serait un 3e centre.
Comme le jour où Price sera devenu 2e, on va être en business...
Danault est à sa place là où il est présentement.
Toutes les équipes espèrent avoir mieux.
Bergevin a juste à sortir le chéquier et signer Duchene à gros prix. Danault devient 3e automatique. Sauf que la production des deux autres va sans doute diminuer un peu aussi.
On discutera pas longtemps si tu compares un Price à un Danault, au point de vue de leurs statuts et performances vs leurs positions. Je ne suis pas le seul à le dire que dans une excellente équipe, Danault serait sur un 3e trio.
Par exemple, les 2 équipes en finale de la Coupe. Bergeron, Krejci, Schenn et O'Reilly sont meilleurs que lui. Est-ce qu'il peut s'améliorer ? Bien sûr que oui, mais KK et Domi ont plus de potentiel que lui. Pour l'instant, ça va.
J'adore Phillip Danault, sois-en certain et en plus, je connais très bien la famille. Même lui le dit que dans une excellente équipe, il serait un 3e centre.
J’adhère a ça comme je disais que Plekanec aurait été un 3e centre parfait, le meilleur de la ligue et ça Danaut peut le devenir. Etre le meilleur a sa position dans la ligue c'est un exploit et ça signifie que l'équipe sera tres forte au centre..
Je pense que tu passes à côté du point ...
C'est pas juste le nombre de points quand tu gagnes un match 8-3 vs aller chercher un but important.
Si toi tu trouves que le CH regorge de gambreakers ça te regarde mais peut être te garder une gêne de vouloir avoir le dernier mot en isolant une seule stat.
Le PP à aussi besoin de ce genre de talent supérieur pour changer l'allure d'un match.
Et si une seule stat te ravit on devrait regarder à 5 vs 5 là où e CH est entrain de réussir sa reconstruction de production offensive. Je crois que c'est LA stat positive de l'année.
Il faudrait peut-être que tu arrêtes de penser qu'une vision différente de la tienne devient automatiquement une attaque contre ton opinion et de prêter de mauvaises intentions où il n'y en a pas dans un point "humoristique évident", sans méchanceté aucune ici là.
Je n'ai aucunement fait référence à la composition actuelle réelle des attaquants du CH mais tout simplement un lien direct avec l'élément de discussion de départ identifié dans l'intervention d'Ulysse, avec les chiffres identifiés dans son exemple.
Rien de plus et rien de profond à voir comme analyse.
Bien d'accord qu'il est très intéressant de pouvoir compter sur un vrai 1er trio de 3 joueurs pouvant faire autour de 80-90 points chacun mais, plutôt rare d'avoir cela longtemps dans une équipe dans l'ère du plafond salarial pour avoir une équipe bien balancée, même si cela peut exister parfois sur une courte période dans certaines équipes (tant mieux pour elles effectivement). Rien de négatif à présumer ici.
Je vois pas ça comme une attaque ton affaire juste un commentaire pour avoir raison sur une petite chose précise et du même coup inciter le débat à rester superficiel.
Peut être cibler d'autres intervenants pour ce genre de blague alors stp.
Matthew Boldy 6-2 196
Raphael Lavoie 6-4 199
Samuel Poulin 6-1 212
Alex Vlasic 6-5 3/4 198
Brayden Tracey 6-0 1/2 170
Moritz Seider 6-3 208
Bowen Byram 6-0 3/4 195.
Bobby Brink 5-8 1/4 165
Vasili Podkolzin 6-0 3/4 196
Cam York 5-11 1/4 172
Cole Caufield 5-7 1/4 163
Thomas Harley 6-3 193
Philip Broberg 6-3 1/4 200
Dylan Cozens 6-3 1/4 183.
Kirby Dach 6-4 198
Alex Turcotte 5-11 1/4
Ryan Suzuki 6-0 3/4
Alex Newhook 5-10 1/2
Mads Soogard 6-7 1/2
Spencer Knight 6-3 1/2
Peyton Krebs measures in at 5-11 1/2 183.
Trevor Zegras measures in at 6-0 1/4 173.
Heinola, Puistola, Tuomisto all measured in half inch taller than their previous central scouting listing. Saarela an extra inch taller.
Résultats du combine:
https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/2019-nhl-combine-results-top-10-drill/Ce qui en ressort est que:
Jayden Struble est dans une classe à part niveau puissance, il a été top-10 dans 8 des 16 épreuves et a dominé toutes les épreuves qui avaient traits à la puissance brutes.
Nils Hoglander est tout un athlète, il arrive top-10 dans 6 des 16 épreuves.
Samuel Bolduc a lui aussi été un des meilleurs avec 6 top-10 dans les 16 épreuves.
D'autres de nos québécois démontrent de belles qualités athlétiques également:
Raphael Lavoie top-10 dans 4 des 16 épreuves
Nathan Légaré top-10 dans 3 des 16 épreuves
Samuel Poulin top-10 dans 3 des 16 épreuves
Jakob Pelletier top-10 dans 2 des 16 épreuves
June ISS Hockey Top 31 Ranked Prospects for 2019 NHL Draft
Rank Name D.O.B Team League Position Shot Height Weight
1 Hughes, Jack 5/14/2001 USA U18 NTDP C L 5.10.25 16-Jun
2 Kakko, Kaapo DE 2/13/2001 TPS Turku FinE RW L 6.02.25* 194
3 Byram, Bowen DE 6/13/2001 Vancouver WHL LD L 6.01* 195
4 Turcotte, Alex DE 2/26/2001 USA U18 NTDP C L 5.11.5* 186
5 Cozens, Dylan DE 2/9/2001 Lethbridge WHL C R 6.03* 183
6 Podkolzin, Vasily DE 6/24/2001 St. Petersburg KHL LW L 6.00.75* 196
7 Boldy, Matthew DE 4/5/2001 USA U18 NTDP LW L 6.02* 196
8 Krebs, Peyton DE 1/26/2001 Winnipeg WHL C L 5.11.25* 183
9 Caufield, Cole DE 1/2/2001 USA U18 NTDP RW R 5.07.5* 163
10 Zegras, Trevor DE 3/20/2001 USA U18 NTDP C L 6.00* 173
11 Dach, Kirby DE 1/21/2001 Saskatoon WHL C R 6.04* 198
12 York, Cam DE 1/5/2001 USA U18 NTDP LD L 5.11.25* 172
13 Newhook, Alex DE 1/28/2001 Victoria BCHL C L 5.10.5* 192
14 Soderstrom, Victor DE 2/26/2001 Brynas SweJE LD R 5.11.5* 182
15 Lavoie, Raphael DE 9/25/2000 Halifax QMJHL C R 6.04* 199
16 Broberg, Philip DE 6/25/2001 AIK IF SweAl LD L 6.03.5* 200
17 Seider, Moritz DE 4/6/2001 Mannheimer GerE RD R 6.03.5* 208
18 Tomasino, Philip DE 7/28/2001 Niagara OHL C R 5.11.75* 178
19 Robertson, Matthew DE 3/9/2001 Edmonton WHL LD L 6.03* 200
20 Harley, Thomas DE 8/19/2001 Mississauga OHL LD L 6.03* 193
21 Suzuki, Ryan DE 5/28/2001 Barrie OHL C L 6.00.25* 180
22 Brink, Bobby DE 7/8/2001 Sioux City USHL RW R 5.08.25* 165
23 Kaliyev, Arthur DE 6/26/2001 Hamilton OHL LW L 6.01.75* 194
24 Afanasyev, Egor DE 1/23/2001 Muskegon USHL C L 6.03.5* 204
25 Poulin, Samuel DE 2/25/2001 Sherbrooke QMJHL LW L 6.01.25* 212
26 Korczak, Kaedan DE 1/29/2001 Kelowna WHL RD R 6.02.75* 194
27 Bjornfot, Tobias DE 4/6/2001 Djurgardens J20 SweJE LD L 6.00* 193
28 Nikolayev, Ilya DE 6/26/2001 Yaroslavl Loko MHL C L 5.11.75* 190
29 Leason, Brett RE 4/30/1999 Prince Albert WHL RW R 6.04* 210
30 Rees, Jamieson DE 2/26/2001 Sarnia OHL C L 5.10* 182
31 Kolyachonok, Vladislav DE 5/26/2001 Flint OHL LD L 6.01* 189
32 Pelletier, Jakob DE 3/7/2001 Moncton QMJHL LW L 5.09.5* 165
33 Heinola, Ville DE 3/2/2001 Lukko FinE LD L 5.11.5* 194
34 Robertson, Nicholas DE 9/11/2001 Peterborough OHL LW L 5.08.75* 162
35 Warren, Marshall DE 4/20/2001 USA U18 NTDP LD L 5.11* 170
36 Beckman, Adam DE 5/10/2001 Spokane WHL C L 6.01* 168
37 McMichael, Connor DE 1/15/2001 London OHL C L 5.11.5* 182
38 Thomson, Lassi DE 9/24/2000 Kelowna WHL RD R 6.00* 186
39 LaCombe, Jackson DE 1/9/2001 Shattuck SM Prep USEPHS LD L 6.01.5* 187
40 Tracey, Brayden DE 5/28/2001 Moose Jaw WHL LW L 6.00.5* 170
41 Dorofeyev, Pavel DE 10/26/2000 Magnitogorsk KHL LW L 6.01* 176
42 Alexandrov, Nikita DE 9/16/2000 Charlottetown QMJHL C L 6.00.5* 190
43 Vlasic, Alex DE 6/5/2001 USA U18 NTDP LD L 6.06* 198
44 Firstov, Vladislav DE 6/19/2001 Waterloo USHL LW L 6.00.75* 181
45 Foote, Nolan DE 11/29/2000 Kelowna WHL LW L 6.03.5* 195
46 Knyazev, Artemi DE 1/4/2001 Chicoutimi QMJHL LD L 5.10.75* 182
47 Misyul, Daniil DE 10/20/2000 Yaroslavl Loko MHL LD L 6.03 176
48 Gutik, Daniil DE 8/31/2001 Yaroslavl Loko MHL RW R 6.03 179
49 Holmstrom, Simon DE 5/24/2001 HV71 SweJE RW L 6.01* 193
50 Pinto, Shane DE 11/12/2000 Tri-City USHL RW R 6.02* 195
51 Johnson, Ryan DE 7/24/2001 Sioux Falls USHL LD L 6.00* 170
52 Beecher, John DE 4/5/2001 USA U18 NTDP C L 6.03.5* 212
53 Honka, Anttoni DE 10/5/2000 JYP Jyvaskyla FinE RD R 5.10.5* 178
54 Slepets, Kirill RE 4/6/1999 Lada Togliatti VHL LW L 5.1 165
55 Beaucage, Alex DE 7/25/2001 Rouyn-Noranda QMJHL RW R 6.01.5* 192
56 Teply, Michal DE 5/27/2001 Liberec CzeE LW R 6.03* 187
57 Okhotyuk, Nikita DE 12/4/2000 Ottawa OHL LD L 6.01.5* 198
58 Protas, Aliaksei DE 1/6/2001 Prince Albert WHL RW L 6.04.75* 205
59 Vukojevic, Michael DE 6/8/2001 Kitchener OHL LD L 6.03* 212
60 Campbell, Alexander DE 2/27/2001 Victoria BCHL C L 5.10.25* 154
61 Farinacci, John DE 2/14/2001 Dexter Sthfld PS NEPrep C R 5.11.25* 190
62 Kallionkieli, Marcus DE 3/20/2001 Sioux City USHL LW L 6.02.25* 195