La vraie nature de Jonathan Drouin

[Nightwalker]

*Avertissement, ceci n'est pas du Drouin bashing

Vous commencez à me connaître, je cherche des réponses.

Je voulais donc envisager la question sous un autre point de vue.

Pourquoi est-ce que tout fonctionne avec Danault et parallèlement, on dirait qu'il y a une fusillade constante envers Drouin?

On s'entend qu'il y a presque un acharnement médiatique autour du #92. Deux québécois, même production l'année dernière.

Pourtant, il y en a un dont on est très satisfait, et l'autre très déçu.

Il faut être honnête, 53 points dans une saison, ce n'est pas mauvais.

Est-ce que c'est à cause du profil du joueur?

Est-ce parce que nos attentes ne sont pas comblées?

Est-ce parce qu'il y en a un plus à l'aise que l'autre devant les caméras?

Est-ce que c'est une question d'attitude?

Est-ce que c'est le contexte qui les ont amené à Montréal?

C'est quoi l'affaire?

[Carnaval]

Premièrement, si on est tanné des réponses préfabriquées et drabes des joueurs comme Armia qui ont compris comment ça marche, faudrait en revenir quand un joueur est en calvince et s'exprime devant les journalistes.

[samsagat]

Facile, Danault amène autre chose que des points.

Mais bon, Danault a été (et est toujours) une aubaine à tout point de vue, en haut de la liste des bons coups de MB.

Drouin en donne pour son salaire dans le contexte actuel (production vs $$), mais pas plus. Pas de quoi en faire un souffre douleur.

Qu'on (les bonzes du CH, les médias et les fans) le laisse tranquille et il pourrait nous surprendre...

[Oxydrene]

pas le meme potentiel.. 3rd overall versus un centre defensif limité à 50 points

[Doc Holliday]

Pour moi il y a clairement une question de confiance en soi qui n'est plus là dans le cas de Drouin.  C'est un joueur qui doit transporter la rondelle, la garder et faire des jeux mais il ne le fait plus par crainte de faire une erreur ou autre.  Drouin ne s'amuse plus c'est clair, tout son body language le crie.

À mon oeil le "nouveau système" plus offensif influencé par Ducharme en début de saison l'an passé souriait à plusieurs joueurs mais quand le CH a commencé à se retrouver dans un creux de vague on a revu le système Julien reprendre sa place tranquillement pas vite, système qui ne fonctionne plus pour lui depuis 6 ans.

Drouin/Domi fonctionnaient à plein régime en début de saison l'an passé, je les remetterais tout simplement ensemble, pas pour quelques présences ou quelques périodes mais sur plusieurs parties. 

[Nightwalker]

Je ne veux pas larguer une bombe aujourd'hui, mais je trouve qu'on sous-estime énormément l'aspect psychologique, surtout un québécois à Montréal qui doit supporter autant de pression.

Ce sont des professionnels et ils ne sont pas plus à l'abris que quiconque.

Je trouve que c'est plus que du « body language », on le voit dans son visage lorsqu'il s'exprime.

Il me donne l'impression de vivre un burn-out.

[Carnaval]

"L'échec" de l'an dernier pour Drouin représente quand même a peu près une saison de Radu en terme de production.

C'est pour dire.

Sa dépression va se terminer quand il en mettra deux dedans en début de saison.

Peu importe le système ce gars là devrait ressortir.

[samsagat]

C'est un peu ce qui est arrivé l'an passé: saison 2017-2018 désastreuse, camp ordinaire, début de saison stérile, tout le monde qui capotent et tout d'un coup il s'est choqué, une couple de performances inspirés, quelques points et la machine était partie...

Je m'attends un peu à la même chose cette année, la crème finit toujours par remonter à la surface.

[Zorro]

Et en terme de crème (talent brut naturel), Drouin en a en masse en banque.

[Doc Holliday]

...un ami me disait, crime c'est comme si dans le temps on aurait aimé plus Jarvis que Lafleur...  lol! L'exemple est extrème et étirée...  mais j'ai bien aimé le fond de l'idée...

[Greg]

...un ami me disait, crime c'est comme si dans le temps on aurait aimé plus Jarvis que Lafleur...  lol! L'exemple est extrème et étirée...  mais j'ai bien aimé le fond de l'idée...

Drouin ne sera jamais un Lafleur, tandis que Danault se rapproche déjà pas mal d'un Guy Carbonneau.

[Carnaval]

Le point demeure.

Peu importe si on essaie de trouver des défauts à la comparaison.

[Moi]

...un ami me disait, crime c'est comme si dans le temps on aurait aimé plus Jarvis que Lafleur...  lol! L'exemple est extrème et étirée...  mais j'ai bien aimé le fond de l'idée...

Drouin ne sera jamais un Lafleur, tandis que Danault se rapproche déjà pas mal d'un Guy Carbonneau.

Des Lafleur il n'y en a qu'un et un Carbonneau également, Drouin doit être le Drouin qui exploite son plein potentiel et Danaut doit etre Danaut qui exploite son plein potentiel aussi. Ce sont deux excellent joueurs et la patience est de mise.

[Scriptor]

pas le meme potentiel.. 3rd overall versus un centre defensif limité à 50 points

Un centre de 50-points n'est pas qu'un centre défensif. C'est un véritable centre de deuxième trio sur la majorité des équipes de la LNH, mais, oui, pas sur les équipes comme PITT avec deux centres super-étoiles.

St-Louis, derniers gagnants de la Coupe Stanley:

Premier centre en terme de production offensive = O'Reilly avec 28B, 49As, 77Ps
Deuxième centre en terme de production offensive = Schenn avec 17Bs, 37A, 54Ps
Troisième centre en terme de production offensive = Bozak avec 13B, 25As, 38Ps

Montréal, à peine exclus des séries:

Premier centre en terme de production offensive = Domi avec 28B, 44As, 72Ps
Deuxième centre en terme de production offensive = Danault avec 12Bs, 41A, 53Ps
Troisième centre en terme de production offensive = Kotkaniemi avec 11B, 23As, 34Ps

Si Montréal est une équipe de jeunes en progression, c,est pas loin des champions déjà et possiblement atteignable dés cette saison en terme de production pour les centres (pas la Coupe).

Marginaliser Danault comme centre défensif est mal voir la situation, surtout que ses points se sont accumulés contre les meilleurs trios adverses et avec un temps négligeable sur l'avantage numérique. Avec un shift régulier sur l'AN, 60+ points pourraient sérieusement être atteignables pour Danault en tant que 2ième centre. Si on prenait son jeu défensif de haute qualité en considération, une telle production ferait de lui un des meilleurs deuxièmes centres de la ligue et un candidat sérieux au Selke.

[samsagat]

Selon moi, la comparaison Danault-Carbonneau ne tient pas la route.

Carbonneau faisait 50-60 pts à une époque où chaque équipe avait 1, 2 (ou plus) marqueurs de 100 pts.

Aujourd'hui, les marqueurs de 100 pts sont une denrée rare.

Je ne veux rien enlever à Carbonneau, il a été un excellent joueur mais selon moi, selon le contexte, Danault est un meilleur joueur offensif.

My two cents.