-
#990
by
Rejcaj
on 30 May, 2020 09:30
-
-
-
-
-
Avez vous vu Jack Han, ce jeune spécialiste du développement de Mtl que le CH a bêtement laissé partir (à la J. Brisebois), qui tire à boulet rouge sur le système de developpement du CH (avec raison selon moi, les résultats sont là pour le prouver).
Il dit que selon lui, si rien n'est fait, la prochaine victime du bleu-blanc-rouge est nul autre que le 1er choix de 2017: Ryan Poehling.
Il indique que le CH n'est pas proactif pour identifier les lacunes de ses jeunes prospects et les corriger.
On se contente d'envoyer un des nombreux chums de MB souper 2-3 fois/an avec les jeunes pour jaser et c'est pas mal ça.
Bon, j'imagines qu'il exagère un peu mais quand on constate les innombrables ratés de l'équipe montréalaise on ne peut que tendre l'oreille à ce qu'il a à dire. Surtout qu'il a fait partie de l'organisation.
-
-
Effectivement Han n'y va pas avec le dos de la main morte sur ses critiques du système de développement du CH... et il explique pourquoi ce qui est intéressant.
Il écrit un livre dont la première partie sera justement dédiée au système du CH pour démontrer "quoi ne pas faire"... disons qu'il doit déranger la direction en place qui se croit tous tellement bons...
-
#994
by
Ulysse
on 31 May, 2020 13:32
-
Je l'adooooore ce garçon là
je le crois surtout pas assez idiot pour parler au travers de son chapeau , il aurait tout à perdre
et vlan dans les dents des frais chiés ( la gang au gros bras qui se croient tous plus intelligents que les autres) des bouffons de cirque , dirigé par un gars de bière HÉRITIER , aussi incompétent qu'eux
-
-
...à la lueur des conseils donnés à KK de prendre un 20lbs de masse musculaire durant l'été et des résultats quasi-catastrophiques de cette approche je me pose sérieusement la question combien d'heures d'analyse vidéo ont été investit à regarder le jeu de KK pour identifier ce qui le bloque? Tant qu'à moi ils ont complètement fucké le centre d'équilibre du jeune qui se retrouve maintenant continuellement les 4 fers en l'aire... bref je ne sais pas qui prend ce genre de décision là... mais c'est inquiétant. On a tendance à passer sous le couvert plutôt simpliste de "le jeune était pas prêt" mais j'ose espérer que quelqu'un dans cette organisation s'est dit "...ouff on s'est planté sur celle-là..."... quoique je doutte que ça se remet beaucoup en question...
-
#996
by
Ulysse
on 31 May, 2020 14:16
-
Le STAFF du CH ( BERGEVIN and Co.)est sûrement très bon dans un domaine
celui de gérer leurs propre PORTES-FEUILLE bien garnis
-
-
Le système de repêchage/développement du CH se fait tirer dessus à boulet rouge de toute part ces temps-ci...
Si vous voulez mon avis, il était temps.
Si ça peut aider à changer les choses, pour le mieux espérons-le, tant mieux.
De toute façon difficile de faire pire.
-
-
On part les gageures sur qui va dire en premier que Han a jamais joué dans la LNH ?
-
-
C'était pas le spécialiste des statistiques avancés que le CH n'avait pas gardé? Vendetta contre l'équipe peut-être?Il aurait voulu devenir le Dubas du CH?
Peu importe, ça prend pas la tête à Papineau pour constater que le développement du CH fait défaut depuis belle lurette.
Pis, par développement, on parle aussi rendu au niveau de la LNH car, c'est faux de prétendre que ça ne compte plus une fois rendu là...
Pour les injures gratuites envers tous et chacun dans l'état major du CH, rendu jusqu'au propriétaire représentant du groupe d'actionnaires, c'est de la lange sale en maudit.
Pas obligé d'aimer (moi non plus je n'aime pas aveuglement sans discernement) mais, un peu de classe, ça ne nuira jamais dans la vie...
-
-
J' ai lu l' histoire de ce Jack Han. Il semble en connaître bcp sur les tendances, le développement etc.... J' aime bien ses explications et son approche.
J`ai aussi adoré l`histoire de son beau cheminement depuis McGill jusqu`au Marlies en passant par Toronto.
Par contre, et je reconnais que je suis probablement dans les patates, la partie de l`histoire qui me fait douter un peu de lui est celle expliquant pourquoi il s`est sorti lui-même de l`organisation des Maples Leafs peu apres avoir été envoyé ``en bas`` pour y être l`un des 3 assistants coachs. J`ai un doute là-dessus. J`ai eu l`impression qu`il pourrait peut-etre avoir un problème d`attitude. T`sé le genre d`attitude qu`un gars peut développer quand il est super intelligent, hors de sentiers battus, vénéré par tous etc..... A un moment donné, la possibilité de te penser plus fin que le pape peut apparaître et tu veux plus de place que les gens veulent t`en donner.
Anyway, j`espère que je me trompe et qu`il trouvera un travail à la hauteur de son talent. Le gars est rafraîchissant dans sa façon de voir et d`expliquer les techniques du hochey.
-
-
J' ai lu l' histoire de ce Jack Han. Il semble en connaître bcp sur les tendances, le développement etc.... J' aime bien ses explications et son approche.
J`ai aussi adoré l`histoire de son beau cheminement depuis McGill jusqu`au Marlies en passant par Toronto.
Par contre, et je reconnais que je suis probablement dans les patates, la partie de l`histoire qui me fait douter un peu de lui est celle expliquant pourquoi il s`est sorti lui-même de l`organisation des Maples Leafs peu apres avoir été envoyé ``en bas`` pour y être l`un des 3 assistants coachs. J`ai un doute là-dessus. J`ai eu l`impression qu`il pourrait peut-etre avoir un problème d`attitude. T`sé le genre d`attitude qu`un gars peut développer quand il est super intelligent, hors de sentiers battus, vénéré par tous etc..... A un moment donné, la possibilité de te penser plus fin que le pape peut apparaître et tu veux plus de place que les gens veulent t`en donner.
Anyway, j`espère que je me trompe et qu`il trouvera un travail à la hauteur de son talent. Le gars est rafraîchissant dans sa façon de voir et d`expliquer les techniques du hochey.
Effectivement, c'est pas moche du tout son approche.
-
-
@Scriptor
Ben un moment donné faut appeler un chat un chat.
L'état-major du CH est tout croche, sans verser dans les insultes gratuites, je crois qu'on peut dire qu'ils sont pas bons.
À Toronto aussi il y a 7-8 ans les décisions étaient prises par les actionnaires pis l'équipe a végété pendant 10 ans parce que ça prenait des décisions d'actionnaires justement.
Ça a pris un homme de la carrure de Shanahan pour remettre le hockey au centre des décisions pis après, les $$$ vont suivre...
Ben beau penser juste au ca$h, mais un moment donné si le produit offert vaut pas d'la marde, les clients sont pas stupides pis ils vont investir leur $-loisir ailleurs, surtout au prix exhorbitant que ça coûte le CH.
Ils ont tiré le maximum qu'ils pouvaient de la vache à lait mais ils y donnent le foin le plus cheap... Faque la vache se tarie...
-
-
Je me souviens des Molson qui ont vendu l'équipe pour des peanuts au début des années 2000 parce qu'ils avaient géré ça tout croche suite au départ des Nordiques.
Plus de pression de l'aut' boutte d'la 20 = grosse complaisance crasse...
Gillett avait acheté ça pour une bouchée de pain et avait remis l'équipe sur les rails en un rien de temps.
Le petit américain n'avait pas le 1/3 de l'implantation des Molson au Québec, mais on le sentait pas mal impliqué... Sauf qu'il laissait les rênes à des gens qui connaissent ça..
Oui il a fait une passe d'argent, mais il a fait les choses de la bonne façon et le CH est passé du crapeau galeux dont personne ne voulait les billets à une liste d'attente de 2 ans pour des billets de saison.
L'engouement était revenu... Tout ça en même pas 5 ans...
Le CH était passé de honte nationale à équipe respectable.
Pis là les vendeux d'biere nous refont le même coup, faque le respect et la classe envers eux ben je l'ai loin... surtout quand on connait leur histoire vs le peuple québécois...
-
-
@Scriptor
Ben un moment donné faut appeler un chat un chat.
L'état-major du CH est tout croche, sans verser dans les insultes gratuites, je crois qu'on peut dire qu'ils sont pas bons.
À Toronto aussi il y a 7-8 ans les décisions étaient prises par les actionnaires pis l'équipe a végété pendant 10 ans parce que ça prenait des décisions d'actionnaires justement.
Ça a pris un homme de la carrure de Shanahan pour remettre le hockey au centre des décisions pis après, les $$$ vont suivre...
Ben beau penser juste au ca$h, mais un moment donné si le produit offert vaut pas d'la marde, les clients sont pas stupides pis ils vont investir leur $-loisir ailleurs, surtout au prix exhorbitant que ça coûte le CH.
Ils ont tiré le maximum qu'ils pouvaient de la vache à lait mais ils y donnent le foin le plus cheap... Faque la vache se tarie...
C'est tout simplement ce que je dis. C'est parfait de critiquer (c'est même nécessaire par moments) mais, les insultes gratuites, ça manque de classe, selon moi, surtout quand c'est à un sens avec le sujet de l'insulte qui ne répondra jamais. Du bombe-le-torse d'école primaire. Sérieux. Les intervenants ont pourtant déjà démontré qu'ils avaient des propos à tenir plus mature qu'un enfant de cinq ans.
Le "je n'en peu plus avec eux", go for it! Le reste, c'est au choix de l'intervenant mais, ça laisse perplexe quand même...