A Montréal, oui ca chialerais parreil :p
Oui, à Montréal, on en chialerait pareil
. Par contre, choisi 10ième, il n'aurait probablement même pas commencé la saison avec le club de la LNH. Tout aurait surement changé pour les attentes et le développement. Est-ce que ça aurait été mieux? Nul le sait.
C'est la même chose pour Galchenyuk, selon moi, surtout après avoir manqué une saison pour blessure au genou. S'il avait été choisi 10ième, il aurait retourné au Junior. Je ne suis juste pas certain si l'organisation du CH, à ce moment là, aurait mieux aidé Galchenyuk à se développer en joueur plus complet s'il avait plutôt suivi ce parcours?
Mettons que nous avions pris Zadina à la place de Kotkaniemi -- défendable comme choix à ce moment là, selon les évaluations des espoirs de l'encan -- Bergevin et Timmins se seraient surement faits planter quand même.
J'aime le jeune Kotkaniemi et il me semble dédié à améliorer ses habilités et devenir un homme à travers. Il a du talent et ne semble pas s'assoir sur son steak comme un enfant gâté qui pense que tout lui est dû. C'est bon signe pour son développement et sa progression éventuelle.
Personellement, au moment de son repêchage, je trouvais que sa sélection sortait de nul part. Quelque chose comme cela passe mieux avec un choix de deuxième ronde comme Romanov (peu importe du résultat final avec le joueur) mais, c'est beaucoup plus sensible de prendre un 'late riser' ou un 'last minute riser' comme Kotkaniemi avec un 3ième choix OA, c'est certain.
Par contre, comme ils disent en anglais, "He's growing on me," même si Hughes aurait été le choix parfait pour meubler le côté gauche d'une paire défensive avec Weber comme mentor.