2019-11-23 Match # 23 : NY Rangers 6 Montréal 5

[Gigi]

Et ce genre de but (les 4 premiers des Rangers), peu importe le gardien, jamais je ne vais porter un jugement dessus. C'est l'équipe qui a très très mal paru.

Tant mieux si le gardien fait ce genre d'arrêt. Ex: la game contre les Flyers et Blue Jackets

[Oxydrene]

Il les a fait les arrêts clés en début de match. Son équipe a arrêté de jouer par la suite.

Chaque fois que Price accorde un but, il n'a pas fait l'arrêt clé. Comme si ça effaçait toute la game avant ce but là.

Il doit arrêter Panarin? Je vais utiliser tes propres mots: as-tu vu la game?   La passe no-look en arrière de Kreider dans l'enclave vers un Panarin COMPLÈTEMENT seul, il doit arrêter ça? Malgré son déplacement? Fac l'équipe adverse finalement n'a jamais le droit de faire de beaux jeux. C'est tous des mauvais buts de Price alors.

Voyons dont le jeu était parfait.  Quel but de Lemieux qu'il devait arreter? Le 2contre1 en désavantage numérique? Ou bien le tir de l'enclave de Fox dévié par Lemieux au passage qui ricoche sur le poteau?

Le seul but so-so est le tir de Trouba. Petry et Mete font rien sauf bloquer la vue. Clairement il n'a pas vu la rondelle, mais celui-là je peux être d'accord.
Mais ce genre de but est le même que Weber, mais tsé c'est Weber, donc lui mérite son but, car c'était le meilleur tir de toute la planète entière.

Anyways je trouve très sévère pour CE match. Les Rangers méritaient ces buts là. Et après 2 min, ça aurait dû être 2-0 Rangers déjà. 


Concernant le joueur du match, ça peut aller des deux bords. Je me rappelle qu'ils ont donné une étoile à Drouin quand la seule chose de bien qu'il ait fait dans le match, littéralement, est un but en tir de barrage. Il n'était clairement pas le 2e meilleur joueur du match. C'est à prendre et en laisser.

C'est plaisant de voir du monde qui comprenne la game. On s'en calisse tu du % d'arrêts si à chaque match tu recois 10 tirs sur des passes transversales? Les arrêts en début de match ne valent plus rien selon certains gens qui ont commenté ici, c'est drôle comment on tente toujours de blâmer le goalie à cause de son salaire de 10.5M$. Le gars effectue toujours des déplacements parfaits et en contrôle, contrairement à beaucoup d'autres gardiens dans ligue.

[Carnaval]

Des grands connaisseurs !

[Sainte-Flanelle]

bon la on est rendu dans le delire qui est achalant.

Le gars goale pour .850 et on dit que c'est le meilleur joueur sur la glace...

Pas les gars qui ont scoré 2 buts.

Demandez vous pas pourquoi apres on fait de l'ironie...

Aussi, faudrait le reprendre correctement si on veut ensuite tomber dans cette ironie. Meilleur joueur sur la glace en première période et sauve 3 buts certains,  il est à 1000 à ce moment et non 850.

Le délire ou tu dé-lis ? 

[Carnaval]

il était le meilleur de la 13e minute de la 1ere a la 15e minute de la 1ere ...

Tous les autres sont ordinaires. Aucun joueur ne lui arrive a la cheville.

Les passes etaient parfaites, les tirs parfaits. L'autre gardien a ete chanceux.

Il est notre joueur de concession le meilleur de tous les temps mais aucune défaite n'a jamais été de sa faute

On ne s'attends pas qu'un joueur de concession stoppe une mauvaise passe. Il n'est imputable de rien. Il est le meilleur de tous les temps mais ca lui prend une mega
défensive devant lui.

Je commence a me delier en effet et je ne parle meme plus du match mais juste de la tonne d'excuses pas rapport et de niaiseries qui se disent sur lui.

Attention que je me delie pas complètement

[Doc Holliday]

...sauf que le match ne se joue pas en une période...

Anyways c'est totalement surréaliste comme débat...  le gardien Élite s'en fait scorer 5 de suite, finit à .824 sur 34 tirs, le gardien substitut de l'autre bord finit à .884 sur 43 shots...  Et Price n'a rien a se reprocher?  Il a été meilleur, etc, etc...  non mais vraiment...  je ne suis pas un gars pour planter Price à répétition mais si on est incapable de simplement admettre qu'il n'a pas eu bonne game Samedi, sans une levée de boucliers à plus finir...  bin crime c'est accorder une immunité totale et inconditionnelle à ce joueur...  personne a dit que Price était une poubelle finit raide bon pour la casse calvinsse...  mais s'il est totalement impossible de relever une performance moyenne d'un joueur (comme on le fait ici d'ailleurs, pour n'importe quel autre joueur, dans n'importe quel game), sans tomber dans un débat de la mort sur l'ensemble de l'oeuvre bin comme Carny l'indique, no wonder que certains deviennent cynique... 

Anyway my 2 cents la dessus

[Sainte-Flanelle]

...ce ne sont certes pas tous individuellement de mauvais défenseurs...  sauf que l'ensemble de l'oeuvre donne une défensive lente, statique qui a beaucoup de misère a récupérer des rondelles et relancer l'attaque.

Je ne suis pas d'accord avec lente et statique mais je suis d'accord que la défensive dans son ensemble est faible à correcte-faible.

C'est surement le plus gros boulet du CH en ce moment pour moi. Et tout ce que ça prendrait c'est un top 4 à gauche qui est au minimum moindrement bon ou meilleur que Chiarot.

Parce que ce que Ben nous donne depuis le début de la saison, c'est correct mais je suis persuadé qu'il serait plus efficace/utile sur la 3e paire. Ce n'est définitivement pas un top 4 selon moi.

Ça permettrait de trouver un partenaire à Petry et de faire Chiarot-Fleury, ce qui n'est pas mauvais pour une 3e paire. Kulak-Folin comme remplaçants, advienne ce que pourra de Reilly.

[Sainte-Flanelle]

Les miracles de Price ne sont plus suffisant pour garder cette équipe à flot [...]

Ça ce n'est pas vrai. Il ne fait que ça cette saison garder cette équipe à flot

Ben voyons dont!! Yavait toujours un gars libre a droite de price, et le 2v1 la passe était parfaite.. tu blâmes Price pour ces buts? Hahaha. Blâme le jeu défensif à la place et peut-être tu vas être crédible

Est-ce qu'on peut trouver un certain équilibre entre blâmer Price et reconnaitre que ce n'était pas son meilleur match...même si toute l'équipe a joué un jeu défensif de merde?

Personne dit ici que Price est le meilleur de tout l'univers.

Moi, j'avoue que je prends pour acquis que j'ai du déjà l'affirmer ici 'dans.. 

[Taliesin]

Il les a fait les arrêts clés en début de match. Son équipe a arrêté de jouer par la suite.

Chaque fois que Price accorde un but, il n'a pas fait l'arrêt clé. Comme si ça effaçait toute la game avant ce but là.

Il doit arrêter Panarin? Je vais utiliser tes propres mots: as-tu vu la game?   La passe no-look en arrière de Kreider dans l'enclave vers un Panarin COMPLÈTEMENT seul, il doit arrêter ça? Malgré son déplacement? Fac l'équipe adverse finalement n'a jamais le droit de faire de beaux jeux. C'est tous des mauvais buts de Price alors.

Voyons dont le jeu était parfait.  Quel but de Lemieux qu'il devait arreter? Le 2contre1 en désavantage numérique? Ou bien le tir de l'enclave de Fox dévié par Lemieux au passage qui ricoche sur le poteau?

Le seul but so-so est le tir de Trouba. Petry et Mete font rien sauf bloquer la vue. Clairement il n'a pas vu la rondelle, mais celui-là je peux être d'accord.
Mais ce genre de but est le même que Weber, mais tsé c'est Weber, donc lui mérite son but, car c'était le meilleur tir de toute la planète entière.

Anyways je trouve très sévère pour CE match. Les Rangers méritaient ces buts là. Et après 2 min, ça aurait dû être 2-0 Rangers déjà. 


Concernant le joueur du match, ça peut aller des deux bords. Je me rappelle qu'ils ont donné une étoile à Drouin quand la seule chose de bien qu'il ait fait dans le match, littéralement, est un but en tir de barrage. Il n'était clairement pas le 2e meilleur joueur du match. C'est à prendre et en laisser.

Entièrement d'accord!

Et le % d'arrêt est une des stats les plus surévaluée. Ça dépend des tirs en question. 
En passant, il est où notre grand leader dans ces matches là?  Pour calmer les jeunes de l'équipe, n'a-t-on pas le leader des leaders?  Le capitaine ultime?

[Carnaval]

Trop occupé a regarder Gallagher defendre Tatar

[Carnaval]

@ LSF

"Est-ce qu'on peut trouver un certain équilibre entre blâmer Price et reconnaitre que ce n'était pas son meilleur match...même si toute l'équipe a joué un jeu défensif de merde?"

Là, on se rapproche pas mal des vraies choses.

[Sainte-Flanelle]

J'ai pourtant commencé mon intervention originale drette comme ça....

[Carnaval]

Et tu dis ca pourquoi ?

Il s'est dit plein de choses je suis d'accord avec certaines et en désaccord avec d'autres.

[Gigi]

Trop occupé a regarder Gallagher defendre Tatar

Celle-là, elle est solide

Très vrai. Et pour ceux qui aiment les commentaires des journalistes, Martin Leclerc a mentionné à la radio que Weber a connu un match très difficile. Beaucoup de sorties de zone ratées, souvent perdu en défense sans savoir où aller, beaucoup de fois qu'il n'y a pas eu de mise en échec lorsqu'il aurait dû en avoir une. Et assez médiocre en récupération de rondelle. Ça vient de lui.

Sans compter les 39 slapshots qui ratent le filet en 3e période.



Concernant le gros débat, la façon que la rondelle est entrée et tout ça, mon point est que je trouve facile de simplement dire : ah ouin Price pas fort ce soir ( et juste ça, rien d'autre). C'est ca mon point. Ça n'excuse pas Price pour autant, je dis simplement que ça manque royalement de contenu/objectivité.

Personne dit que Price est le best ou jamais à blâmer. Pour moi, on devrait parler de l'histoire du match, soit une équipe qui a complètement laché VS une équipe qui n'a jamais lâché. Et tous ont mis la main à la pâte.

Danault/Gallagher/Tatar se sont fait dominés. En fait, depuis 4 matchs, c'est 1 but compté pour le trio entier (Gallagher). Ça aussi ça explique en partie les 4 défaites. 

[Carnaval]

Je comprends ton point.

C'est vrai, j'ai comme jinxė le trio de Danault en fesant leur éloge.

Je ne vois pas non plus l'intérêt de trouver un coupable en particulier. Je vois cependant ce match là comme un match où le leadership va ressortir apres une serie de defaite et faut croire que les leaders defensifs ont raté ce rendez vous.