Je suis un peu en désaccord, je crois beaucoup en Kotkaniémi et qu'il pourrait-être notre centre numéro 1 pour plusieurs années.
je vise aussi le développement des jeunes du CH pour expliquer ses insuccès l'an passé.
Donnons lui toutes les chances.
Si tu vois KK comme notre centre #1 . ça ira pas bien pour le canadien . il a besoin de devenir 200% - 300% pour cela . s'il peux devenir un gars de 20 buts , 50 point , c'est limite centre #2 pas centre #1 .
si on veux faire les séries , il faut viser plus haut . ça prend un centre #1
Phil, si KK avait 23-24 ans et qu`on l`avait vu jouer avec nous depuis 3-4 ans, je comprendrais ton opinion. Mais qu`est-ce qui te fait dire que KK, qui a seulement 20 ans (depuis 2 jours), sera un centre de max 50 pts?
Toutes les opinions se valent mais j`aimerais bcp que tu m`expliques ton angle sur KK à part le fait qu`il fut remplacer par Weal. Merci à l`avance.
KK suis la ligne des DD - philip danault - suzuki .
je vois suzuki devant Kk , pour 1 année de jeu . c'est mon opinion . m'enfin peut-être qu'il est ferait plus s'il était pas jumeler a des causins ou weal de ce monde .
Kk est bon fabriquant de jeu ,
mais je trouve pas qu'il lance au but assez souvent pour marquer 20 but et plus . je trouve pas qu'il a cette touche genre a cole caufied ,
Ah d`accord. Merci d`avoir expliquer ton raisonnement.
Le max de 50 pts dont tu parles peut signifier kekchose comme 20 buts - 30 passes, c`est quand même pas si pire.
De mon côté, je vois (j`aimerais) KK offrir un genre de 65-70 pts par saison incluant autour de 25 buts. Mais, comme tu dis, ses compagnons de trio vont avoir une grosse incidence sur le genre de rendememt que KK aura.
Entièrement d'accord avec ces propos. Ce n'est pas que KK n'a pas un talent de passeur hors de l'ordinaire mais, il me semble, comme j'ai écrit plus tôt, beaucoup moins dynamique que Suzuki, à date.
Aussi, peut-être qu'en atteignant sa maturité du côté physique, Kotkaniemi sera capable de rester debout et dominer les batailles un contre un. Ainsi, il gardera la rondelle plus longtemps pour permettre à ses compagnons de trio de se démarquer.
Selon moi, une fois ceci possible, il lui faudra moins avoir des ailiers qui ont une lecture de jeu hors de la moyenne pour produire. Il rendra, à ce moment, les joueurs autour de lui meilleurs.
Avant cette maturité, ce sera moins évident pour lui, selon moi.
Mais, peut-être que je me trompe et qu'il ne sera pas vraiment bien meilleur dans son corps d'adulte?
Un KK qui protège bien la rondelle en sortant vainqueur d'une bataille pour celle-ci le long de la bande dans le 'cycle game' pourrait bien alimenter plusieurs bonnes chances de marquer.
J'ai personnellement hâte de le voir à 21-22. Ce n'est pas pour rien, selon moi, que Scotty Bowman avait dit d'attendre de le voir à cet âge, qu'il serait un excellent joueur rendu là.
Puis, comme il semble s'être entrainer sérieusement pendant la pause Covid -- et pas juste dans le gymnase -- le jeune pourrait être déjà bien meilleur qu'en début d'année cette saison.
Je ne dis pas qu'il sera aussi bon que Petterson, mettons mais, j'aimerais voir comment il va se débrouiller après avoir travailler sur son patin un peu, avoir suivi le programme de l'équipe et avoir rebâti sa confiance auprès de Bouchard à Laval avant de retourner en Finlande.