@Oxy
Je ne vois pas trop l'utilité de ton self-imposed débat sur Weber-Subban. Je parlais de la longueur du contrat comme étant plus favorable à un échange.
Tu as amplement le droit de penser que Subban est une vieille guénille qui vaut plus rien. Et tu as amplement le droit de penser que Weber est le meilleur des meilleurs.
L'an passé ou l'année d'avant, lorsque Subban était nominé au Norris et dominant en séries pendant que Weber était à -8 après 26 matchs avant de se blesser, le discours était probablement très différent.
C'est pour ça que je n'aime pas baser une opinion sur une seule saison. Mais là n'était pas le point.
Par contre, si une équipe paye ce que tu proposes pour Weber à 34 ans, en pensant qu'il fera la même production à 35-36-37 ans, et bien je saute sur l'offre et ris solide de ce poisson.
En fait, j'espère de tout coeur que tu as raison.
Concernant Radulov, je crois que tu manques le point carrément.... (ou peut-être pas, j'ai mal compris peut-être). On parlait d'assets et de besoins de l'équipe.
Le CH a donné Sergachev (def gaucher que nous n'avons pas) contre un ailier (chose que nous avions déjà en Radulov). Il est là mon point.
Au lieu d'avoir Radulov+ Sergachev, le CH a Drouin. ah bon...
Radulov était gratuit à obtenir. Aucun asset de perdu. Non seulement on ne l'a plus, mais on n'a rien obtenu en retour, et on a perdu Sergachev, pour obtenir sensiblement la même production à l'attaque avec Drouin. Pour presque le même salaire en plus...
Voilà pourquoi je parlais de Radulov. J'espère que c'est plus clair. Sinon, et ben on passe à autres choses. Pas plus grâve que ça.
@Ragout,
La conservation de salaire se fait sur les années restantes du contrat jusqu'à la fin. Si le CH conserve le 4m que tu proposes, c'est pendant les 6 années restantes obligatoirement.