Ce qui est bien du fait de faire jouer Kovalchuk avec Danault, c’est qu’on va savoir à quoi s’en tenir. Il aura tout de suite une chance de montrer s’il lui reste encore du gaz.
Par contre, on ne sait pas vraiment si Kovalchuk est un top 6 ou un bottom 6. Disons que c’est un top 12 mieux que Weise, Barber ou Varone.
J’apprécie vos nuances de dire que c’est une bonne acquisition sans enchérir l’espoir que l’équipe s’est trouvé une arme pour atteindre les séries.
Kovalchuk était devenu un passager avec les Kings, mais si on remonte un peu plus loin, il n’était pas plus motivé qu’il faut de se retrouver dans une équipe moyenne au New Jersey. Je ne m’attends pas vraiment à ce qu’il vienne faire shiner d’autres gars ici.
Aussi, Kovalchuk disait vouloir revenir dans la LNH pour avoir la chance de gagner une Coupe Stanley. J’espère que ce n’est pas l’argument qui a convaincu Marc Bergevin de l’engager...
Je le dis franchement que ce que je n’aime pas de cette acquisition, c’est que ça semble être un plan improvisé, qui ne répond pas aux besoins de cette équipe à long terme. Il n’y a toujours pas de plan concret en ce qui concerne les jeunes ou les séries, ou les deux, ou à peu près les deux...
Je n’ai rien contre une solution pas cher, mais j’ai plutôt l’impression que ça ne vaut pas cher non plus.
A ce compte, Ben Scrivens ne valait pas cher non plus.