travail de Bergevin cet autonme ?

[Moi]

Plus de chances que Molson engage Damphouse ou Pierre McGuire.

Damphouse est soft avec l'organisation, il ne les irrite jamais. c'est toujours la faute des joueurs.

[Télécino]

NÉGOCIATIONS ÉTÉ 2020 : PHILLIP DANAULT ET LE CH ÉTAIENT À 750 000$ PAR ANNÉE (D'après Elliotte Friedman).

A mon avis, on était pas très loin de la vérité ici sur Vestiaire quand on pensait que Danault voulais $5.75 M. et que le CH voulait donner $5 M. Ca fitterait!

Est-ce qu'il mentionne s'il y avait un accord sur le nombre d'année?  je serais curieux...parce que 750K$, si les 2 parties sont en mode négos et que le reste va bien, me semble que d'un côté comme de l'autre ce n'est pas trop contraignant de couper la poire en 2...

Mais effectivement si la saison continue comme ça faudra que Danault revoit ses demandes à la baisse.  Mais d'un autre côté si la saison continue comme ça faudra probablement aussi qu'il négocie ça avec le DG qui remplacera Bergevin...

Non, aucune mention sur le nombre d'année. Sauf que, comme Sam l'indique, ce montant est probablement plus bas maintenant pour 2 raisons principales: Depuis ce temps, l'effet Covid est encore pire ainsi que le rendement de Danault. Ca va jouer dur!!

[samsagat]

Perso, j'ai l'impression que Danault se voit déjà ailleurs.

[Ulysse]

Perso, j'ai l'impression que Danault se voit déjà ailleurs.

exemple ... Winnipeg serait pas pire l'an prochain

son agent , famille et entourage pourrait jouer pour beaucoup pour son futur

l'impôt également 

[samsagat]

En fait, ce n'est qu'une impression encore, mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de frustration et d'usure dans les anciens de cette équipe.

Il y en a une gang qui semble ne plus avoir envie d'être là.

Pas sûr que ça croit tant que ça au "plan" du DG...

[Rejcaj]

Rien à voir avec le plan du dg.  Les joueurs n'ont pas à croire au plan du dg, ils ont à croire à leur équipe.  Ils n'ont aucun contrôle sur le plan du dg.  Bergevin n'a pas été assez bon depuis le début, j'en conviens, mais il a donné une bonne équipe à ses coachs cette année.  Si certains vétérans du club sont le moindrement constants (pas besoin de les nommer), l'équipe aurait continuer à gagner.  Ce n'est pas une question d'usure, c'est une question de positionnement et de concentration.  Prenez exemple au dernier match du but en tic tac toe, si les défenseurs suivent le même pattern qu'en première période, soit de fermer la ligne bleue avec un support du 3e homme, il n'y a pas de but.  Si Petry ne fout pas la rondelle dans l'enclave pour aucune raison, Dubois ne compte pas.  Si Price arrête le tir de Thompson, ça change la donne.  Tout est une question de confiance et constance dans le jeu, pas le plan du dg. 

Pour le repêchage, je crois que ça s'est amélioré depuis quelques années.  Ceux que je vois qui ont de bonnes chances de jouer pour le CH ou ailleurs NHL :
2020 : Guhle, Tuch, Mysak et Farrell
2019 : Caufield, Struble, Norlinder, Fairbrother (que je viens de voir avec Laval), Harvey-Pinard
2018: KK, Ylonen, Romanov, Hillis, Harris, Gorniak, Olofsson
2017 : Poehling, Brook, Fleury, Primeau
2016 : Sergachev, Mete
2015 : Juulsen, Vejdemo (seulement 5 choix au total)
2014 : Evans

Ils ne joueront pas tous, je sais, mais ils ont de grandes chances.  Enfin, très bientôt, nous aurons une équipe à Laval qui aura des joueurs repêchés par le CH en grande partie.  Certes, il n'y a pas encore de grandes vedettes, mais il y a de très bons joueurs.

Enfin, je peux vous affirmer que Danault ne veut pas aller ailleurs.  S'il y est obligé, oui, mais pour l'instant, il veut rester à Mtl.  Je le tiens d'une conversation avec une personne très très proche de lui.  Vous pouvez me dire qu'elle pourrait me mentir, mais je la connais assez pour vous dire que non.  Maintenant, faites-en ce que vous voulez ! 

[samsagat]

Tu as sûrement raison, je confonds peut être un manque de confiance et de concentration avec de l'indolence.

Ce que je trouve bizarre c'est qu'ils tombent tous dans cet état mental en même temps, surtout les anciens.

Aussi leur body langage...

Pour ce qui est de Danault, je me fie à toi. Mais on ne voit pas le même joueur que les années passées sur la glace, y'a l'air un peu pardu..

Tu le sais je l'aime Danault, j'ai été un de ses plus grand défenseur.
Mais là il s'amuse (façon de parler, ça doit pas l'amuser pantoute) à détruire tous les arguments que j'avais pour le défendre.

S'il voulait prouver que tout ceux qui disaient qu'il n'était qu'un joueur de 3e trio boosté avaient raison, il ne ferait pas mieux.

[stromgoll88]

Je me demande jusqu'à quel point les vétérans qui avaient des rôles au-delà de leur capacité ( 1er centre au lieu de 3e, 2e ailier au lieu de 3e,... ) faute de mieux, ne sont pas frustrés de s'être fait "voler" leur poste. Le salaire d'un 1er centre est plus élevé que celui d'un 3e, Danault qui était le 1er centre lors des dernières années ne doit pas apprécier être relégué au poste de 2-3e centre. Je trouve aussi que Gallagher n'est que l'ombre de lui-même. S'il n'est pas positionné devant le but adverse, il semble avoir perdu tout son sens du jeux. C'est un autre qui est descendu dans la hiérarchie des ailiers droits avec l'arrivée de Tyler et Josh.

[Scriptor]

Sans que ce soit une question d'être amer, la 'démotion' dans la hiérarchie sur la glace a surement un impact, que ce soit directement ou indirectement.

Si tu t'appelle Danault et que tu te vois confié des missions très difficiles, tu dois donner ton maximum continuellement pour ne pas être brulé par les adversaires que tu affrontes. Il n'y a pas d'opportunités pour du relâchement et tu dois être 'focus' tout le temps.

Si tu perds ces affrontements habituels et que ton rôle en est un qui est plus réactionnaire, tu joue plus sur les talons et tu fais plus d'erreurs, selon moi.

Les cadeaux perdus sont le temps sur l'AN, peut-être, pour des joueurs comme Gallagher et Tatar, ou Armia, bien que Weal et Cousins en volaient déjà beaucoup par le passé

[samsagat]

Aussi, il y a différentes façon de réagir selon le tempérament.

Certains joueurs vont connaître leur meilleurs saisons lorsqu'ils doivent signer un nouveau contrat. Je me souviens de José Théodore qui était spécialiste en la matière.

D'autres c'est le contraire, peut-être que Danault fait partie de cette deuxième catégorie.

Il n'a à peu près pas de temps sur PP non plus. Pas qu'il en avait tant que ça ou qu'il y produisait tellement, mais ça affecte un peu quand même.

Et son trio au complet connait une saison off...

[Glorinfeld]

Danault...c'est pas mal fini pour moi. Rien contre le joueur et je parle pas de le jeté dehors. On lui enlèvera pas qu'il a tenu la ligne de centre de l'équipe debout dans les dernières années. Il est capable de faire une belle job sur un 2ieme trio travaillant. Mais la il est très ordinaire comme 2/3ieme centre. On parle que Kotkaniemi est juste ok et doit en donner plus mais il crée et produit plus que Danault...

Bref dans mon cas c'est pas mal réglé, Danault va partir, il ne cadre pas avec les besoins comme 3ieme centre du club...et il aspire a plus de son coté (ce que je peux comprendre). Je serais vraiment pas surpris qu'il soit échangé a court terme. Encore jeune, historique quand même productif. Et on ne parle pas d'un cas problème non plus. Pour une équipe aspirante il peux aussi etre un tres bon renfort pas cher. Un Faksa a Dallas, Jenner a Columbus.

Bref je serais pas surpris de le voir partir a court terme.

[Max_Habs]

Danault...c'est pas mal fini pour moi. Rien contre le joueur et je parle pas de le jeté dehors. On lui enlèvera pas qu'il a tenu la ligne de centre de l'équipe debout dans les dernières années. Il est capable de faire une belle job sur un 2ieme trio travaillant. Mais la il est très ordinaire comme 2/3ieme centre. On parle que Kotkaniemi est juste ok et doit en donner plus mais il crée et produit plus que Danault...

Bref dans mon cas c'est pas mal réglé, Danault va partir, il ne cadre pas avec les besoins comme 3ieme centre du club...et il aspire a plus de son coté (ce que je peux comprendre). Je serais vraiment pas surpris qu'il soit échangé a court terme. Encore jeune, historique quand même productif. Et on ne parle pas d'un cas problème non plus. Pour une équipe aspirante il peux aussi etre un tres bon renfort pas cher. Un Faksa a Dallas, Jenner a Columbus.

Bref je serais pas surpris de le voir partir a court terme.

Il pourrait retourner à Chicago. Je le vois bien fitter la bas