Bon, je n'avais pas encore donné mon avis moi-même.
1 erement, je n'aime pas trop m'avancer sans faire un minimum de recherche. Ben beau faire du wishful thinking ou au contraire sombrer dans le pessimisme éhonté, mais j'aime bien me documenter afin de donner une base factuelle solide à mes opinions.
J'ai regardé la carrière de divers joueurs vedettes qui ont pris leur retraite ou qui ont "pognés le mur" de la mi trentaine dernièrement. J'ai considéré des cas récents parce que plus facile de comparer par rapport au contexte de la NHL actuelle vs régime d'entraînement/alimentaire actuel des joueurs.
Je dirais qu'en moyenne le mur survient vers 35-36 ans. Oui il y a des exceptions, oui il y en a qui continue à être quand même efficace, sans être aussi bons qu'avant, mais c'est pas mal l'âge auquel ça survient dans le contexte actuel.
Pour Price, depuis 3 ans on a déjà vu un ralentissement par rapport à son rendement de ses saisons de 2013 à 2017.
Je ne sais pas si c'est vraiment l'âge mais quand on regarde ses stats, que ce soit traditionnelles ou avancées, c'est ça.
Son historique de blessure est un peu inquiétant pour son vieillissement car les goalers font bcp de mouvements contre nature et s'usent vite, notamment les hanches et les genoux.
Price a commencé sa carrière jeune et n'a jamais bénéficié d'une défensive qui le protégeait adéquatement, que ce soit contre les agressions physique ou contre les barrages de tirs. Il a été pas mal taxé à Mtl, ça aussi ça joue.
Selon moi il ne sera plus jamais vraiment constant d'une année à l'autre et même d'une séquence à l'autre.
Bref, oubliez le Price des beaux jours sur une longue période comme il y a 5-7 ans. Il pourrait jouer 5-6 ans encore, mais dans un rôle progressivement de moins en moins important.
Il aura besoin d'aide, plus de Price qui transporte l'équipe mais à 10.5 mil, disons que ce n'est pas l'idéal.
Weber a connu bcp de difficultés pour cause de blessures de 2016 à 2019 mais pour 2019-2020 ça a bien été. Il est plutôt constant niveau rendement, ça n'a pas vraiment changé: joue contre les meilleurs, +/- 50 pts.
Oui il a ralenti mais son jeu n'a jamais tourné autour de la vitesse alors ça ne. change pas grand chose.
Contrairement à d'autres, il est celui que je vois possiblement garder son rendement le plus longtemps.
Peut-être 2 ans encore, justement parce que son jeu tourne autour de sa force/puissance plutôt que la vitesse et habiletés. La force reste, la vitesse moins.
Petry est une bombe à retardement car lui son jeu s'appuie fortement sur sa mobilité. Lorsqu'il perdra cette fraction de seconde, ça fera toute la différence.
Son QI hockey est moyen, ça aussi ça ne l'aide pas. D'après moi, comme il a 32 ans (33 en décembre), il lui reste 2-3 ans max à +/- performer comme maintenant. Il ne faudrait pas que son prochain contrat excède cette durée sinon ce sera risqué.