Bon point Scachop, ouin peut-être un peu contradictoire vu de même.
Mais pour Price, je ne me fie pas à des oui-dires sur son attitude, mais plutôt sur le fait que depuis quelques années il a tendances à avoir des stats de gardien ordinaire alors qu'il pourrait tellement être meilleur. Aussi son body language.
Un moment donné j'ai assez vu de gardiens dans ma vie, des Roy, Hasek, Brodeur pour ne nommer que le golden 3 qui a sévit pendant de nombreuses années dans la NHL, que je me fait une tête avec ce que je vois de mes yeux.
Je l'aime Price, mais il me donne l'impression d'un gars qui l'a toujours eu facile à cause de son immense talent et qui s'appuie un peu trop sur ça.
Je ne sens pas le feu ardent d'un Crosby par exemple (lui est peut-être l'exemple ultime du gars ultra talentueux dévoué à 200% à son sport = extrême).
Aussi, je trouve que Price est comme un sujet tabou, si on ne dit pas qu'il est la perfection absolue on est catégorisé d'anti-Price. Comme si c'était noir ou blanc, with us or against us.
Perso je le trouve très bon, mais ses faiblesses je suis capable de les voir aussi.
L'occasion était trop belle, et je ne faisais que te picosser sans malice. Je ne te considère pas comme un anti-price, et tu as le droit à ta lecture du joueur, comme tout le monde.
Ce que gars là est mieux d'en mettre 35 par année à ce prix.
En espérant que sa blessure ne le gêne pas parce que Bergevin va rapidement se le faire mettre dans la face s'il n'atteint pas le plateau du 30. C
C'est long 7 ans pour un gros joueur mais en même temps, ça l'amène à 33 ans.
En bas de 30 buts/saison il ne sera pas échangeable faque envoye mon Josh, met là dans le goal!
Le 7 ans me dérange pas plus qu'il faut.... C'est le 5.5M par année pour un gars qui a fait plus de 30 points une seule fois dans sa carrière qui me dérange !
Je trouve que c'est un gros guess mais ça démontre à quel point l'organisation croit en lui.
Gros gamble et ça prend des couilles. Mais j'ai peur...hihi
Ce qui me dérange du 7 ans, c'est que s'il ne dépasse plus le 25 but...c'est long 7 ans à 5.5M.
Mais à bien y penser , on paye surement pour la rareté du package.
Le 7 ans pour ce type de joueur est problématique, surtout avec l'historique de blessure. Pis le 5.5, c'est en effet beaucoup trop pour une production du genre. Bref, les deux aspects du contrat me posent problème. Manquerait juste une clause de non-mouvement...
ET AVEC UNE NTC !!!
Pour vrai? Tu niaises là?
Aucune surprise... à part du 7 ans. Les power-forward capable de compter 25 buts et prêt à se battre contre des Chara, Wilson et Jamie Benn ne courrent pas les rues. Dure à croire qu'il y en avait qui pensait le voir signé à long terme pour 3 à 3.5M.
Pour vrai? Tu niaises là?
Je niaise malheureusement pas.
Josh Anderson's contract includes a Modified NTC.
Years 2 to 4: Includes 8 Team NTC
Years 5 to 7: Includes 5 Team NTC
Ben voyons donc ça se peut pas, Bergevin vient de nous chier un Shaw version 2020, il paye trop pi après il le signe à gros prix.
Faque finalement Gallagher rien en bas de 7,5M$ voir 8M$ pour la même durée et Danault va avoir son 6M/6,5M$ facile.
Pis Molson il voit ça, il dit rien et il sourit...je peux pas croire...
Je souhaite hardament que le CH termine dans le bottom tiers de la ligne encore cette année qu'on en finisse avec Bergenvin et ça clique, je suis simplement pu capable.
Le 7 ans me dérange pas plus qu'il faut.... C'est le 5.5M par année pour un gars qui a fait plus de 30 points une seule fois dans sa carrière qui me dérange !
Même chose pour moi. C’est assez gros comme montant pour ce qu’il a fait auparavant. Le 3e choix donné (en plus de Domi) explique encore plus la vision de Bergevin: il le voit vraiment gros (pas en terme de poids lol)
Ça veut donc dire que Bergevin sera sans doute plutôt tranquille demain...
Va-t-il bouger un autre joueur bientôt? Tatar? Byron?
Et GALLAGHER SE FROTTE LES MAIN$$$$$$$