Les deux dernières années, je me suis beaucoup amusé avec le site:
https://draftprospectshockey.com/draftsim/#/Ce que j'aime de ce site, c'est que ça permet de se donner un petit aperçu de comment ça marche dans la tête des preneurs de décisions au niveau du repêchage NHL.
Pour être franc, perso, je fonctionne par groupe de joueurs que j'affectionne selon leur rangs respectifs +/- consensuel.
Bien sûr sur ce site c'est plus facile puisque le rang consensuel des joueurs est déterminé par le site lui-même. Dans la NHL c'est un peu différent mais les équipes doivent avoir une petite idée du rang +/- consensuel des joueurs quand même.
Perso, j'ai mes petits préférés, c'est sûr.
Voici c'est lesquels:
Top-10:
Pas de #1 clair mais quand même une belle brochette de joueurs.
J'aime beaucoup Kent Johnson, il me rappelle Elias Pettersson, un joueur offensif créatif et intelligent qui aura peut-être besoin d'un an ou 2 pour maturer physiquement.
Brandt Clarke, j'aime beaucoup ce défenseur droitier très très complet. Il peut absolument tout faire en défense, un building block très solide.
Beniers, moi je le vois 1er, il a du Toews, P. Bergeron, Kopitar dans le nez, un centre complet avec lequel tu bâti des clubs champions.
Wallsted, dans la lignée des goalers de concessions qu'on voit repêchés de plus en plus tôt depuis quelques années.
Power, je l'aime bien, il a beaucoup d'outils mais perso, je ne le vois pas 1er comme le consensus actuel.
Celui que j'aime moins: Edvindsson. Il patine, il a un sacré bon gabarit, il a tous les outils mais on dirait qu'il a de la difficulté à mettre tout ça ensemble...
10 à 20 (plus ou moins)
McTavish, ouaiiiiis, un gros power foward qui va toujours donner du fil à retorde aux défenses adverses. Pas le plus spectaculaire, ni le plus agile, mais il est puissant, très fort en protection de rondelle et il sait marquer de toutes les façons possibles. Un genre de Brady Tkachuk des pauvres.
Son classement s'est affermi suite à sa très bonne performance aux WJC U18. Pourrait se hisser à la fin du top-10.
Corronato, pas très grand (5'10'') mais quand même costaud (185 lbs), ce joueur est du type lapin energizer avec du talent. Aussitôt qu'il embarque sur la glace, on le remarque.
Il peut transporter la rondelle d'un bout à l'autre avec régularité. Faire du ''give n go'' si c'est la meilleure option, fabriquer des jeux hallucinants, jouer et gagner la rondelle le long des rampes, finir les jeux, jouer PP/PK/fin de matchs où son équipe mène/tire de l'arrière et jouer aux 3 positions en attaque.
Perso je le vois très gros, oui il s'alignait pour LA puissance de la USHL, mais il était leur meilleur joueur. Au final pourrait devenir un des 3-4 meilleurs joueurs de ce draft.
Cole Sillinger, une dynamo offensive avec un tir des ligues majeures. Sait aussi bien masquer ses intentions pour faire des passes ''hypocrites'' en zone adverse. Vraiment un poison offensivement.
Par contre son coup de patin ''correct'' sans être extraordinaire et son jeu défensif inconstant pourrait le faire chuter un peu, mais ce sont deux facettes qui se corrigent.
Bonne bloodlines, je le vois pas mal comme une autre carte cachée de ce draft dans le sens que ses chances sont bonnes de faire la NHL et d'être un joueur offensif productif tout en n'étant pas du top-10 au draft.
Chaz Lucius, vous aimez les mains rapides, les snipers et les joueurs mortels en zone offensive, Chaz Lucius est votre homme. Très rusé avec un tir qui trouve les trous. Moi je l'aime bien ce joueur.
Joueurs que j'aime moins: Bolduc, Raaty. Deux joueurs que j'éviterais personnellement.
Ceulemans est plus entre deux eaux, c'est un joueur intrigant avec un bon gabarit et de bonnes habiletés mais je ne sais pas, les visionnements que j'ai de lui me laissent un peu froid. Sans compter qu'il évoluait dans une ligue faible.
20-32 (plus ou moins)
Lambos, il est classé passé le 20e rang dans beaucoup de classements mais rendus là ce serait certes un solide pick. A déçu un peu avec son jeu dans la U20 SM-sarja (junior finlandais) mais était classé haut en début de saison. Il me rappelle un peu Chychrun dans son cheminement et le type de défenseur qu'il est.
Pour le CH ce serait un auuuutre défenseur gaucher mais s'ils était dispo, perso j'y penserais sérieusement...
Pastujov, je ne comprends pas que ce joueur soit aussi bas dans tous les classements. Il a été le 1er marqueur du USDP U18 et c'est pour une raison: son QI hockey supérieur.
Pour l'amateur de jeux spectaculaires on repassera.
Mais pour celui qui aime ceux qui trouvent des solutions, parfois simples et pas spectaculaires, à toutes situations en un claquement de doigt, c'est votre homme.
Tsé Suzuki et son style de jeu (efficace), ben c'est ça... peut paraître paresseux, pas tant rapide, pas tant dominant mais tout se passe entre les deux oreilles et à la fin de la partie/saison/série, il a été un joueur super important pour ton équipe.
L'Heureux, un joueur de tempérament qui a du talent. Moi j'aime ça. S'il apprend à doser ses émotions pourrait devenir un joueur que bien des entraineurs aiment avoir.
C'est un bouledogue avec un gabarit de bouledogue (5'11'' 195 lbs). Il était classé top-10 à un moment donné mais s'est fait suspendre à plusieurs reprises et a connu une saison correcte, mais on s'attendait à plus de lui.
Si le CH a la chance de le prendre en fin de 1ère ronde (on dirait qu'ils s'enlignent pour ça), ça pourrait être leur chance de repêcher un joueur local avec un style de jeu qui ''fit'' avec la philosophie de l'organisation et ce que les amateurs aiment. Pourrait devenir un genre de Brendan Gallagher du Québec...
Bourgeaut, bon, je l'aime bien mais ne trippe pas dessus over the top. Si le CH repêche fin de 1ère ronde et que les autres mentionnés plus haut sont partis, pourquoi pas?
Dangereux en zone offensive, trouve les trous autant avec son tir qu'avec des passes bien exécutées. Peut jouer à l'aile ou au centre mais je le verrais plus à l'aile dans la NHL. Pas pire gabarit, je l'aime mieux que Bolduc mais il est souvent classé pas mal plus bas.
Je trouve son patin un peu mou, son QI hockey correct mais il joue un peu trop ''générique'' à mon goût, dans le sens qu'il fait les bons jeux mais en devient un peu prévisible.
Olausson, un joueur que j'aime bien. Bon gabarit, bon tir, bonne attitude, bonnes habiletés sans être super élite.
Ce que j'aime de lui c'est sa versatilité. Dans le sens qu'il a démontré cette année que s'il n'était pas capable de se rendre utile en tant que joueur offensif productif, il savait le faire autrement en étant efficace sur un bottom-6. Il l'a fait aux WJC U20 et dans la SHL. Potentiel plafond d’ailier de 2e trio polyvalent, peut jouer aux 2 ailes.