On a dit que ça camoufle des lacunes d'entraîneur. J'affirme que c'est plutôt l'entraîneur qui fait le contraire qui ne coache pas.
Je suis désolé mais je n'ai vraiment pas compris le sens de la phrase? L'entraîneur, en ne coachant pas, camoufle ses propres défaillances?
Si oui, j'approve ce message ( et je suis prêt pour les présidentielles américaines
)