Pas besoin d'un président hockey par contre que les actionnaires ne soit certes pas interventionnistes mais que le DG est plus de pression. Je ne pense pas ce que beaucoup pense que Geoff soit interventionniste, je pense juste qu'il manque de fermeté et que notre DG en fin manipulateur l'enfume depuis des années rien d'autre.
le temps le DG actuel l'a eu maintenant il sera juge sur ses actes et son bilan tout le monde le voit.
J'espère juste que les actionnaires on déjà réfléchi aux futurs personnes qui remplaceront tout ce beau monde qui peut semble sympathique.
Mais dans tout les milieux professionnel on juge sur les compétences et les résultats et pas que t'es juste smart.
Je sais que beaucoup pensent ça (que MB manipule son boss) et je respecte cette opinion parce qu'au final personne n'a vraiment d'informations privilégiés, on y va avec notre perception. En plus on dirait que c'est ''l'image'', la perception qu'on veut projeter.
Pour ma part je vois l'exact contraire, je m'explique.
Après ses manques de succès lors des saisons 2015-2016 et 2017-2018, j'ajouterais 2016-2017 alors que l'organisation semblait y aller pour la coupe mais l'équipe s'est fait éliminer promptement, MB a perdu beaucoup de crédibilité auprès de son boss.
Le DG étant armé d'un contrat onéreux où il lui restait plusieurs années, Molson ne voulait pas le mettre à la porte et le payer à rien faire, il décida donc de le garder (le coach aussi qui possédait un contrat du même acabit).
Par contre, à partir de ce moment là, j'ai l'impression que l'employé n'avait pas tout à fait les coudées franches et carte blanche. Le boss regardant constamment au dessus de son épaule et fixant la philosophie, les objectifs et le budget (serré) de l'organisation. Bref, Molson exerce un contrôle serré et mène le bateau pas mal plus qu'il le laisse entendre et fait croire avec son air débonnaire.
De toute façon MB n'avait plus vraiment les arguments pour demander plus de liberté/contrôle, il était un peu à la merci de son patron (un contrat, c'est à deux sens)... et il peut servir de ''façade'' à son boss pour prendre sur lui des décisions impopulaires ou à peu de chance de succès.
On a pu voir l'interventionnisme du boss dans les dossiers de négociation de contrat de Subban et Price (je sais que ce n'est que des rumeurs, mais la fumée m'apparaissait intense).
Il semble aussi toujours à l'avant-plan quand vient le temps de fixer les objectifs en terme de résultats sportifs attendus.
Autant lorsqu'on a décidé du ''reset on the fly'' (après le fiasco de 2017-2018) que le subit changement de cap vers des objectifs pas mal plus (trop?) ambitieux (suite à un très court échantillon de 10 matchs un peu plus convaincant l'été passé).
Étrangement, ce changement de cap à 180 degrés survient juste avant la dernière année de contrat de son DG. Il voudrait le mettre dans un étau et se donner des raisons pour le congédier qu'il ne ferait pas mieux...
Bref, perso j'ai l'impression que Geoff Molson se donne des airs de bon père de famille un peu mou et naïf, mais mon petit doigt me dit qu'il est pas mal plus malin et rusé en réalité.
Il liche son image, celle de sa famille et celle de l'organisation mais en coulisse j'ai l’impression qu'il n'est pas aussi ''gentil''...