Pourquoi Seattle signerait Tatar? Joueur ordinaire.
...pour le boost qu'il donne en saison ? Genre de joueur qui t'aide à faire les séries.
@Doc
Ouiiiin, je veux pas nécessairement excuser Danault ou quoi que ce soit par rapport à sa production offensive vs KK/Staal mais je suis loin d'être convaincu qu'ils auraient produit autant et auraient obtenus d'aussi bon résultats défensifs s'ils avaient eu à affronter les joueurs/se taper les assignations de Danault.
Tsé quand tu perds ta mise au jeu dans ta zone vs les Matthews/Marner, Connor/Ehlers/Wheeler, etc.. habituellement sur la durée ça pardonne pas, ça devient difficile de produire et pas te faire scorer.
Danault et cie se tapent le sale boulot pour que les autres puissent avoir les assignations faciles et en profiter pour scorer.
Ça a marché... jusqu'en finale.
Cela dit oui le trio de Danault, et le centre québécois aussi, devrait idéalement produire plus...
C'est juste que comparer stats vs stats dans ce cas précis c'est un peu injuste pour Danault... selon moi.
Rejcaj, dans le post de Doc sur Staal, je crois que celui-ci faisait référence à Eric avec le CH (environ 10-11 minutes) pour les points récoltés et non pas Jordan qui est un autre débat. À moins que ce soit mon erreur d'interprétation ?
Simplement pour replacer le sens du débat si tel est le cas.
...oui je voulais dire Eric.
Mais anyways on a fait le tour.
Serait-ce possible que Bergevin fasse comme dans le cas d'Edmundson et négocie les droits pour un UFA qu'il veut ? Edmundson avait coûté un choix de 5e ronde. Disons que Bergevin aimerait Coleman de TB. Quel serait le prix pour ses droits ? Hyman ? Landeskog ? Hamilton ? Oleksiak ? Savard ?
Serait-ce possible que Bergevin fasse comme dans le cas d'Edmundson et négocie les droits pour un UFA qu'il veut ? Edmundson avait coûté un choix de 5e ronde. Disons que Bergevin aimerait Coleman de TB. Quel serait le prix pour ses droits ? Hyman ? Landeskog ? Hamilton ? Oleksiak ? Savard ?
Difficile à dire parce que des équipes croient encore être capable de resigner quelques uns de ces joueurs là... comme Bergevin avec Radulov. Pour Hamilton, absolument rien pour le moment... car les Canes ont déjà autorisé son agent à discuter avec toutes les équipes. De la façon que c'était sorti, les Canes pourraient soi égaler l'offre ou bien y aller avec un sign and trade.
Pourquoi Seattle signerait Tatar? Joueur ordinaire.
...pour le boost qu'il donne en saison ? Genre de joueur qui t'aide à faire les séries.
0.75 pt par match en saison dans les 3 dernières années. Il est ordinaire en séries, mais pas en saison.
Ça vient de changer beaucoup avec Weber LTIR, soudainement Bergevin peux protéger Petry, Chariot et Edmundson. En bonus, un gros 7.8M+ pour magasiner un remplançant. Avec tous les UFAs dans les avants, il ne reste pas grand chose à protéger.
Donc, vite de même, Allen ou Kulak serait le joueur choisi par le Kraken...
...un gardien de la qualité d'Allen avec le contrat très avantageux qu'il a, a pratiquement un choux sur la tête pour Seattle (à mon avis).
Peut-être que MB voudra transiger avec Seattle pour ne pas perdre Allen. Je pense qu'il le fera, considérant le fait que selon moi, Primeau n'est pas prêt à être le backup de Price.
Bah, si Allen part il peut être remplacé par un gardien UFA.
Un bon 2e gardien, si on est prêt à payer +/- 3 mil comme on le fait avec Allen, c'est pas si difficile à trouver.
Possibilités du marché des UFA: Bernier, Halak 😏, Dubnyk, Raanta, Reimer, etc ..
Le CH n'a pas à prendre d'arrangement avec le Kraken. Effectivement, si on perd notre gardien #2 ou notre def #7, on est loin d'un drame. Dans les 2 cas, on peut en retrouver sans trop de difficulté.
Le CH peut en trouver un, mais un bon comme Allen, c'est plus difficile.