Je me répète encore, mais je donne encore 2 saisons à KK avant d'éclore : cette saison à 21 ans et la prochaine. Même s'il a joué déjà 200 matchs NHL, incluant les séries, il est le centre qui a changé le plus souvent d'ailiers et de position du club et doit sûrement être un des tops de la ligue à ce niveau. Bergevin parle de constance. Il a raison, mais les coachs devraient en avoir avec lui. Aussi, est-ce que ce serait possible de ne pas le "dénaturer" comme le CH l'a fait avec Latendresse ?
Bergevin aimerait qu'il joue davantage nord-sud. Je veux bien, mais il n'a pas été repêché pour ça. Bergevin mentionne qu'il doit être physique. Je veux bien, mais tu dénatures encore. Donne-lui des ailiers offensifs pendant 20 matchs et vit avec. Ensuite, si ça ne fonctionne pas on verra. Si le CH n'est pas prêt à le laisser davantage s'exprimer et veut en faire un forechecker, alors qu'il l'échange. C'est en partie de la faute au CH si KK est mêlé. Tu ne peux pas démissionner sur un gars de 21 ans, peu importe le nombre de matchs joués. Barkov a pris 125 matchs avant de prendre son envol, en jouant sur le 1er trio en Floride. Je conviens que c'est 75 matchs de moins, mais le tout a vraiment commencé à 21 ans. KK n'a pas encore assez maturé, malgré le nombre de matchs.
Maintenant, est-ce que Eichel est encore possible ? Pas mal moins. Je pense que MB va davantage se concentrer pour trouver un 2-3e centre. Mettons que oui, en lien avec mon paragraphe précédent, je serais prêt à inclure KK, et non Suzuki, Drouin, mon 1st 2023 et prospects/choix/joueurs, sauf Guhle, le 1st 2022 et Caufield. Disons que vs l'offre de Vegas, je ne suis pas gêné.
Enfin, je pense vraiment que Eichel n'est pas vraiment sur la table. Je pense que Bergevin va aller chercher un 2-3e centre par transaction en sacrifiant des ailiers et prospects/choix.