Armia signe un contrat de 4 ans pour 3.4M par année avec le CH.
bienvenue a Byron 2.0
avec caufield , anderson , gallagher a droite
un jeune aurait pu prendre les minutes pour moins cher .
C'est peut-être un peu surpayé, mais en même temps, le « cap hit » d'Armia se compare à celui d'autres joueurs bottom 6 :
Brett Connolly : 3.25 M
Barclay Goodrow : 3.6 M
Cal Clutterbuck : 3.5 M
L'avenir nous dira si cette signature sera bonne.
On sera à nouveau une équipe avec du poids.🙂
On sera à nouveau une équipe avec du poids.🙂
400K de trop pour un an de trop. J'aurais aimé beaucoup plus 3.4 pour 3 ans que quatre, mais ce n'est pas horrible.
Oui, mais il s'échange très bien.
Philippe1100: Quel jeune?
Philippe1100: Quel jeune?
On a juste Ylonen qui peut être ce joueur dans 2-3 ans.
bin la
armia va jouer 10 -12 minute par match sur un 4 ieme trio
il doit bien avoir des jeunes a Laval pour prendre ce rôle
bin la
armia va jouer 10 -12 minute par match sur un 4 ieme trio
il doit bien avoir des jeunes a Laval pour prendre ce rôle
Je peux me tromper mais je crois que le rôle d'Armia sur le 4ième trio en séries était ''circonstanciel''. Perso, je crois le revoir sur un 3ième trio pour la saison 21-22.
Armia joue un gros rôle sur le désavantage numérique. Avec Danault qui s'en vaut, il risque d'être encore plus utile. C'est bien de le ravoir, mais j'aurais espéré un contrat un peu moins coûteux (mais ça semble être le pris à payer selon les comparatifs). J'espère juste que Lehkonen ne signera pas dans les mêmes eaux.
Il va jouer 3ème ou 4ème trio et des 15 minutes par partie comme dans le passé si l'équipe se retrouve souvent en désavantage numérique. Même chose pour Lehkonen.
Il va jouer 3ème ou 4ème trio et des 15 minutes par partie comme dans le passé si l'équipe se retrouve souvent en désavantage numérique. Même chose pour Lehkonen.
C'est ma vision également pour Armia en tant que joueur de rôle et, il peut également monter temporairement sur un autre trio en cas de blessure et/ou situation particulière lorsqu'il connaît un de ses bons matchs. En d'autres mots, il ne faut pas s'arrêter à le catégoriser sur un trio "numéro X" en ce qui me concerne et regarder cela en aspect complémentaire à l'ensemble de l'équipe.
Encore un exemple que MB tombe en amour avec certains joueurs, selon la saveur du jour (pas pire séries de la part de Armia) et presque leur envoyer un contrat en blanc, quand c'est le cas.
D'un autre côté, il peut négocier "ultra hard ball" avec d'autres, flexant ses pipes et ayant recours à des tactiques douteuses (à travers les médias).
Encore un exemple que MB tombe en amour avec certains joueurs, selon la saveur du jour (pas pire séries de la part de Armia) et presque leur envoyer un contrat en blanc, quand c'est le cas.
D'un autre côté, il peut négocier "ultra hard ball" avec d'autres, flexant ses pipes et ayant recours à des tactiques douteuses (à travers les médias).
Ton opinion de Bergevin est plus que claire. Un peu de moutarde par moment, mais ça ne laisse aucun doute.