-
-
Tant qu'à moi, celui du CH non plus.
Au moins eux autres sont en pente ascendante, nous autres ça fait déjà 5 ans qu'on en arrache, entre ben comme faut pis à moitié, pis là on est din bas fonds pour je sais pas encore combien de temps.
Quand tout ça va être fini on risque d'être dans le territoire des Sabres, Oilers, Toronto, etc... 8-10 ans à manquer les séries sauf 2 participations avec un ti astérisque Covid...
-
#256
by
Ulysse
on 18 Feb, 2022 17:29
-
Le problème les SENS , ils sont régulièrement accotés au PLANCHER
souvent ils ont eu de gros salaire mais pas en VRAI $$ juste pour aider leur CAP salarial
comme si il avait WEBER et le garderait sur le CAP au lieu de le mettre sur la LTIR list
jamais de grosse dépense pour ne pas dire moyenne dépense , pour aider les jeunes un peu
-
#257
by
Cerbère
on 18 Feb, 2022 19:58
-
En 2017 les Sens étaient en demi finale.
En 2018 les Sens faisaient l'acquisition de Duchene pour essayer de gagner tu suite.
Le CH eux en 2017-2018, étaient déjà dans la cave.
En fait, quand on regarde ça, ça fait moins longtemps que le CH que les Sens sont en reconstruction.
Mais si vous voulez mon avis, ils sont (pas mal) en avance dans le processus.
Ça c'est parce que la gang à Bergevin se sont obstiné à faire les choses à moitié pis ont coupé les coins ronds parce qu'ils tentaient d'éviter l'inévitable...
On a perdu plusieurs années parce que le biceps club était trop orgueilleux et se pensait plus malin qu'ils ne l'étaient en réalité.
La différence c'est que le CH n'a pas flirté avec la cave aussi longtemps. 1 saison par ci atroce, une autre bonne, une médiocre, etc.
Les Sens, c'est avant-dernier en 2018
Dernier en 2019
Avant-dernier en 2020
23e sur 31 en 2021
26e cette année présentement.
5 saisons de suite dans les bas fonds et le jeu est pas full excitant. Les Sens sont clairement le modèle à ne PAS copier.
Les Sens on eu plusieurs blessé, on perdu Batherson, Norris, Murray en début de saisons, Chabot un bout aussi si ma mémoire est bonne, je crois qu'en santé ils auraient pu chauffé les Bruins pour la derniere place du wild card
-
-
...honnêtement plus ça va moins je serais déçu de perdre la loterie Wright... j'ai l'impression que le top 5 contient des joueurs qui risque de mieux faire que Wright... ne pas le prendre au #1 serait probalbemeet un trop gros risque d'où le fait que je me dis que si cette option n'est juste pas disponible, et qu'on pige #2, #3... on aura peut-être "dodge a bullet"... sans dire que Wright est une crotte de chien, je suis pas trop certain qu'être repêché #1, par Montréal, à Montréal, va être le genre de pression folle qu'il va bien gérer dans son dévellopement...
En tout cas c'est une des années de repêchage les plus volatile que je me souvienne... il y a tellement peu de concensus et des écarts tellement important entre les divers classements que j'en perds mon Latin... ça risque d'être un des repêchage qui sera le plus intéressant à ré-évaluer dans 3-4 ans. J'ai un feeling de 2003...
-
-
...honnêtement plus ça va moins je serais déçu de perdre la loterie Wright... j'ai l'impression que le top 5 contient des joueurs qui risque de mieux faire que Wright... ne pas le prendre au #1 serait probalbemeet un trop gros risque d'où le fait que je me dis que si cette option n'est juste pas disponible, et qu'on pige #2, #3... on aura peut-être "dodge a bullet"... sans dire que Wright est une crotte de chien, je suis pas trop certain qu'être repêché #1, par Montréal, à Montréal, va être le genre de pression folle qu'il va bien gérer dans son dévellopement...
En tout cas c'est une des années de repêchage les plus volatile que je me souvienne... il y a tellement peu de concensus et des écarts tellement important entre les divers classements que j'en perds mon Latin... ça risque d'être un des repêchage qui sera le plus intéressant à ré-évaluer dans 3-4 ans. J'ai un feeling de 2003...
Wright a 25 points a ses 13 derniers matchs. Avec 1 an sans jouer, il a eu un lent départ, mais la il est sur son erre d'aller et il va tres tres bien.
-
#260
by
Ulysse
on 19 Feb, 2022 17:07
-
Je suis moins qu'avant les jeunes mais avant les fête j'ai quand même fait une petite liste de 24 ou 25 noms choix #1 à #25 que j'avais kasiment oublier
j'ai refais la même chose y a quelque jours pour le fun mais avec 30 noms
assez incroyable la différence entre la position de mes choix sur une période de 10 semaines environ
un que j'avais 21e ds la 1er liste est pas là dans la 2e de 30 noms
c'est un draft qui sera axé beaucoup sur la chance selon moi et ce plus que la normal
-
-
Pas plus ni moins que les années passées selon moi. Il y a du hockey au moins haha
-
-
Pour moi au contraire, plus ça va plus j'espère qu'on pourra choisir 1er.
C'est sûr que comme dit Max, 1 an sans jouer à cet âge ça fait mal au développement.
Mais là il reprend ses aises. Il n'a pas reçu le statut d'exceptionnel pour rien.
Et selon moi, la drop entre lui et les autres est assez abrupte.
-
-
Moi aussi je me rallie à Wright comme 1er OA, mais le CH aura un bon joueur dans le top-5, peu importe, selon moi, et l'idée de rebâtir une équipe en un repêchage ne devrait jamais effleurer l'esprit des fans de toute façon. C'est irréaliste.
L'accumulation de talent devra se faire sur trois ans, selon moi, que ce soit par le repêchage et\ou autrement. Après, c'est le développement de ces joueurs, que ce soit les habilités pour les jeunes ou la chimie pour ceux déjà établis.
-
#264
by
Ulysse
on 20 Feb, 2022 08:22
-
Le problème avec BERGEVIN c'est pas qu'il avait tord complètement quand il disait que plus tu as de choix plus tu risque de frapper dans le mille
où il avait tord c'est qu'il avait pas assez de choix de première ronde et surtout , repêchait rarement les bons avec ses 2 et 3e RD
personnellement je prendrais anytime un choix #15 au lieu de 5 choix de 4e ronde
les DUCKS se sont mit au monde avec le draft de 2003 GETZLAF 19e et PERRY 28e + 2005 avec RYAN
PITTS eux ont connait les noms ( 2002 à 2005 )mais reste que 2005 ce fut pas d'avoir CROSBY qui a fait la différence pour leur futur mais selon moi , sans le choix #62 LETANG , ça ce fut un GRAND SLAM
possible/peut-être que jamais ce club aurait gagné la coupe sans lui
-
-
Slafkovsky vient de s'inviter dans la conversation pour le top-3, même le 2e rang avec sa performance impressionnante aux Olympiques.
Il a été Clutch au possible et ce, contre des hommes dans une scène sportive sous haute pression.
Il a même été un facteur important de la médaille de bronze de son pays, une première, et ce à 17 ans.
Ce repêchage est plein de surprise, c'est aussi volatile que les crypto monnaies....
La Slovaquie sera t-elle la prochaine nation européenne à ré-émerger, après plusieurs années de vache maigre et recommencer à produire moults joueurs de la NHL comme dans le temps?
À quand le Québec aussi?
Pour le Québec, ça arrivera un jour.
J'espère juste que le CH sera le fer de lance de la vague, en étant les premiers à en profiter plutôt qu'être des suiveux qui se réveillent en retard, comme c'est le cas depuis trop longtemps...
-
-
-
-
Slafkovsky vient de s'inviter dans la conversation pour le top-3, même le 2e rang avec sa performance impressionnante aux Olympiques.
Il a été Clutch au possible et ce, contre des hommes dans une scène sportive sous haute pression.
Il a même été un facteur important de la médaille de bronze de son pays, une première, et ce à 17 ans.
Ce repêchage est plein de surprise, c'est aussi volatile que les crypto monnaies....
La Slovaquie sera t-elle la prochaine nation européenne à ré-émerger, après plusieurs années de vache maigre et recommencer à produire moults joueurs de la NHL comme dans le temps?
À quand le Québec aussi?
Pour le Québec, ça arrivera un jour.
J'espère juste que le CH sera le fer de lance de la vague, en étant les premiers à en profiter plutôt qu'être des suiveux qui se réveillent en retard, comme c'est le cas depuis trop longtemps...
Ce n'est pas comme si Slafkovsky avait produit contre les meilleurs de la LNH non plus, ou es meilleurs joueurs de son âge. C'est pas comme si Wright et les autres étaient là. Le Canada était formé d'une gang de joueurs passés date.
Beau de sa part, mais il faut relativiser aussi. Pas s'emporter trop rapidement. je ne dirais pas qu'il est passé top-3 ou top-2 du tout, même s'il pourrait se développer très bien, ce joueur.
-
-
-
-
Wright, Slafkowsky, ect.
Ce que je retiens de tout ca, c'est pas qu'on risque de pas prendre le bon, mais qu'on commence a avoir des jeunes qui s'affirme et chasse des doutes. On aura pas a prendre le moin pire, mais le meilleur!