...ça dépend ce qu'on entend par laisser-aller... cet été le CH a perdu 2 de ses 3 premiers centres en retour de rien... et son def #1 allait manquer la saison... Berg se devait d'essayer de remplacer ce monde là via transaction puisqu'encore une fois on ne pouvait pas se tourner vers les espoirs car il n'y avait rien de prêt pour la LNH à ce niveau... le fait de toujours devoir se tourner vers le marché des acquisitions pour mettre une équipe qui n'aura pas l'aire d'une formation AHL, met une pression énorme sur le DG. Mais bon... c'est la poule ou l'oeuf puisque c'est Berg qui maintient en poste son Timmins qu'il le place dans ces situations là année après année.
Cela dit... je suis d'accord qu'un vent de fraicheur est plus que due et ce pour tous... la direction, les partisans, etc... la morosité actuelle ne sert personne.
Pour moi, tout ça découle d'un manque flagrant de vision à long terme + fidélité sans borne à certains gars qui ne le méritaient pas.
MB est bcp trop émotif selon moi, il en perd son objectivité.
Autant au niveau de ses joueurs que de son personnel, quand il aime il aime. Quand il n'aime pas il n'aime pas.
Son analyse ne m'apparaît pas froide, en gestion pas sûr que ce soit une qualité.
Un bon gestionnaire s'entoure des meilleurs, pas de ses chummies... C'est pas un country club.
Perso il y en a certains qui encensent MB, il a certes quelques qualités mais dans l'ensemble ça ne le fait pas, selon moi.
Et son bilan global de 10 ans parle de lui même...
Rien contre l'homme, juste sa qualité globale en tant que gestionnaire hockey.
Ben beau être pas pire bon din trades opportunistes, mais pour être un bon dg dans la NHL ça prend pas mal plus que ça.