Ca prend un centre no 1 game breaker qui sera le pole d'attraction pour l autre équipe et Suzuki pourra s'épanouir sur un 2e trio, c'est insensé de lui donner la responsabilité de cette équipe a 21 ans, ça prend également un défenseur CAPABLE de relancer l'attaque régulièrement et non par séquence comme Petry qui serait mieux sur un 2e duo. Pour Dvorak défensivement c'est une méchante coche en dessous de Danaut, offensivement pour le moment ce n'est pas la mer a boire, espérons que ça se replace, mais il ne faut pas s'attendre a des miracle, Dvorak c'est un gars de 30 a 35 points, mettons 40 donc c'est un centre de 3e trio tous au plus, un 1er choix vraiment ouf, il ne m'épate pas vraiment on s'en est fait passer une vite selon moi.
Danault n'a pas été fort à date défensivement cette saison. Il s'est fait contourner assez facilement pour donner un but gagnant dernièrement.
Mais, oui, Suzuki dans un rôle de 2ième centre serait mieux pour l'instant.
Pis, oui, le gros problème est à l'arrière, selon moi.
Manque de vision, peu importe, Bergevin n'a pas réussi à préparer la relève à temps pour faire une transition sans égratignures à la défensive, ni au centre. Et la détresse de Price n'aide pas, en ce moment, à camoufler ce manquement.
On voit que c'est possible de greffer de bons ailiers. La ligne de centre et un top-4 défensif de haut niveau sera toujours des éléments clefs pour une rester gagnante.
Pour moi, il manque un bon centre pour profiter de la profondeur à l'aile, sans nécessairement que ce soit un McDavid, et de meilleurs défenseurs pour transitionner (néologisme hockey?) vers l'attaque.