Trop tôt pour évaluer l'ensemble du portrait du tandem Gorton/Hugues après seulement 2 ans de reconstruction.
Cependant, je doute fortement que Gorton réussisse à faire rebondir les Canadiens aussi vite que les Rangers l'ont fait.
Pour le repêchage, c'est tel que tel. On ne pourra malheureusement pas savoir avant quelques années.
Par contre, Gorton n'a pas fait son nom avec les choix au repêchage. Sauf Panarin, les Trouba, Zibanejab et Fox sont tous arrivés chez les Rangers par transaction.
Jusqu'à présent, le repêchage des Canadiens n'a rien de spectaculaire pour une équipe engagée dans une reconstruction.
Slafkovsky suit les pas de Kotkaniemi. Il faut le dire, c'est audacieux pour un choix aussi important.
Côté développement, il y a autant de positif que de négatif.
- Farrell : un gars qui figurait comme l'un des meilleurs espoirs qui se retrouvera certainement à Laval
- Pezzetta : un joueur de profondeur qui pourrait aisément continuer sa carrière dans la AHL
- Richard : a fait le nécessaire pour qu'on se souvienne de lui, mais quitte l'organisation
- Schueneman : parti
- Heineman : pourrait forcer la main au camp cette année
- Harvey-Pinard : devient le nouveau dépanneur du club
- Ylonen : se bat pour la place de 13e attaquant
- Pitlick : à cheval entre la LNH et la LAH
Pendant longtemps, l'un des problèmes était de faire l'acquisition de joueurs de profondeur alors que la pipeline devait au moins combler ce besoin. C'est en parti le cas. On a vu cette année le CH être obligé de réclamer Tierny et rappeler Beck d'urgence. À tout le moins, il n'y a pas de grand coup d'éclat de ce côté et l'équipe fait du surplace. Selon moi, un goulot est nécessaire pour recréer le programme des Red Wings des belles années.
- Dach : un joueur transformé, mais il doit continuer de progresser
- Caufield : un joueur spectaculaire qui représente la force offensive
- Harris : un défenseur qui apprend à se débrouiller sans se démarquer
- Kovacevic : sans doute l'un des premier à sauter lorsque les nouvelles recrues feront leur arrivée
- Montambault : peut faire le travail dans la LNH
- Guhle : pratiquement le seul héritage significatif de Bergevin
- Xhekaj : apprécié par ses coéquipiers, mais un rôle limité
- Barron : un joueur qui a besoin de millage
On a beau dire que les jeunes qui ont joué sous St-Louis ont connu une belle progression, l'équipe se classe tout de même parmi les pires de la ligue.
La compétition n'est pas juste à l'interne, mais aussi contre les meilleurs des autres équipes. Pour que les jeunes des Canadiens deviennent meilleur, ils devront être meilleur que ceux des autres équipes, ce qui fait que le next step est loin d'être gagné d'avance.
Jusqu'à date, Hugues avait dit vrai dans le sens qu'il visait des jeunes joueurs lui permettant d'accélérer la reconstruction. D'un côté, j'ai l'impression qu'il a dans l'idée de passer d'une main à l'autre les 1er choix additionnels qu'il reçoit par transaction pour acquérir des jeunes joueurs. Ce n'est peut-être pas une mauvaise stratégie considérant que Gorton a une bonne tête pour flairer les opportunités ratées des autres équipes. De l'autre côté, ces choix sont important pour renflouer la pipeline des Canadiens et justement à améliorer le système de développement.
Si le système de développement est plus ou moins important et qu'on vise continuellement les raccourcis, les succès seront éphémères.
Un bon repêchage mènera forcément à un bon développement, et à des résultats significatifs éventuellement.
La big picture laisse voir un petit pas vers l'avant, un peu réconfortant, mais encore loin d'avoir ce qu'il faut pour se faire prendre au sérieux.
"- Guhle : pratiquement le seul héritage significatif de Bergevin"Je lis cela et je me demande ce que tu en fais de Suzuki et Caufield, aussi partie de l'héritage de Bergevin, tout comme les mauvais contrats à Gallagher, Armia et Hoffman
Bergevin aura laissé Suzuki, oui, acquis dans une transaction, mais qui a quand même été développé parfaitement (peut-être un des seuls, avec Gallagher, dans le temps, qui ont été bien développés par la dernière administration).
Puis, par chance, mais quand même avec culot, Bergevin et son
bras Bicep droit, Timmins, on bien choisis de repêcher le diminutif Caufield après que tant d'autres aient levé le nez sur la souris atomique.
C'est pas mal cela la base, avec Guhle de ce qui est très bon pour HuGo à bâtir dessus. La signature de Xhekaj fut bonne, mais ce n'est pas au même niveau. Harris, un bon choix, mais encore, pas au même niveau. Roy pourrait surprendre, encore. Il y en a peut-être quelques autres, même si je ne suis pas aussi friand de Farrell ou Kidney. Reste aussi Kapanen, un peu plus dans l'anonymat, qui, selon certains, pourrait être très très bon aussi.
Rien de certain ou de 'bluechip', comme il est dit, maismdu potentiel pour une surprise pou deux.
Tout cela, de l'ancien régime.
La base que Bergevin laisse pour HuGo n'est pas aussi forte que celle dont il avait hérité en 2012, mais il y a un franc tireur (Caufield), comme il y avait un franc tireur (Pacioretty), il y a un défenseur (Guhle), comme il y avait un défenseur (Subban), mais il n'y a pas de vétéran aguerri du talent à Markov, il y a un meilleur centre en Suzuki que Plekanec, tant qu'à moi, mais, le gros morceau que Bergevin avait était un gardien de franchise en Price, ce qu'il n'y avait pas à l'arrivé de HuGo.
Tant mieux si ça peut donner une orientation autre à l'image de la concession, trop longtemps axée sur l'anti hockey en tentant de gagner les matchs 0 à -1!
L'arrivée de de St-Louis à la barre de l'équipe, même si certains doutent encore de ses capacités dans le rôle d'entraineur en chef, apporte ce qui est le plus encourageant pour moi, une vision du jeu autre qu'étouffer le jeu.
Quand St-Louis parle de jouer avec et sans la rondelle, il parle de positionnement et de choix de jeux pour relancer l'attaque et non juste pour empêcher que l'adversaire compte un but. C'est rafraîchissant, surtout d'entendre qu'il veut voir ses joueurs penser différemment et utiliser leurs forces dans la prise de décision, les réflexes créatifs qui ont fait d'eux de bons joueurs par le passé et des cibles intéressantes pour le repêchage.
La refonte du programme de développement axée sur des entraineurs spécialisés pour développer les habilités ds joueurs, que ce soit des jeunes ou moins jeunes, c'est juste intelligent et en manque depuis longtemps! Il était temps que l'équipe investisse à maximiser ses actifs (ses joueurs).
Rien n'est acquis, bien sûr, mais la structure à changé et la philosophie de jeu a changé. Comme fondation pour quelque chose de mieux, c'est déjà quelque chose qui donne plus espoir que le pareil au même que certains aiment prétendre voir se défiler.
Le temps est nécessaire pour cimenter et profiter d'un renouveau avec une organisation qui était si complaisante et conservatrice depuis si longtemps.
