Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Doc Holliday]

Moi, Arber serait mon 6e défenseur, peu importe qui sont les autres. Ce poste lui appartiendrait.

Pareil pour moi Strom...  Xhecaj est unique point de vue robustesse (au delà des poings) et il tient sa position très bien cette année.  Pour moi il est supérieur à Savard et Strubble, défensivement équivalent mais avec un petit edge offensif que les 2 autres n'ont pas.

[samsagat]

Perso, pas d'accord pour Struble.

Il a pris un step dernièrement, particulièrement défensivement.

Il est rendu supérieur à ces 2 là dans ce domaine, à mon avis.

[Revenant]

On s'entend que Struble a pris un pas vers l'avant, autant offensivement que défensivement, depuis qu'il a été jumelé à Hutson, même s'il ne joue plus avec lui depuis le retour de Guhle.

Mais, honnêtement, plutôt que de muter Xhekaj sur un 4e trio, pourquoi ne pas faire comme avec Struble et ne pas le mettre à gauche de Hutson pour voir si l'effet Hutson ne s'étend pas aussi à Xhekaj, comme avec Struble.

Selon moi, Xhekaj n'est pas pire que Struble, avec un bon coup de patin, un lancer qui est lourd et peu se frayer vers le gardien adverse, et un jeu physique -- en dehors de se battre -- qui peut-être aussi percutant, sinon plus, que Struble.

Voir Xhekaj aux côtés de Hutson pourrait freiner les intentions de s'en prendre au défenseur diminutif?

Peut-être que, éventuellement, nous n'aurons pas tant besoin d'un autre défenseur droitier avec un duo Xhekaj - Hutson, si la santé de Reinbacher et Guhle tient la route? 

Guhle - Reinbacher (duo shutdown pour manger des minutes contre les meilleurs joueurs adverses)
A. Xhekaj - Hutson (Xhekaj assure les arrières deHutson, défensivement et physiquement devant son gardien, puis protège le jeune contre les crapules)
Xhekaj/Engström - Carrier (Troisième paire honnête avec Mailloux qui pourrait entrer dans le portrait s'il n'est pas transigé pour un 2eCentre)

Je pense que Xhekaj a les aptitudes pour jouer avec Hutson sur un top-4, même si l'expérience serait meilleure en début de saison l'an prochain.

Avec la brigade défensive ci-haut, si jamais Xhekaj se bat, Carrier peut jouer avec Guhle, à court terme, et Reinbacher peut se joindre à Hutson le temps de quelques double-shifts de Carrier, ou de sauter la trosième paire tout court jusqu'au retour de Xhekaj sur la glace?

Comme Struble, A. Xhekaj risque de prendre du gallon et de la confiance en jouant aux côtés de Hutson. Après, on pourrait arrêter pour de bon d'agir comme si la seule valeur de A.Xhekaj est de se battre. On fait la même erreur en projetant F. Xhekaj comme si ce sera le deuxième frère Hanson à se joindre au CH prochainement.

J'ai peur que le plus jeune Xhekaj, qui n'est même pas l'ombre de son frère comme bagarreur, tombe dans le panneaux de penser que lui et son frère sont les nouveaux frères Tkachuk honteux du tournoi des 4-Nations, selon ses propres propos, et qu'il s'éloigne du jeu plus complet qui le rend si efficace à Laval.

[Rejcaj]

Je suis bien d'accord que Struble profite du jeu de Hutson et que Xhekaj pourrait en profiter aussi. Par contre, je ne vois pas Struble ou Xhekaj comme un top 4 à long terme.  Pour moi, ils sont 2 joueurs 5-6 de luxe.  Même chose pour Carrier. Mailloux est comme entre 2 chaises à cause de sa défensive.  J'hésite encore à le projeter comme top 4.  Je pense que Reinbacher peut y arriver.  Hutson et Guhle le sont déjà. Il va falloir qu'un des défenseurs prennent la 4e place disponible ou que Hugues fasse une transaction ou que Hugues le repêche, si Matheson n'est plus là.

Pour l'instant, Matheson peut rester sur le top 4 à Mtl. Par contre, je crois que Matheson devra jouer beaucoup moins dans l'avenir. Si Hugues est capable d'aller chercher un droitier top 4, c'est la solution que je choisirais, quitte à échanger Matheson.  Ce serait dommage de perdre un québécois qui veut jouer à Mtl, mais il faut choisir un moment donné entre Savard et Matheson.  Savard va probablement quitter cet été si Hugues est capable de faire une transaction pour améliorer son top 4.

Enfin, est-ce qu'il est possible qu'un autre jeune sorte du lot comme Engstrom par exemple.  Konyushkov devrait s'amener en Amérique en 2026-2027.  Qui sait ?

[samsagat]

Struble a un meilleur coup de patin et lit mieux le jeu que Xhekaj, à mon avis.

Il me fait penser à un McDonagh des pauvres.

Personnellement, je n'écarterais pas qu'il puisse devenir un top 4 un jour... dans son style.

Etk depuis +/- un mois et demi, il joue le meilleur hockey de sa jeune carrière NHL.
Il est solide.

Être un attaquant, je n'aimerais pas avoir à me frotter à lui, ça a l'air de faire bebooo...😏

[Zorro]

Pour ma part, je vais aller ailleurs dans ce discours Struble/Xhecaj. Xhecaj apporte une touche différente qu'aucun autre défenseur du CH ne pourrait apporter et de l'autre côté, ce qu'apporte Struble au global peut être apporté sans trop de problème par les autres gauchers théoriquement encore présents pour quelques années en Hutson, Guhle et Matheson (Engstrom pas très loin non plus). Matheson pourrait encore contribuer pour plusieurs saisons sans trop de problèmes (si contrat raisonnable) en vertu de son coup de patin magistral et même s'il part, cela pourrait tout simplement être pour bien replacer la latéralité idéale de 3 gauchers/3 droitiers un moment donné. Donc, si Struble a progressé tant que ça et qu'il est considéré digne d'un "potentiel top-4", je présume qu'on peut lui attribuer une hausse de valeur quelconque et qu'il pourrait ainsi devenir une monnaie d'échange intéressante pour aider à aller chercher ce qui est requis par le CH en complément ailleurs dans la formation ?

Que ce soit comme attaquant de 4e trio converti par discussion estivale (similaire à Deslauriers / Byfuglien / autre) ou comme plus logiquement défenseur gaucher de 3e duo, je le conserve avec le CH pour plusieurs saisons en ce qui me concerne tout en espérant lui greffer son frère comme attaquant de puissance (pas besoin d'être bagarreur en continuité mais capable d'intervenir au besoin particulier) en 2025-26 à titre de motivation complémentaire et pour assurer une protection requise en cas de débordement avec cette jeune équipe en progression intéressante sujette toutefois à se faire brasser éventuellement. 

[Revenant]

Je suis bien d'accord que Struble profite du jeu de Hutson et que Xhekaj pourrait en profiter aussi. Par contre, je ne vois pas Struble ou Xhekaj comme un top 4 à long terme.  Pour moi, ils sont 2 joueurs 5-6 de luxe.  Même chose pour Carrier. Mailloux est comme entre 2 chaises à cause de sa défensive.  J'hésite encore à le projeter comme top 4.  Je pense que Reinbacher peut y arriver.  Hutson et Guhle le sont déjà. Il va falloir qu'un des défenseurs prennent la 4e place disponible ou que Hugues fasse une transaction ou que Hugues le repêche, si Matheson n'est plus là.

Pour l'instant, Matheson peut rester sur le top 4 à Mtl. Par contre, je crois que Matheson devra jouer beaucoup moins dans l'avenir. Si Hugues est capable d'aller chercher un droitier top 4, c'est la solution que je choisirais, quitte à échanger Matheson.  Ce serait dommage de perdre un québécois qui veut jouer à Mtl, mais il faut choisir un moment donné entre Savard et Matheson.  Savard va probablement quitter cet été si Hugues est capable de faire une transaction pour améliorer son top 4.

Enfin, est-ce qu'il est possible qu'un autre jeune sorte du lot comme Engstrom par exemple.  Konyushkov devrait s'amener en Amérique en 2026-2027.  Qui sait ?

Ce serait dommage de perdre un québécois qui veut jouer à Mtl, mais il faut choisir un moment donné entre Savard et Matheson.

Il n'y a aucun doute que la carrière de Savard tire à sa fin très prochainement et il devrait rester beaucoup de fuel dans la tank à Matheson passé la dernière année de son contrat actuel l'an prochain. Le style du vétéran gaucher est axé sur son coup de patin et son instinct offensif qui devraientt bien vieillir comme forces pour lui.

Matheson comme défenseur de troisième paire à Montréal n'a aucun sens pour lui qui cherchera à signer un dernier contrat intéressant prochainement, mais s'en départir pourrait bien être la seule option car Guhle et Hutson le devancent dans l'organigramme du CH à gauche en défensive, à moins de faire jouer Hutson à droite (je persiste à croire que de pouvoir laisser jouer Hutson à gauche sera plus avantageux).

Oui, ce serait dommage de perdre un québécois qui veut jouer à Montréal en Matheson, deux avec le départ inévitable de Savard, mais je pense que nous pouvons avoir un meilleur alignement sans eux à court terme (dans le cas de Savard) et à moyen terme (dans le cas de Matheson).

[Revenant]

Pour ma part, je vais aller ailleurs dans ce discours Struble/Xhecaj. Xhecaj apporte une touche différente qu'aucun autre défenseur du CH ne pourrait apporter et de l'autre côté, ce qu'apporte Struble au global peut être apporté sans trop de problème par les autres gauchers théoriquement encore présents pour quelques années en Hutson, Guhle et Matheson (Engstrom pas très loin non plus). Matheson pourrait encore contribuer pour plusieurs saisons sans trop de problèmes (si contrat raisonnable) en vertu de son coup de patin magistral et même s'il part, cela pourrait tout simplement être pour bien replacer la latéralité idéale de 3 gauchers/3 droitiers un moment donné. Donc, si Struble a progressé tant que ça et qu'il est considéré digne d'un "potentiel top-4", je présume qu'on peut lui attribuer une hausse de valeur quelconque et qu'il pourrait ainsi devenir une monnaie d'échange intéressante pour aider à aller chercher ce qui est requis par le CH en complément ailleurs dans la formation ?

Que ce soit comme attaquant de 4e trio converti par discussion estivale (similaire à Deslauriers / Byfuglien / autre) ou comme plus logiquement défenseur gaucher de 3e duo, je le conserve avec le CH pour plusieurs saisons en ce qui me concerne tout en espérant lui greffer son frère comme attaquant de puissance (pas besoin d'être bagarreur en continuité mais capable d'intervenir au besoin particulier) en 2025-26 à titre de motivation complémentaire et pour assurer une protection requise en cas de débordement avec cette jeune équipe en progression intéressante sujette toutefois à se faire brasser éventuellement.

Il faut juste faire attention avec les deux frères Xhekaj qui ont déjà soulevé l'image des frères Hanson chez certains fans. Ça n'aide pas que Florian partage que lui et son frère se sont textés, tout excités quand les frères Tkachuk ont agit comme des idiots au tournoi de 4-Nations, comme si ce genre d'idiocies pourrait être un jour ce qu'ils apporteraient ensembles à Montréal?

Autant que je pense que les deux Xhekajs ont plus de talent que nous voulons bien leur attribuer par nos commentaires de mutation sur un 4ième trio dans le cas d'arbre, pour qu'ils puissent jouer ensembles dans la LNH comme terreurs pour nos adversaires, autant je crois que les deux frères pensent devoir jouer ce rôle avant tout dans la LNH.

Ça sent mauvais la patente, selon moi, mais, surtout, selon ce qu'avance Florian et selon ce que partage sûrement Arber comme vison des choses...

 

[samsagat]

@Zorro

Je ne fais pas de comparaison entre Xhekaj et Struble comme si c'était un ou l'autre.. je répondais plutôt à une déclaration de Doc comme quoi en terme de jeu défensif, Struble était au niveau de Xhekaj et Savard actuellement.

Bien sûr je ne veux pas dire que Doc n'a pas raison (son opinion vaut la mienne), je ne suis juste pas d'accord avec lui sur ce point.

Mais je suis tout à fait conscient que Xhekaj amène kk chose d'unique à l'équipe.

Pour moi il est l'étincelle qui a permis le changement de culture chez le CH.

D'une équipe de pleutre on est devenu une équipe qui se tient... physique, combative, on ne se laisse plus marcher sur les pieds...

Même que des fois c'est nous l'agresseur 😱

Qui l'aurait cru...😏

Même le grand Weber, leader suprême devant l'éternel selon les sondages que fait la NHL année après année auprès de ses joueurs, n'a jamais réussit à faire le 1/100e de ce que Xhekaj a apporté de courage contagieux, dans sa besace..

Donc pour moi Xhekaj est un keeper et perso, je ne me suis pas encore prononcé là dessus, mais je suis un grand fervent de tout faire pour garder des joueurs comme ça, qui ont un impact important sur la game, dans l'alignement.

Et si ça implique que Xhekaj soit transformé en attaquant/7e défenseur (parce qu'il y a 6 meilleurs défenseurs que lui dans l'organisation), so be it...

The fittest survive...

"Adaptez vous et vous foisonerez"

Au final pour moi, Struble est un meilleur défenseur en terme de hockey que Xhekaj, mais reste qu'on n'est pas obligé de choisir entre les deux.

D'après moi il y a moyen de moyenner pour garder les deux...

Parce que jouer contre ces 2 là, ça fait beboooooo😬

Et ça, ça fait partie de la nouvelle identité du CH...

[stromgoll]

On parle ici du poste de 6e défenseur... un gars qui va jouer environ 15 minutes/partie. Je ne vois aucunement pourquoi Xhekaj ne pourrait remplir ce rôle. On ne parle de jouer top 4. Avec le temps, il pourrait devenir un spécialiste du PK. Le CH ne peut pas se priver de son côté tough.

[ScaChoP]

De façon générale, je préfère ce que Xhekaj peut apporter à l'équipe que Struble, qui reste néanmoins une excellente police d'assurance. La seule chose qui me "gosse" un peu avec Xhekaj, et j'ai l'impression que ça lui nuit aussi du côté du personnel entraineur et de la direction, c'est sa propension à trop parler : quand il mentionnait durant le camp d'entrainement que personne ne toucherait à son frère car il serait là, quand il mentionne qu'il ciblera les meilleurs joueurs adverses, cette histoire de faire comme les frères Tkachuk, plus récemment sa réaction au geste de Mikolla, etc. Je suis tout à fait à l'aise qu'il fasse la job qu'il a à faire une fois sur la glace, on a encore besoin de ce type de joueur et Xhekaj le fait bien. Mais des déclarations du genre, j'ai l'impression que ça reste mal vu, ça tend à le sortir de sa game et ça nuit peut-être au focus général de l'équipe (ce n'est que ma perception ici). Et moi aussi j'ai un peu l'impression que ce sera quelque chose à surveiller davantage si Florian débarque en ville, éventuellement.

Quant à lui préférer Struble, de nombreuses personnes ont été particulièrement rapides en début de saison à promouvoir la même idée, et finalement Xhekaj s'était bien replacé et Struble, lui, avait connu la tendance inverse. On a pas encore vu grand chose de Struble : il est encourageant, complet et discipliné, et dernièrement il joue bien, mais est-ce qu'on est pour autant en buisiness avec lui maintenant? Je ne suis pas prêt à dire ça. Pour l'instant, je préfère encore Xhekaj, qui a plus d'expérience et qui en a démontré plus sur le long terme. Tant qu'à en faire jouer un sur la 4e ligne pour garder 7 défenseurs, j'aimerais mieux que ce soit Struble, à défaut de mieux (avec l'arrivée de Kapanen, ce sera sans doute différent), histoire de garder tes defs en game shape. Si jamais le CH finit par faire les série, je pense qu'on a avantage avec avoir Xhekaj (et Struble) dans l'alignement, et idéalement pas rouillé d'avoir été healthy scratche depuis 10 games, plutôt qu'un Pezzeta qui va jouer 4 minutes.

[Carnaval]

J'aurais pas de problèmes à avoir Xhekaj 7e défenseur pour avoir 6 defenseurs fiables défensivement.

Il peut encore progresser 2 ans sans presse de mon côté.

C'est une licorne trop difficile à remplacer.

On verra sa vrai valeur en séries. Quand c'est le temps de joueur rough sans se battre.

[Oxydrene]

si les 2 Xhekaj peuvent répliquer ce que Thornton Lucic et Horton faisait avec les Bruins, ya pas un osti de chat qui peut refuser ça, sauf ceux qui aimait ca des équipes soft de Bergevin avec 6 joueurs de 5p10

[Doc Holliday]

Agree to disagree SAM...  pour moi Xhecaj est supérieur à Strubble sur la relance, il voit mieux les lignes de passe, a un seuil de panique beaucoup plus haut avec la rondelle...  et pour tout ce qu'on dit de Strubble qui serait tuff et robuste...  moi je ne trouve pas tant...  il me fait plus penser à un genre de Josh Gorges en devenir (ou un David Savard tiens!) qu'à un McDonnaugh (même très très pauvre) personnelment. 

...cela dit...  les 2 ont leur place sur une troisième paire à mon avis...  je préfère juste le blend que Xhecaj amène versus Strubble dans le moment.

[Revenant]

Agree to disagree SAM...  pour moi Xhecaj est supérieur à Strubble sur la relance, il voit mieux les lignes de passe, a un seuil de panique beaucoup plus haut avec la rondelle...  et pour tout ce qu'on dit de Strubble qui serait tuff et robuste...  moi je ne trouve pas tant...  il me fait plus penser à un genre de Josh Gorges en devenir (ou un David Savard tiens!) qu'à un McDonnaugh (même très très pauvre) personnelment. 

...cela dit...  les 2 ont leur place sur une troisième paire à mon avis...  je préfère juste le blend que Xhecaj amène versus Strubble dans le moment.

Oui, Gorges, ça colle bien au profile de Struble pour moi. Joueur utile, quand même. Tant qu'au être, pourquoi pas faire jouer Matheson comme attaquant? Il a bien la vitesse et les aptitudes offensives pour le rôle d'attaquant, non?